Re: Suite du procès du RN
Posté : 02 avril 2025 20:04
Bien vu votre nouvel avatar 
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=57881
ok ok okgare au gorille a écrit : 02 avril 2025 19:50Kabé a écrit : 02 avril 2025 19:24
Non, ais elle est bien méritée, et principalement dû a sa propre arrogance et déni des faits. Puisqu'elle nie d'avoir détourné des fonds, alors il faut mieux l'empêcher de récidiver et d'éviter que le "peuple" puisse voter pour une personne qui risque grandement d'être condamnée également en appel. C'est très bien expliqué dans le délibéré. Il y que vous et les idolâtres du RN qui ne veulent pas voir cela, parce qu'in fine vous êtes contre l'état de droit, mais pour une justice à géométrie variable.
Nous sommes pour l'état de droit et contre une justice à géométrie variable et c'est bien pour cela que des gens comme Victor qui déteste le RN a quand même l'honnêteté intellectuelle de s'indigner face à cette justice politisée qui s'est donné comme but d'écarter de la compétition la candidate que les citoyens électeurs avaient placé en tête dans tous les sondages. Tous les magistrats ont reçu une lettre du puissant syndicat de la magistrature leur demandant de tout faire pour barrer la route à "l'extrême droite". Et on nous explique que la justice n'est pas du tout politisée.
Encore une fois cette décision politico judiciaire fait jubiler tous les fachos et fait s'indigner tous les démocrates.
Quand un magistrat en vient à expliquer qu'à propos d'un des mis en cause il n'a aucune preuve qui puisse lui permettre de l'inculper mais que demander une relaxe pour un membre du RN lui ferait trop mal au ventre, tous les fachos trouvent cette justice parfaite et ne comprennent même pas que certains citoyens puissent se poser des questions surtout vis à vis de la procédure d'exécution provisoire qui vise tout simplement à barrer la route à la démocratie.
Non, vous n'avez pas compris. Ce n'est pas vous qui était visé. Bien au contraire ! Je me suis servi de votre intervention sur laquelle je me suis appuyé pour dénoncer l'attitude de ce membre que j'ai déjà eu l'occasion de signaler pour troll et provocations. J'étais (et je suis) totalement raccord avec votre point de vue que je n'ai fait que reprendre parce qu'il m'est apparu judicieux : oui, vous avez compris que ce membre nous fait tourner en bourrique.Dans la dernière partie, c'est à ce membre que je m'adresse. Pas à vous.Fonck1 a écrit : 02 avril 2025 13:25possible que dès fois, vous le preniez comme ça.Once a écrit : 02 avril 2025 13:15
Je suis désolé mais je pense moi aussi que vous passez votre temps à troller et à faire tourner les gens en bourrique. Je veux dire : ceux qui ont du temps à perdre pour cela.
Je n'en fais pas partie. Amusez-vous bien, mais moi j'ai mieux à faire.
je suis un centriste, et partisan de l'état de droit.
un centriste, pèse le droit de tout un chacun de ce qu'il a droit de faire et pas ce qu'on lui imposerait.
En cela, certains causes que je défends ne le sont que parce que c'est une question de droit, pas de morale ou d'avis.
je n'aime pas qu'on me dise ce que j'ai à faire, je n'aime pas qu'on m'impose une vision, pas plus que je n'aime l'extrémisme.
quand je vois la comédia del arte dont nous gratifie le RN, et surtout, que certains défendent ces causes indéfendables, ils ont été prouvés condamnés de malversations de plus de 7 millions d'argent public et d'emploi fictifs avérés, et qu'on défende ça, juste par position politique idéologique, ça me défrise.
le prie, c'est que les même qui imposent leurs idéaux aux autres sur une morale irréprochable, ne respecte même pas le bé-à-ba de ce qu'ils vont aux autres ou à l'institution.
plus ils font de la comédie à l'écran plus ils gagnent du pognon.
on est pas dans la production nationale, ni même dans son développement, on occupe les foules de repris de justices par simple voyeurisme, moi, je te foutrais tout ça en taule vite fait bien fait et passons à autre chose.
ces gens sont des sangsues de la société.....ils vivent de votre pognon, et en plus, s'en moquent éperdument.
je trouve cela injuste et pas assez puni, c'est tout.
surtout pour noyer le poisson ; en réalité les instances du RN/FN et leurs avocats marrons ont toujours tablé la-dessusPierre30 a écrit : 02 avril 2025 20:22 Puisque l'appel passera bien avant la présidentielle il ne peut y avoir de problème, sauf à considérer que les politiques ne peuvent pas être condamnés ?
Ce qui est reproché au final, c'est que la Justice va trop vite. 10 ans ça ne paraît pourtant pas très rapide.
Oui c'est clair que ça aide le RN. Si MLP peut se présenter c'est un boulevard possible.mic43121 a écrit : 02 avril 2025 20:57 Je pense que ça va motiver des gens qui hésitent a voter FN ..
Perso moi je trouve que si on l'avait laisser faire appel sans effet immédiat personne n'aurait mis les pieds dans le plat ..
Parce que là, après le discourt de la juge, on ne peut que penser que c'est un jugement politique ..![]()
On a beau faire des sondages on SAIT TOUS que le FN n'a pas la majorité ABSOLUE ..donc les sondages suivent ..
Par contre les menaces sont inacceptables ..
![]()
J'espère bien. La Cour d'Appel pourrait en profiter pour lui mettre 6 ans dont 3 avec sursis, et 10 and d'inéligibilité exécutoire sans délai.Pierre30 a écrit : 02 avril 2025 20:22 Puisque l'appel passera bien avant la présidentielle il ne peut y avoir de problème, sauf à considérer que les politiques ne peuvent pas être condamnés ?
Ce qui est reproché au final, c'est que la Justice va trop vite. 10 ans ça ne paraît pourtant pas très rapide.
Effectivement !Fonck1 a écrit : 02 avril 2025 18:23 je me demande pourquoi laisse organiser une manif visant à mettre la justice au pilori comme ils le font.
ah ça, dans la classe politique, on a des bons...oups a écrit : 02 avril 2025 21:33 Bon.,j’fais amende honorable : le but n’est pas d’empêcher MLP d’être PDR .......juste de se présenter![]()
ben oui ,,, elle pourra dans 5 ans ,, c'est mieux que jamaisoups a écrit : 02 avril 2025 21:33 Bon.,j’fais amende honorable : le but n’est pas d’empêcher MLP d’être PDR .......juste de se présenter![]()
ils feront un meeting dans un endroit privé que des gauchistes viendront perturber manu militari et comme l service d'ordre les expulseront sans violence comme ) chaque foisCorvo a écrit : 02 avril 2025 19:04Manifester ne veut pas forcément dire défiler.vivarais a écrit : 02 avril 2025 18:21
Etes vous sûr que ce sera une manif et pas un meeting dans une enclave privée et non dans le domaine public
çà fait au moins 10 ans qu'ils ne font plus même le premier mai dans l'espace public pour ne pas donner du champ à d'autres de générer du désordre public (les anti fachos encore plus fachos que les fachos )
faux! En 2032. Il n'a pas droit à plus de 2 mandats CONSECUTIFS. Donc, en 2027, il cède sa place à un autre gugusse et il se représente en 2032lepicard a écrit : 02 avril 2025 22:39ben oui ,,, elle pourra dans 5 ans ,, c'est mieux que jamaisoups a écrit : 02 avril 2025 21:33 Bon.,j’fais amende honorable : le but n’est pas d’empêcher MLP d’être PDR .......juste de se présenter![]()
Macron ,ne pourra plus jamais ,,,,, sans avoir spolié ,,,, je ne l'entend pas réclamer une modif![]()
Suffit pour lui de trouver son Medvedev , pas Daniil ( celui qui joue avec un petit tamis ) mais l’autre DmitriTransfert a écrit : 03 avril 2025 00:05faux! En 2032. Il n'a pas droit à plus de 2 mandats CONSECUTIFS. Donc, en 2027, il cède sa place à un autre gugusse et il se représente en 2032lepicard a écrit : 02 avril 2025 22:39
ben oui ,,, elle pourra dans 5 ans ,, c'est mieux que jamais
Macron ,ne pourra plus jamais ,,,,, sans avoir spolié ,,,, je ne l'entend pas réclamer une modif![]()