France : « Le racisme est une critique légitime de l’invasion migratoire » selon Éric Zemmour

[Fonck1]

c'est pas pour ça que s'est fait condamner Zemmour.
mais je vous que vous vous évertuez à continuer à défendre l'ultra droite, impossible après de plus faire croire que vous en êtes pas.

D'un autre côté, ce n'est pas parce que Zemmour s'est fait condamner pour ses propos relatifs à l'immigration qu'on ne peut plus s'opposer à la politique migratoire actuelle et vouloir plus de restrictions aux frontières. Même si cela évidemment, ne peut pas aboutir pour l'instant, dans le cadre de l'UE et de Schengen...

restrictions? il n'y a pas de restrictions parce qu'il n'y a pas de possibilité d'accepter que l'on passe pas par la filière dite "normale" c'est à dire la carte de séjour.

une vague migratoire n'est pas choisie, elle est subie.
à moins de mettre un douanier derrière chaque buisson aux frontières, je ne vois pas trop comment on va faire.

et l'argument de bardella de dire : euh...on va bloquer les visas...retailleau a déjà essayé le truc, résultat 0, nunez a de bien meilleurs résultat que ces idées à la con.

[Victor]

Peut-être que des statistiques ethniques permettraient de solutionner cette question.
Car avec ce type de statistiques, les propos des uns et des autres pourraient s'appuyer sur des chiffres.

[Fonck1]

Peut-être que des statistiques ethniques permettraient de solutionner cette question.

elles permettraient surtout le déferlement de haine et de préjugés déjà bien actifs suffisamment.
curieusement, quand il faut monter des murs, se retrousser les manches et que l'on ne trouve personne à part des immigrés pour faire le travail, le racisme disparait mais pas l’intransigeance, car les autres font toujours plus mal le travail que soi même.
aide toi, et le ciel t'aidera dit-on, on n'est jamais mieux servi que par soi même.

Car avec ce type de statistiques, les propos des uns et des autres pourraient s'appuyer sur des chiffres.

les chiffres sont bien trop utilisés à des fins politiques et surtout, ils ne prennent pas tous les aspects et sont déformés à merci.

il faudrait trouver ce que ça coute, mais combien ça rapporte.
et il est extrêmement difficile de trouver des statistiques et chiffres sereins sur cette questions, dénuées de tout intérêt politique.

mais bon, ça n'est pas du tout le sujet, qui sont encore une fois les propos hors la loi de zemmour pour lesquels il a été maintes fois condamné, et dont il se sert à des fins publicitaires pour vendre ses bouquins.

quand je vous parle d'instrumentalisation, s'ils ne faisaient pas de profit sur ces sujets, on en entendrait pas parler.

[jeandu53]

Peut-être que des statistiques ethniques permettraient de solutionner cette question.

elles permettraient surtout le déferlement de haine et de préjugés déjà bien actifs suffisamment.
curieusement, quand il faut monter des murs, se retrousser les manches et que l'on ne trouve personne à part des immigrés pour faire le travail, le racisme disparait mais pas l’intransigeance, car les autres font toujours plus mal le travail que soi même.
aide toi, et le ciel t'aidera dit-on, on n'est jamais mieux servi que par soi même.

Car avec ce type de statistiques, les propos des uns et des autres pourraient s'appuyer sur des chiffres.

les chiffres sont bien trop utilisés à des fins politiques et surtout, ils ne prennent pas tous les aspects et sont déformés à merci.

il faudrait trouver ce que ça coute, mais combien ça rapporte.
et il est extrêmement difficile de trouver des statistiques et chiffres sereins sur cette questions, dénuées de tout intérêt politique.

mais bon, ça n'est pas du tout le sujet, qui sont encore une fois les propos hors la loi de zemmour pour lesquels il a été maintes fois condamné, et dont il se sert à des fins publicitaires pour vendre ses bouquins.

quand je vous parle d'instrumentalisation, s'ils ne faisaient pas de profit sur ces sujets, on en entendrait pas parler.

Donc vous souhaitez casser le thermomètre qui indique la fièvre. Est-ce vraiment la bonne solution ?

[Fonck1]

elles permettraient surtout le déferlement de haine et de préjugés déjà bien actifs suffisamment.
curieusement, quand il faut monter des murs, se retrousser les manches et que l'on ne trouve personne à part des immigrés pour faire le travail, le racisme disparait mais pas l’intransigeance, car les autres font toujours plus mal le travail que soi même.
aide toi, et le ciel t'aidera dit-on, on n'est jamais mieux servi que par soi même.


les chiffres sont bien trop utilisés à des fins politiques et surtout, ils ne prennent pas tous les aspects et sont déformés à merci.

il faudrait trouver ce que ça coute, mais combien ça rapporte.
et il est extrêmement difficile de trouver des statistiques et chiffres sereins sur cette questions, dénuées de tout intérêt politique.

mais bon, ça n'est pas du tout le sujet, qui sont encore une fois les propos hors la loi de zemmour pour lesquels il a été maintes fois condamné, et dont il se sert à des fins publicitaires pour vendre ses bouquins.

quand je vous parle d'instrumentalisation, s'ils ne faisaient pas de profit sur ces sujets, on en entendrait pas parler.

Donc vous souhaitez casser le thermomètre qui indique la fièvre. Est-ce vraiment la bonne solution ?

votre raccourcis ne prennent pas.
un proverbe chinois dit : "apprends à une personne à pécher plutôt que lui donner du poisson".
la vie de tout un chacun est basée sur la prévention, pas sur la guérison.
la France n'est pas plus malade que les autres.

la seule vraie défaillance de la France, c'est l'instruction et l’éducation, la rigueur et le travail.
de cela nait l'intelligence et le développement.

c'est de ces postulats que l'on avancera.

[Corvo]

L'extrême droite de ce forum et d'ailleurs n'aime, à moins qu'elles ne soient en leur faveur, pas les décisions de justice (rouge évidemment). Vivement le 7 juillet que l'extrême droite, encore une fois, se victimise.

[Fonck1]

Ben oui, Zemmour se contente de dire la vérité et quand la vérité dérange la justice se charge de la faire taire.

Exemple: A la question "Pourquoi les arabes et les noirs sont beaucoup plus contrôlés par la police ?" Zemmour répond: "parce que dans certains quartiers ils sont davantage impliqués que les autres dans une multitude de délits". A partir de la, les policiers en toute logique ciblent leurs contrôles. Ca lui vaut une condamnation pour incitation à la haine raciale !!

votre victimisation a fait son temps.

[papibilou]

Le contrôle au faciès peut, dans un monde idéal, apparaître comme illégal et discriminatoire. Le problème pour les policiers est que leur rôle est de contrôler les personnes supposées illégales sur notre territoire.Or, aucune de ces personnes ne va crier sur les toits qu'il est en situation illégale. Le contrôle au faciès est donc illégal mais compréhensible. Comment feriez vous à leur place ?
D'autre part, il ne s'agit que d'un contrôle, pas d'une accusation. La police trumpisre anti immigration a commis un certain nombre de dérapages. Mais je n'ai pas l'impression que la France soit dans ce cas. Tant mieux.
Enfin, le métier de policier s'avère de plus en plus difficile et dangereux en particulier dans les cas de refus d'obtempérer ou lorsqu'il s'agit d'entrer dans des quartiers réputés sensibles.
Le racisme pur et dur non. Le droit à l'indulgence pour les forces de l'ordre, oui. Tout est dans la nuance.

[Fonck1]

Le contrôle au faciès peut, dans un monde idéal, apparaître comme illégal et discriminatoire. Le problème pour les policiers est que leur rôle est de contrôler les personnes supposées illégales sur notre territoire.Or, aucune de ces personnes ne va crier sur les toits qu'il est en situation illégale. Le contrôle au faciès est donc illégal mais compréhensible. Comment feriez vous à leur place ?
D'autre part, il ne s'agit que d'un contrôle, pas d'une accusation. La police trumpisre anti immigration a commis un certain nombre de dérapages. Mais je n'ai pas l'impression que la France soit dans ce cas. Tant mieux.
Enfin, le métier de policier s'avère de plus en plus difficile et dangereux en particulier dans les cas de refus d'obtempérer ou lorsqu'il s'agit d'entrer dans des quartiers réputés sensibles.
Le racisme pur et dur non. Le droit à l'indulgence pour les forces de l'ordre, oui. Tout est dans la nuance.

c'est la méthode qu'à amené zemmour qui est discriminatoire :

Il a été "condamné pour provocation à la haine raciale"

voilà le justifié des juges :

Le tribunal a jugé que ce "professionnel des médias" ayant "le sens des mots et de leur portée" a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".

pour avoir dit :
"Mais pourquoi on est contrôlé dix-sept fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ! C'est comme ça, c'est un fait..."

donc il généralise le fait que les trafiquants sont des noirs et des arabes.

il incite donc à la discrimination de race ou d'origine.

de plus, de nombreux reportages ont démontrés que des jeunes sont contrôlés dix sept fois et n'ont aucune casier judiciaire (ce que l'on pourrait apparenter à du racisme ou du harcèlement".

s'il avait amené le truc du type, "ce sont des gens d'origine africaine ou magrébine parqués dans des cités où il n'y a pas d'argent, et qui fait qu'ils deviennent délinquants parce que c'est pour eux un moyens de subsistance, il n'aurait peut être pas été condamné.
la différence n'est pas du tout subtile, elle est précise.

mais Zemmour, il manipule très bien son petit monde depuis longtemps, et généralement, en tous cas c'est ce que j'ai remarqué, c'est de la pub gratuite pour ses livres à venir, c'est un investissement. (pour les cloportes qui les achètent)

[mic43121]

D'un autre côté, ce n'est pas parce que Zemmour s'est fait condamner pour ses propos relatifs à l'immigration qu'on ne peut plus s'opposer à la politique migratoire actuelle et vouloir plus de restrictions aux frontières. Même si cela évidemment, ne peut pas aboutir pour l'instant, dans le cadre de l'UE et de Schengen...

restrictions? il n'y a pas de restrictions parce qu'il n'y a pas de possibilité d'accepter que l'on passe pas par la filière dite "normale" c'est à dire la carte de séjour.

une vague migratoire n'est pas choisie, elle est subie.
à moins de mettre un douanier derrière chaque buisson aux frontières, je ne vois pas trop comment on va faire.

et l'argument de bardella de dire : euh...on va bloquer les visas...retailleau a déjà essayé le truc, résultat 0, nunez a de bien meilleurs résultat que ces idées à la con.

Fonck mais le fn n'est pas au pouvoir .. .
Ce sont toujours les mêmes depuis 60 ans ..gauche et droite confondues .
Le FN ce sont des paroles pas des actes ..Les responsables sont CEUX QUI GOUVERNENT ....
La manière douce ne fonctionne pas ...C'est un évidence ..
Le VIENT EN FRANCE ""C'EST BIEN"" ..est plus efficace que LES MENACES ..
ET c'est de ÇA que souffre la France ..

[Fonck1]

restrictions? il n'y a pas de restrictions parce qu'il n'y a pas de possibilité d'accepter que l'on passe pas par la filière dite "normale" c'est à dire la carte de séjour.

une vague migratoire n'est pas choisie, elle est subie.
à moins de mettre un douanier derrière chaque buisson aux frontières, je ne vois pas trop comment on va faire.

et l'argument de bardella de dire : euh...on va bloquer les visas...retailleau a déjà essayé le truc, résultat 0, nunez a de bien meilleurs résultat que ces idées à la con.

Fonck mais le fn n'est pas au pouvoir .. .
Ce sont toujours les mêmes depuis 60 ans ..gauche et droite confondues .
Le FN ce sont des paroles pas des actes ..Les responsables sont CEUX QUI GOUVERNENT ....
La manière douce ne fonctionne pas ...C'est un évidence ..
Le VIENT EN FRANCE ""C'EST BIEN"" ..est plus efficace que LES MENACES ..
ET c'est de ÇA que souffre la France ..

qui a dit "vient en France?" tu peux citer un politique qui a dit cela?

[papibilou]

voilà le justifié des juges :
Le tribunal a jugé que ce "professionnel des médias" ayant "le sens des mots et de leur portée" a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".
pour avoir dit :
"Mais pourquoi on est contrôlé dix-sept fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ! C'est comme ça, c'est un fait..."

donc il généralise le fait que les trafiquants sont des noirs et des arabes.

il incite donc à la discrimination de race ou d'origine.

de plus, de nombreux reportages ont démontrés que des jeunes sont contrôlés dix sept fois et n'ont aucune casier judiciaire (ce que l'on pourrait apparenter à du racisme ou du harcèlement".

s'il avait amené le truc du type, "ce sont des gens d'origine africaine ou magrébine parqués dans des cités où il n'y a pas d'argent, et qui fait qu'ils deviennent délinquants parce que c'est pour eux un moyens de subsistance, il n'aurait peut être pas été condamné.
la différence n'est pas du tout subtile, elle est précise.

C'est problématique car c'est à la fois discriminatoire et.. c'est la vérité ( même si vous apportez les nuances et explications qui eussent été les miennes). La vérité est elle discriminatoire ?

[Fonck1]

voilà le justifié des juges :
Le tribunal a jugé que ce "professionnel des médias" ayant "le sens des mots et de leur portée" a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".
pour avoir dit :
"Mais pourquoi on est contrôlé dix-sept fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ! C'est comme ça, c'est un fait..."

donc il généralise le fait que les trafiquants sont des noirs et des arabes.

il incite donc à la discrimination de race ou d'origine.

de plus, de nombreux reportages ont démontrés que des jeunes sont contrôlés dix sept fois et n'ont aucune casier judiciaire (ce que l'on pourrait apparenter à du racisme ou du harcèlement".

s'il avait amené le truc du type, "ce sont des gens d'origine africaine ou magrébine parqués dans des cités où il n'y a pas d'argent, et qui fait qu'ils deviennent délinquants parce que c'est pour eux un moyens de subsistance, il n'aurait peut être pas été condamné.
la différence n'est pas du tout subtile, elle est précise.

C'est problématique car c'est à la fois discriminatoire et.. c'est la vérité ( même si vous apportez les nuances et explications qui eussent été les miennes). La vérité est elle discriminatoire ?

comme l'a dit le juge à juste titre : Le tribunal a jugé que ce "professionnel des médias" ayant "le sens des mots et de leur portée" a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".

[Corvo]

À moins que certains ici (et je parie qu'il y en a ) pensent que par la justice Zemmour est harcelé moi je dis que Monsieur Z comme zgeg n'a récolté que ce qu'il a semé.
Ce raciste devrait être interdit d'élections (et pas d'érections).
Bon en même temps comme ni lui ni sa compagne du moment ne seront jamais élus...

[Victor]

C'est problématique car c'est à la fois discriminatoire et.. c'est la vérité ( même si vous apportez les nuances et explications qui eussent été les miennes). La vérité est elle discriminatoire ?

comme l'a dit le juge à juste titre : Le tribunal a jugé que ce "professionnel des médias" ayant "le sens des mots et de leur portée" a "dépassé les limites autorisées de la liberté d'expression".

Si demain vous êtes jugé et condamné alors que vous êtes innocent vous direz toujours : "le juge a dit que j'étais coupable" ?