PS: débat des candidats avec les militants, pas entre eux

[tisiphoné]

Chaque candidat socialiste à la primaire débattra "avec les militants" lors de l'université de La Rochelle du 26 au 28 août lors de cinq tables rondes, a indiqué lundi à l'AFP Harlem Désir, premier secrétaire du PS par intérim.

Harlem Désir avait déjà annoncé la tenue de débats au sein de la primaire socialiste. Les modalités n'étaient pas encore fixées. Mais elles le sont désormais, au moins pour l'université de La Rochelle. "Les candidats débattront avec les militants à l'occasion des cinq plénières. Chaque candidat sera intervenant dans une de ces plénières, avec un panel d'invités", a déclaré le premier secrétaire du PS par intérim. Il a précisé les grands thèmes de ces tables rondes: "Printemps arabe, Europe, Croissance durable, Société indignée et précarisée, Revaloriser le travail, respecter les travailleurs".

"Chacun choisira d'être intervenant dans l'une de ces tables rondes, débattra directement avec les militants", a expliqué Harlem Désir.

Interrogé sur l'absence de confrontations entre les candidats à La Rochelle, M. Désir répond: "Ils seront présents, ils seront là, ils seront ensemble. Ils montreront qu'ils seront ensemble".

Cinq débats, six candidats
Mais il y a un autre problème. Harlem Désir annonce cinq plénières. Or il y a six candidats à la primaire. Cela signifie que l'un d'eux aura moins d'exposition et de temps de parole que les autres. Joint par téléphone, le parti socialiste indique que l'université de La Rochelle est "un événement interne au parti". Ainsi, Jean-Michel Baylet (du PRG mais candidat à la primaire) n'est pas invité pour l'instant à débattre lors d'une plénière, a indiqué la rue de Solférino. "C'est un cas particulier", a ajouté le parti qui précise que les programmes définitifs ne seront connus que le 16 août. Il y aura peut-être six voire sept plénières, "le nombre de débats ne dépend pas du nombre de candidats", assure la rue de Solférino.

Organisation de débats à la radio et à la télévision
Concernant l'organisation de débats radio-télévisés entre candidats et les offres déjà faites par certains médias, Harlem Désir précise que "RTL a aussi manifesté un intérêt".

Les échanges portent "sur le format des débats, le moment", la nécessité de diffusion à des "heures de grande écoute", ou de porter sur des "thèmes de fond", a-t-il expliqué. "On est en train d'examiner les propositions des différents médias, toutes très intéressantes".

Le prochain Cnop (Comité national d'organisation des primaires) "probablement mardi (23) ou mercredi (24 août)" avant La Rochelle, "examinera de nouveau les propositions. Il y aura d'ici là des échanges poursuivis avec les rédactions".

Il ne faut jamais perdre de vue que les seuls adversaires sont la droite et l'extrême droite" et que "rien ne doit être fait dans ces débats qui puisse diviser, opposer les socialistes entre eux. C'est un débat qui permet aux citoyens de participer à un choix, pas un affrontement", juge-t-il.

Le débat "doit mettre en valeur les personnalités, leurs parcours, leur façon d'incarner et de porter le projet de changement" mais il y a une "priorité, parler au pays des propositions".

[sacamalix]

Donc on saura ce que chacun souhaite dans un domaine, mais on ne pourra pas comparer les candidats entre eux, puisque les domaines seront tous différents... Pas bête pour perdre les gens !!!!

Et concernant l'Education, la Justice, la Santé, la Défense, qui font quand même partie des principaux domaines de responsabilité du Président, on fait quoi ? Parce que personnellement, je préfèrerais savoir ce qu'envisagent les candidats concernant les retraites ou la trou de la Sécu plutôt que de les entendre dire que le Printemps arabe a été beau mais qu'il faut faire attention à ce que les islamistes n'installent pas une nouvelle dictature (à quelques mots près...).

[NSC]

Pour resumer, il ne faut surtout pas qu'ils montrent leur divisions internes.

[Fonck1]

Pour resumer, il ne faut surtout pas qu'ils montrent leur divisions internes.

comme a l'UMP quoi

[NSC]

comme a l'UMP quoi

Non, nous bien au contraire, personne n'hésite a donner son opinion surtout s'il diffère de la ligne du parti, c'est une vrai démocratie a l'UMP, Les journaux sont plein d’article sur untel ou untel de l'UMP qui n'est pas d'accord avec la politique du gouvernement sur un sujet bien précis.
Vous ne comprenez pas ce que j'ai écris dans les trois premières ligne, car pour un gauchiste penser en dehors du couloir définit par le parti est une trahison. Eh bien pas chez nous.

[Fonck1]

Non, nous bien au contraire, personne n'hésite a donner son opinion surtout s'il diffère de la ligne du parti, c'est une vrai démocratie a l'UMP, Les journaux sont plein d’article sur untel ou untel de l'UMP qui n'est pas d'accord avec la politique du gouvernement sur un sujet bien précis.

ca nous permet de voir le nationalisme populiste rampant du parti je te l'accorde.
la droite populaire "sans classe"

Vous ne comprenez pas ce que j'ai écris dans les trois premières ligne, car pour un gauchiste penser en dehors du couloir définit par le parti est une trahison. Eh bien pas chez nous.

je ne suis pas gauchiste.je ne pense pas non plus que le PS soit contre l’ouverture de nouvelles idées,dixit la campagne de ségolène en 2007.

[sacamalix]

Le problème de l'UMP c'est que la liberté de parole apparente semble toujours être orchestrée, histoire de "tester" les opinions publiques... alors qu'au PS, quand quelqu'un donne son avis, c'est pour mieux "casser" celui qui pourrait faire ombrage à son égo...

Et au final, bien peu de réels débats d'idées, ou du moins ce n'est pas ce qui ressort dans les médias !!!

[Fonck1]

Le problème de l'UMP c'est que la liberté de parole apparente semble toujours être orchestrée, histoire de "tester" les opinions publiques... alors qu'au PS, quand quelqu'un donne son avis, c'est pour mieux "casser" celui qui pourrait faire ombrage à son égo...

Et au final, bien peu de réels débats d'idées, ou du moins ce n'est pas ce qui ressort dans les médias !!!

c'est assez vrai.le problème aussi,c'est quand quand on est pas du PS ou de LUMP,on a aucune idée,alors que c'est faux.

[sacamalix]

c'est assez vrai.le problème aussi,c'est quand quand on est pas du PS ou de LUMP,on a aucune idée,alors que c'est faux.

C'est presque l'inverse même !!! Pour quelqu'un qui veut vraiment développer une idée, il vaut mieux arriver à s'affranchir de ces 2 machines de guerre politique...

[supprimé 1]

Non, nous bien au contraire, personne n'hésite a donner son opinion surtout s'il diffère de la ligne du parti, c'est une vrai démocratie a l'UMP, Les journaux sont plein d’article sur untel ou untel de l'UMP qui n'est pas d'accord avec la politique du gouvernement sur un sujet bien précis.
Vous ne comprenez pas ce que j'ai écris dans les trois premières ligne, car pour un gauchiste penser en dehors du couloir définit par le parti est une trahison. Eh bien pas chez nous.

Ah bon ? Atta, je refais ta phrase "Vous ne comprenez pas ce que j'ai écris dans les trois premières lignes, car pour un UMPiste penser en dehors du couloir définit par le parti est une trahison. Et bien pas chez nous."

C'est drôle, ça marche très bien dans l'autre sens ! Comme quoi...

[sacamalix]

Ah bon ? Atta, je refais ta phrase "Vous ne comprenez pas ce que j'ai écris dans les trois premières lignes, car pour un UMPiste penser en dehors du couloir définit par le parti est une trahison. Et bien pas chez nous."

C'est drôle, ça marche très bien dans l'autre sens ! Comme quoi...

[tisiphoné]

c'est assez vrai.le problème aussi,c'est quand quand on est pas du PS ou de LUMP,on a aucune idée,alors que c'est faux.

c'est ce qu'ils voudraient nous faire croire et c'est pour cela sans doute que l'UMP s'évertue à faire sienne l'idéologie du FN

[Eax]

Si les militants peuvent poser les questions qu'ils souhaitent cela ne va pas aller loin. Les sourires narquois de tous les candidats seront là pour en raboter le plus possible.

[NSC]

Le problème de l'UMP c'est que la liberté de parole apparente semble toujours être orchestrée, histoire de "tester" les opinions publiques...

C'est tout a la gloire de l'UMP qui au moins ce souci de l'opinion publique

[sacamalix]

C'est tout a la gloire de l'UMP qui au moins ce souci de l'opinion publique

Oui, on l'a vu concernant la réforme des retraites... Imposer en 6 mois une réforme à tout prix qui au final se révèle incomplète et devra être revue 2 ans plus tard... Se soucier de l'opinion publique, ça aurait été d'engager de vrais débats et de vraies discussions avec pour objectif une réforme complète et viable sur 30 ou 40 ans dans un délai de 18 ou 24 mois...

Les ballons d'essai, en général, servent à préparer l'esprit des gens à ce qui va se faire. Si ça fait pas de vague, ça passe de suite, sinon, on attend un an ou 2 et on recommence...