qui de droite ou de gauche baissera ses salaires en premier?

[tisiphoné]

Tout le monde le propose, mais personne ne le fait. Ainsi peut se résumer la prise de bec à laquelle se livrent depuis hier la majorité et l'opposition sur la rémunération des élus. Hier, François Hollande a promis une baisse de 30% du salaire du président et des ministres s'il est élu en 2012.

Mais immédiatement, Laurent Wauquiez l'a mis au défi de diminuer le salaire qu'il perçoit actuellement en tant que président du conseil général de Corrèze. Dans l'échelle de la rémunération des élus et membres de l'exécutif, il faut savoir que le chef de l'Etat touche environ 21.000 euros nets par mois; le 1er ministre environ 16.000 euros; un ministre environ 11.000 euros; un sénateur et un député environ 5.500 euros; un député européen environ 5.100 euros; un président de conseil régional ou général environ 4.500 euros.

Et vous, pensez-vous que les élus de l'opposition devraient diminuer leur salaire pour montrer l'exemple ?

[Jarod1]

Autant je suis convaincu sur le nombre excessifs d'élus ou membres du gouvernement, autant je le suis beaucoup moins quant à leurs revenus qui, compte tenu de la charge de travail, de la compétence, et de la responsabilité (supposées...mais ça, c'est à l'électeur de juger), ne me paraissent pas indus.

[sacamalix]

Autant je suis convaincu sur le nombre excessifs d'élus ou membres du gouvernement, autant je le suis beaucoup moins quant à leurs revenus qui, compte tenu de la charge de travail, de la compétence, et de la responsabilité (supposées...mais ça, c'est à l'électeur de juger), ne me paraissent pas indus.

Je suis de ton avis, même si je me demande comment ils font pour s'impliquer à la hauteur de leur rémunération dans les différents postes qu'ils occupent... (oui, je suis totalement contre un quelconque cumul de mandats... )

[gemmill]

Autant je suis convaincu sur le nombre excessifs d'élus ou membres du gouvernement, autant je le suis beaucoup moins quant à leurs revenus qui, compte tenu de la charge de travail, de la compétence, et de la responsabilité (supposées...mais ça, c'est à l'électeur de juger), ne me paraissent pas indus.

on pourrait aussi les rémunérer a l'aune des résultats obtenus ; 1700 milliards de dettes , ca ne mérite méme pas une médaille en chocolat ; et je passe sur tout le reste...

[Jarod1]

on pourrait aussi les rémunérer a l'aune des résultats obtenus ; 1700 milliards de dettes , ca ne mérite méme pas une médaille en chocolat ; et je passe sur tout le reste...

Je pense qu'il s'agit plus d'une affirmation de mauvaise humeur que d'une proposition sérieuse. Qui est juge des "résultats obtenus" ? Seulement l'électeur.

[Fonck1]

Je pense qu'il s'agit plus d'une affirmation de mauvaise humeur que d'une proposition sérieuse. Qui est juge des "résultats obtenus" ? Seulement l'électeur.

tout a fait vrai.et ceux qui votent pas peuvent bien la fermer!

[Jarod1]

tout a fait vrai.et ceux qui votent pas peuvent bien la fermer!

Non, pourquoi tant d'autoritarisme ? Mais ça a atténu la portée de leurs propos. C'est comme ceux qui ne paient pas d'impôts et qui veulent faire davantage payer les autres...

[scorpion3917]

Hollande aurait déclaré qu'en cas de victoire, il y aurait une baisse de 30% du salaire du président et députés (il me semble). Mais bon, c'est pas gagné.

[Barbapoutre]

Autant je suis convaincu sur le nombre excessifs d'élus ou membres du gouvernement, autant je le suis beaucoup moins quant à leurs revenus qui, compte tenu de la charge de travail, de la compétence, et de la responsabilité (supposées...mais ça, c'est à l'électeur de juger), ne me paraissent pas indus.

D'accord!

[scorpion3917]

D'accord!

Connaissez vous réellement le salaire d'un ministre, d'un député (avec les primes) ?
Député : 13 500 euros bruts par mois
Ministre : 14 000 bruts
Président de la république : 21 000
Sénateur : 13000
1er ministre : 21000
secrétaire d'état : 13000
Sans compter bien sûr tous les petits à côtés. Devons nous les plaindre ?
Ah oui, j'oubliais : leurs retraites, hors norme en avantages par rapport au commun des mortels. Mais bon, me direz vous, on ne choisit pas la politique pour devenir riche.(Je l'ai déjà entendu celle la). C'est sûr, rien à voir avec le PDG de chez Renault, ou Edf ou le foot. Mais enfin, pour nous avoir inventé une crise et des taxes à répétition, je trouve que c'est pas mal payé parce que dans le privé, ce serait la porte. A tous ceux qui sortent leur mouchoir, qu'ils pensent d'abord à tous les miséreux de ce monde qui n'ont rien à mettre dans la gamelle.

[Jarod1]

Je connais des patrons de bar qui gagnent bien plus, et net d'impôts en plus !

Quant à "la porte" c'est aux électeurs de juger.

[scorpion3917]

Je connais des patrons de bar qui gagnent bien plus, et net d'impôts en plus !

Quant à "la porte" c'est aux électeurs de juger.

T'inquiètes pas pour ça, y en a quelques millions qui y pensent sérieusement.

[malulan]

à la question du titre je dis personne, plus on a d'argent plus on en veut pour preuve les cumuls de mandats entre les mairies, les communautés de commune, députés ou sénateurs .... nos politiques sont vraiment prêt à tout pour servir leur pays !!!

je viens de trouver un article parlant des avantages des députés bon il date de 2008 mais je doute fort que les choses aient changées depuis cette époque : voilà le lien http://www.politique.net/2008082101-le- ... eputes.htm

à vous de juger ....