Qui lit vraiment les programmes présidentiels ?

[Fonck1]

Qui étudie,avec méticulosité,les deux ou trois potentiels candidats pour lesquels vous voteriez?

Nous savons grosso modo ce que l'on aime pas,mais pour ceux dont le cœur balance,qui va au fond des programmes?

qui cherche "l'état d'esprit" dans lequel ils sont conçus,la ligne général,et surtout le détail et l'aperçu de la politique que les candidats vont mener.

le suivi des programmes est il important,ou plutôt l'esprit?

j'aurais plutôt tendance a penser qu'il est important de suivre sa ligne générale,quelle qu'en soit finalement la politique mondiale,ceux qui ont un économie saine s'en sortent toujours,les autres doivent se mettre en perspective.
Gouverner,c'est prévoir dit-on !

[Rananen]

c est essentiel , le programme c est plus important que le candidat .

[tisiphoné]

Qui étudie,avec méticulosité,les deux ou trois potentiels candidats pour lesquels vous voteriez?

Nous savons grosso modo ce que l'on aime pas,mais pour ceux dont le cœur balance,qui va au fond des programmes?

qui cherche "l'état d'esprit" dans lequel ils sont conçus,la ligne général,et surtout le détail et l'aperçu de la politique que les candidats vont mener.

le suivi des programmes est il important,ou plutôt l'esprit?

j'aurais plutôt tendance a penser qu'il est important de suivre sa ligne générale,quelle qu'en soit finalement la politique mondiale,ceux qui ont un économie saine s'en sortent toujours,les autres doivent se mettre en perspective.
Gouverner,c'est prévoir dit-on !

le citoyen lambda les reçoit très tard je trouve déjà
et je ne suis pas sure qu'il les lise même.

c'est bien pourquoi il devrait y avoir plus de débats avant le premier tour.
mais je parle pas d'émissions de promotion, je parle de vrais débats.

[Fonck1]

c est essentiel , le programme c est plus important que le candidat .

pour une fois nous sommes d'accord.

[anakin]

De toute façon, moi par exemple, cela ne sert à rien que je lise celui de Poutou, Le Pen ou Mélanchon, je ne voterai pas pour eux.

Il ne reste que les trois autres, Sarko, Hollande et Bayrou. En fait, non je ne lis pas les programmes.

Je pense qu'on a tous des a priori sur chaque candidat.

[Fonck1]

En fait, non je ne lis pas les programmes.

c'est dommage.

[Jarod1]

Les programmes sont le plus souvent des déclarations d'intentions, ils n'ont aucun intérêt en tant que tel.

Quant Sarko dit "je vais chercher le pouvoir d'achat avec les dents", quand Hollande clame "je vais rétablir la justice", quand Bayrou annonce "je vais sanctuariser l'éc...éc...l'école", quel est l'intérêt ???????

Je vote pour des idées, pour une vision globale de la société, je suis pour moins d'Etat dans l'économie(moins de dépenses, moins de recettes) et un Etat plus performant dans les domaines régaliens (sécurité, justice).

[tisiphoné]

Les programmes sont le plus souvent des déclarations d'intentions, ils n'ont aucun intérêt en tant que tel.

Quant Sarko dit "je vais chercher le pouvoir d'achat avec les dents", quand Hollande clame "je vais rétablir la justice", quand Bayrou annonce "je vais sanctuariser l'éc...éc...l'école", quel est l'intérêt ???????

Je vote pour des idées, pour une vision globale de la société, je suis pour moins d'Etat dans l'économie(moins de dépenses, moins de recettes) et un Etat plus performant dans les domaines régaliens (sécurité, justice).

bon, tu veux Bayrou en président, Hollande en ministre de l'économie et Sarkozy à l'intérieur

[Jarod1]

Hollande à l'économie, jamais !

Le reste, je ne suis pas contre, mais il ne s'est jamais vu qu'un Président accepte de redevenir ministre.

[sacamalix]

Moi je veux bien lire celui de Sarko mais il existe pas...

Les programmes sont le plus souvent des déclarations d'intentions, ils n'ont aucun intérêt en tant que tel.

Quant Sarko dit "je vais chercher le pouvoir d'achat avec les dents", quand Hollande clame "je vais rétablir la justice", quand Bayrou annonce "je vais sanctuariser l'éc...éc...l'école", quel est l'intérêt ???????

Je vote pour des idées, pour une vision globale de la société, je suis pour moins d'Etat dans l'économie(moins de dépenses, moins de recettes) et un Etat plus performant dans les domaines régaliens (sécurité, justice).

C'est sûr qu'il ne faut pas forcément les prendre au pied de la lettre. Il faut lire entre les lignes et voir quel profil de société se dessine derrière les propositions... C'est un effort intellectuel que bien peu de personnes fait...

[Fonck1]

Hollande à l'économie, jamais !

Le reste, je ne suis pas contre, mais il ne s'est jamais vu qu'un Président accepte de redevenir ministre.

si poutine remarque,ils sont fait du même moule.

[Jarod1]

si poutine remarque,ils sont fait du même moule.

Je pense que Poutine tient mieux l'alcool et est meilleur à la baston.

[sacamalix]

Je pense que Poutine tient mieux l'alcool et est meilleur à la baston.

... et il sait monter à cheval, chasser le tigre, conduire des chars, pêcher en pleine nature sauvage...

[Fonck1]

... et il sait monter à cheval, chasser le tigre, conduire des chars, pêcher en pleine nature sauvage...

et se taper des femmes faciles,comme sarkozy

[anakin]

Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.