Suppression des allocs pour les "riches"?

[Fonck1]

Parmi eux, Olivier Véran, député LaREM de l'Isère et rapporteur général de la commission des affaires sociales à l'Assemblée nationale.

Alors que l'exécutif a présenté son projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2018, plusieurs députés réfléchissent à faire évoluer la politique familiale. Une mesure en particulier est envisagée, qui ne figure pas à l'heure actuelle dans le PLFSS: la suppression de l'universalité des allocations familiales.

Actuellement, ces aides sont "égalitaires": elles sont modulées en fonction des revenus, alors qu'à la création de la Sécurité sociale en 1948 elles s'appliquaient à tous sans distinction. Depuis 2014, sous le quinquennat de François Hollande, les 129,50 euros mensuels ont été divisés par deux pour les couples gagnant plus de 6.000 euros, et par quatre pour ceux dont le revenu dépasse les 8.000 euros. Une baisse entrée en vigueur l'année d'après.
"Plusieurs élus de différents groupes sont ouverts"

Ces aides vont-elles être complètement supprimées pour les familles les plus aisées? C'est la piste évoquée ce matin dans Le Figaro par Olivier Véran. Le député LaREM de l'Isère est aussi rapporteur général de la commission des affaires sociales à l'Assemblée nationale.

Sélectionné pour vous

Les parents de Maëlys lancent un appel au suspect mis en examen

"Quel est l'impact aujourd'hui de 60 euros par mois pour un couple gagnant 6.000 euros mensuels? Cet argent ne serait-il pas plus utile pour aider des couples à bas revenus, des familles monoparentales?", s'interroge l'élu. S'il explique qu'il ne déposera pas d'amendement en ce sens, il affirme en revanche qu'il est favorable "à titre personnel à ce qu'une mission d'information parlementaire" soit mise en place sur le sujet. "Plusieurs élus de différents groupes politiques sont ouverts pour y réfléchir", affirme-t-il.

"C’est l’occasion, ce budget de la Sécurité sociale, d’entamer une réflexion collective. Avec mes collègues de la majorité, mais également avec des députés d’autres groupes qui sont partants pour travailler avec nous cette question, pour peut-être, au cours du quinquennat, arriver à modifier cette politique familiale", a-t-il développé sur BFMTV.

440 millions d'économies par an

Selon lui, cela permettrait de réaliser environ 440 millions d'euros d'économies annuelles. "Selon l'estimation de la Cour des comptes, la modulation entrée en vigueur en 2015 permet déjà de réaliser une économie de 400 millions d'euros par an et a touché 455.000 familles, soit seulement 9,5% des familles bénéficiant des allocations familiales", rappelle Olivier Véran.

Si l'exécutif soutenait une telle option, cela permettrait de contrebalancer l'image d'Emmanuel Macron comme le président ayant conçu un budget 2018 favorable aux riches, que lui renvoie actuellement l'opposition. Parmi les mesures qui passent mal, la réforme de l'ISF, qui ne prendra plus en compte les yachts, les lingots d'or et autres voitures de courses.

[Jarod1]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

[oups]

Oui , et pis si on est riche au dessus de 1200 /mois c'est aussi la fin des bouchons , des files d'attente aux caisses et tout et tout
Mais j'y pense , si ya plus de riches ...ya plus de de caisse , ya plus de magasin ..........ptain faut reflechir encore , ca craint !

[gare au gorille]

Bouhh comme ce gouvernement est méchant envers les riches. Ca fait froid dans le dos.
La suppression des allocs ça doit les faire bien rigoler les riches, au moins un motif de plaisanterie quand ils se retrouvent entre eux.

[Fonck1]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

je suis assez d'accord avec ça

[Victor]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Je pense exactement le contraire.
Il faut encourager les riches à avoir des enfants.
Les riches pourront s'occuper correctement de leurs enfants.

Les pauvres ne feront des enfants que pour toucher les allocs et les laisseront dès leur plus jeune âge traîner et tomber dans les trafics et la délinquance.

C'est donc un très mauvais calcul pour la société que d'encourager les pauvres à avoir des enfants et à décourager les riches d'en avoir.

[zylto]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Je pense exactement le contraire.
Il faut encourager les riches à avoir des enfants.
Les riches pourront s'occuper correctement de leurs enfants.

Les pauvres ne feront des enfants que pour toucher les allocs et les laisseront dès leur plus jeune âge traîner et tomber dans les trafics et la délinquance.

C'est donc un très mauvais calcul pour la société que d'encourager les pauvres à avoir des enfants et à décourager les riches d'en avoir.

C'est une éventualité mais ça voudra dire qu'il n'y aura plus de torapaexpiré dorénavant,
Bon sans rire, si tu le penses réellement, t'es encore plus malade que j'aurais pu le croire mon pauvre Victor

[le chimple]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Je pense exactement le contraire.
Il faut encourager les riches à avoir des enfants.
Les riches pourront s'occuper correctement de leurs enfants.

Les pauvres ne feront des enfants que pour toucher les allocs et les laisseront dès leur plus jeune âge traîner et tomber dans les trafics et la délinquance.

C'est donc un très mauvais calcul pour la société que d'encourager les pauvres à avoir des enfants et à décourager les riches d'en avoir.

Parce qu'un pauvre est incapable de s'occuper de ses gosses ??
Perso , les riches n'ont pas besoin d'alloc !
Et le principe d'augmentation logarithmique des alloc suivant le nombre d'enfants devrait s'arrêter à trois !
On verrait peut etre moins de ML ou de cayenne dans les aires de gens du voyage .....

[Lion blanc]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Je pense exactement le contraire.
Il faut encourager les riches à avoir des enfants.
Les riches pourront s'occuper correctement de leurs enfants.

Les pauvres ne feront des enfants que pour toucher les allocs et les laisseront dès leur plus jeune âge traîner et tomber dans les trafics et la délinquance.

C'est donc un très mauvais calcul pour la société que d'encourager les pauvres à avoir des enfants et à décourager les riches d'en avoir.

Les riches qui veulent faire de leurs enfants des élites de la société, à quoi bon leur donner 2 ou 300 balles par mois puisqu'ils sont assez fortunés ?
Il faut stopper en urgence ce gaspillage de fric, sur ce coup je suis d’accord avec Macron.

[Allora]

C'est une éventualité mais ça voudra dire qu'il n'y aura plus de torapaexpiré dorénavant,

Bon sans rire, si tu le penses réellement, t'es encore plus malade que j'aurais pu le croire mon pauvre Victor

+ soupirs

[Allora]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".
J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

je suis assez d'accord avec ça

Moi aussi !
En Espagne les allocs sont ridiculement basses et pourtant les Espagnols font des enfants !
ah c'est sûr il y a moins d'assistés car pas intéressant .. et bien ça c'est bien

[mic43121]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Et les gens qui n'ont pas grand chose a bouffer on les laisse crever..

[NSC]

Evidemment qu'il faut les supprimer pour les "riches".

J'irai même jusqu'à dire qu'il faut les supprimer purement et simplement.

Et les gens qui n'ont pas grand chose a bouffer on les laisse crever..

Tu serais donc pret a eliminer les riches pour distribuer leur richesses aux pauvres?

[Mickey]

On vit dans un pays merveilleux, avec un seul enfant on ne perçoit pas une allocation quand bien même en étant pauvre. Les riches avec deux mômes peuvent prétendrent aux allocs.
Après on va me dire que ce pays fait trop de social.

[NSC]

On vit dans un pays merveilleux, avec un seul enfant on ne perçoit pas une allocation quand bien même en étant pauvre. Les riches avec deux mômes peuvent prétendrent aux allocs.
Après on va me dire que ce pays fait trop de social.

Les alloc sont universelle comme la secu. pourquoi ne pas aussi supprimer la secu pour les riches tant que tu y es.