merci Mr Macron, pour la fin des CUI

[garoutchie]

À Angoulême, un refuge redoute de devoir euthanasier ses animaux | via @ouestfrance https://www.ouest-france.fr/nouvelle-aq ... e=Facebook

À Angoulême, un refuge redoute de devoir euthanasier ses animaux

La fin des contrats aidés risque d’avoir des conséquences dramatiques pour un refuge situé à Mornac, près d’Angoulême (Charente). Faute de moyens, il est contraint de réduire ses effectifs, et va devoir fermer ses portes ou euthanasier une partie de ses animaux.

Pour le refuge de l’Angoumois, une fermeture serait synonyme de catastrophe. À côté des chenils, une pancarte lourde de sens résume la situation : " Plus de contrats aidés = refuge condamné".

Cette alerte sonne comme un appel à l’aide pour Sophie Barrière, la présidente du refuge, qui craint de devoir diviser par trois ses effectifs à cause de la baisse des contrats aidés décidée par le gouvernement. L’équipe passerait alors de quinze à cinq salariés. Trop peu pour pouvoir assurer la bonne gestion du refuge où vivent 200 chiens et autant de chats.


Jamais un refuge ne pourra payer des salariés sans les contrat aider,

[Fonck1]

ils ont qu'à faire appel à l'associatif ou au bénévolat.
je ne vois pas pourquoi ce serait au contribuable de payer des emplois aidés pour des refuges pour animaux.

qu'ils fassent appel aux associations des animaux.

[garoutchie]

ils ont qu'à faire appel à l'associatif ou au bénévolat.
je ne vois pas pourquoi ce serait au contribuable de payer des emplois aidés pour des refuges pour animaux.

qu'ils fassent appel aux associations des animaux.

Les SPA sont des associaitons de protections des animaux avec 90% de bénévoles.
Faire appelles aux associations, mais se sont justement ces associations qui avaient le plus besoin des CUI,

Parce que normalement la reproduction anarchique d'animaux est interdite, mais quand tu as un cas, tu ne peux pas faire grand chose contre le trafiquant. ( il y en plein qui le font et peu sanctionnée et là je parle en connaissance de cause. d'où un nombre important d'abandons. )
On en a des bénévoles,le WE, mais c'est pas qq heures par ci par là, mais 5 heures par jours, 7/7 jours.
LEs gens ont besoin de travailler, de gagner de l'argent. Les retraité sont vite limités c'est physique de s'occuper de 50 litières à chats et cages à laver, et pareil avec les chiens a sortir. Faut des gens valides mais ils ont besoin de gagner de l'argent pour eux aussi vivre.
Parce que les refuges sont loin des habitations des transports en commun a cause des bruits et odeurs et ça limite les candidats non véhiculés.

Et puis les animaux c'est un gros marché très lucratif. Mais se ne sont que des gens modeste qui participe a aider ceux qui ont été acheter a la va vite et aussi vite abandonnés. Comme des objets de consommations.

Mais vous avez raison il est préférable de tuer ces sales bêtes.

Et puis les gens en CUI sont des gens qui ont perdu tout repère avec le monde du travail, donc c'était une grosse aide sociale pour eux.
beaucoups ont eu des ouverture professionnelles grâce au contrat aidé.

C'est vrais que certain en ont abuser, mais pour les associations de protection des animaux, pour l'aide aux SDF, c'était vraiment indispensables. On ne gagne pas d'argent sur les animaux, ni sur les SDF qu'on aide.

MOINS de CUI plus de RSA .

[Victor]

À Angoulême, un refuge redoute de devoir euthanasier ses animaux | via @ouestfrance https://www.ouest-france.fr/nouvelle-aq ... e=Facebook

À Angoulême, un refuge redoute de devoir euthanasier ses animaux

La fin des contrats aidés risque d’avoir des conséquences dramatiques pour un refuge situé à Mornac, près d’Angoulême (Charente). Faute de moyens, il est contraint de réduire ses effectifs, et va devoir fermer ses portes ou euthanasier une partie de ses animaux.

Pour le refuge de l’Angoumois, une fermeture serait synonyme de catastrophe. À côté des chenils, une pancarte lourde de sens résume la situation : " Plus de contrats aidés = refuge condamné".

Cette alerte sonne comme un appel à l’aide pour Sophie Barrière, la présidente du refuge, qui craint de devoir diviser par trois ses effectifs à cause de la baisse des contrats aidés décidée par le gouvernement. L’équipe passerait alors de quinze à cinq salariés. Trop peu pour pouvoir assurer la bonne gestion du refuge où vivent 200 chiens et autant de chats.


Jamais un refuge ne pourra payer des salariés sans les contrat aider,

Encore un exemple qui montre que le coût du travail est trop élevé en France.

[Fonck1]

ils ont qu'à faire appel à l'associatif ou au bénévolat.
je ne vois pas pourquoi ce serait au contribuable de payer des emplois aidés pour des refuges pour animaux.

qu'ils fassent appel aux associations des animaux.

Les SPA sont des associaitons de protections des animaux avec 90% de bénévoles.
Faire appelles aux associations, mais se sont justement ces associations qui avaient le plus besoin des CUI,

Parce que normalement la reproduction anarchique d'animaux est interdite, mais quand tu as un cas, tu ne peux pas faire grand chose contre le trafiquant. ( il y en plein qui le font et peu sanctionnée et là je parle en connaissance de cause. d'où un nombre important d'abandons. )
On en a des bénévoles,le WE, mais c'est pas qq heures par ci par là, mais 5 heures par jours, 7/7 jours.
LEs gens ont besoin de travailler, de gagner de l'argent. Les retraité sont vite limités c'est physique de s'occuper de 50 litières à chats et cages à laver, et pareil avec les chiens a sortir. Faut des gens valides mais ils ont besoin de gagner de l'argent pour eux aussi vivre.
Parce que les refuges sont loin des habitations des transports en commun a cause des bruits et odeurs et ça limite les candidats non véhiculés.

Et puis les animaux c'est un gros marché très lucratif. Mais se ne sont que des gens modeste qui participe a aider ceux qui ont été acheter a la va vite et aussi vite abandonnés. Comme des objets de consommations.

Mais vous avez raison il est préférable de tuer ces sales bêtes.

Et puis les gens en CUI sont des gens qui ont perdu tout repère avec le monde du travail, donc c'était une grosse aide sociale pour eux.
beaucoups ont eu des ouverture professionnelles grâce au contrat aidé.

C'est vrais que certain en ont abuser, mais pour les associations de protection des animaux, pour l'aide aux SDF, c'était vraiment indispensables. On ne gagne pas d'argent sur les animaux, ni sur les SDF qu'on aide.

MOINS de CUI plus de RSA .

tiens, plutôt que des emplois aidés, je suis d'accord pour que vous preniez des gens aux Rsa qui eux ne travaillent pas ou n'ont pas d'obligations ou très peu....vous devriez pas avoir de mal à en trouver en plus !

[garoutchie]

C'est sûre que certain y sont bien au RSA sans rien faire; ce serait une solution de faire X d'heures de bénévolats répertorié par semaines pour avoir les RSA, c'est un débat qui a déjà fait.

mais si déjà on pouvait faire respecter cette loi sur la limitation des naissances d'animaux domestique, aussi.
Si on veux bien faire faudrait déjà obliger toutes les communes de france a participé aux stérilisation des chat abandonner et a leur protection, Certaines communes le font et on voie le progrès.

et puis il y a aussi les association d'aide aux gens ont ne peuvent employé des salariés car il n'ont pas de rentré d'argents.

Après je suis d'accord que les maison de retraite associative par exemple en ont vraiment abusé des CUI

[Fonck1]

macron ne fait que remettre le vrai salarié a son travail essentiel.
yen a marre de payer pour des gens qui ont des demis boulots.
je préfèrerais qu'on leur file des boulots normaux.

[Georges61]

ils ont qu'à faire appel à l'associatif ou au bénévolat.
je ne vois pas pourquoi ce serait au contribuable de payer des emplois aidés pour des refuges pour animaux.

qu'ils fassent appel aux associations des animaux.

Les SPA sont des associaitons de protections des animaux avec 90% de bénévoles.
Faire appelles aux associations, mais se sont justement ces associations qui avaient le plus besoin des CUI,

Parce que normalement la reproduction anarchique d'animaux est interdite, mais quand tu as un cas, tu ne peux pas faire grand chose contre le trafiquant. ( il y en plein qui le font et peu sanctionnée et là je parle en connaissance de cause. d'où un nombre important d'abandons. )
On en a des bénévoles,le WE, mais c'est pas qq heures par ci par là, mais 5 heures par jours, 7/7 jours.
LEs gens ont besoin de travailler, de gagner de l'argent. Les retraité sont vite limités c'est physique de s'occuper de 50 litières à chats et cages à laver, et pareil avec les chiens a sortir. Faut des gens valides mais ils ont besoin de gagner de l'argent pour eux aussi vivre.
Parce que les refuges sont loin des habitations des transports en commun a cause des bruits et odeurs et ça limite les candidats non véhiculés.

Et puis les animaux c'est un gros marché très lucratif. Mais se ne sont que des gens modeste qui participe a aider ceux qui ont été acheter a la va vite et aussi vite abandonnés. Comme des objets de consommations.

Mais vous avez raison il est préférable de tuer ces sales bêtes.

Et puis les gens en CUI sont des gens qui ont perdu tout repère avec le monde du travail, donc c'était une grosse aide sociale pour eux.
beaucoups ont eu des ouverture professionnelles grâce au contrat aidé.

C'est vrais que certain en ont abuser, mais pour les associations de protection des animaux, pour l'aide aux SDF, c'était vraiment indispensables. On ne gagne pas d'argent sur les animaux, ni sur les SDF qu'on aide.

MOINS de CUI plus de RSA .