Verdict du procés des "dangereux terroristes" de Tarnac.

[Crapulax]

Des peines allant d'une simple amende de 1.000 euros avec sursis à 6 mois ferme ont été requises mercredi au procès des huit membres de la communauté libertaire de Tarnac poursuivis notamment pour "association de malfaiteurs" et dégradation d'une ligne SNCF.

Le procureur Olivier Christen a notamment demandé une peine de 4 ans, dont 42 mois avec un sursis mise à l'épreuve pendant 24 mois, à l'encontre de Julien Coupat.

Cette durée couvre les 6 mois de détention déjà effectués par celui que l'accusation a longtemps présenté comme le théoricien du groupe.

"Il faut prendre en compte le temps qui est passé, la personnalité des prévenus. Et la société n'aurait rien à gagner à ce qu'ils soient condamnés à des peines qui les ramèneraient en prison", a expliqué le magistrat à l'issu de son réquisitoire.

Une manifestation à Vichy:

Une peine de deux ans dont 22 mois avec sursis et une mise à l'épreuve de 24 mois ont été requis contre l'ex-compagne de Julien Coupat, Yildune Levy.

La justice reproche aux principaux prévenus d'avoir, sur le fondement d'une idéologie développée dans un livre qui leur est attribué ("L'insurrection qui vient"), participé au sabotage d'une ligne SNCF à Dhuisy (Seine-et-Marne) et organisé des actions violentes contre des intérêts de l'État, notamment le 3 novembre 2008 lors d'une manifestation à Vichy.

Concernant les autres prévenus, le procureur a requis des peines de six mois de prison avec sursis contre Elsa Hauck et Bertrand Deveaud, poursuivis pour association de malfaiteurs, un an avec sursis contre Christophe Becker et 6 mois avec sursis contre Manon Glibert tous deux poursuivis pour le recel de documents administratifs volés. Enfin une amende de 1.000 euros avec sursis a été réclamée contre six des huit prévenus.

L'affaire avait spectaculairement débuté le 11 novembre 2008 par l'arrestation devant les caméras de télévision d'une dizaine de membres d'une communauté libertaire installée à Tarnac, un petit village de Corrèze, par 150 policiers cagoulés.

Quelques jours plus tôt, les 7 et 8 novembre, des caténaires de lignes SNCF avaient été sabotées dans l'Oise, l'Yonne et en Seine-et-Marne, provoquant une véritable pagaille avec plus d'une centaine de TGV bloqués et 20.000 voyageurs en rade.

Ces faits, initialement considérés par l'accusation comme terroristes ont finalement été rétrogradés en délits de droit commun par la justice, après l'abandon de la première qualification par la Cour de cassation au terme de neuf ans d'enquête et de polémiques.



Source:Le Populaire du Centre.

[UBUROI]

VERDICT

C'est la relaxe! Max... Alliot-Marie en prison pour "fiction" et "mystification" comme les Irlandais de Vincennes de Mitterrand!

Fumisterie d'Etat, pour redonner du peps à un gouvernement à la dérive.

La Justice est passée enfin. Et qu'Anne32 ne me dise pas que la Présidente du TC est une sombre gauchiste du SM

[UBUROI]

Pour clore cette affaire... sauf appel du parquet:

FRANCE INFO Mis à jour le 12/04/2018 | 22:40

Relaxe quasi générale pour les militants du groupe de Tarnac

Les militants du groupe de Tarnac (Corrèze) et leur leader Julien Coupat ont été relaxés. Ils étaient accusés de sabotage d'une ligne SNCF en 2008. Le procès qui vient de se terminer ce jeudi 12 avril a surtout été celui du fiasco de l'enquête.

Le groupe de Tarnac (Corrèze) était présenté initialement par l'accusation comme un dangereux groupuscule terroriste. Après une longue lecture ce jeudi 12 avril, la présidente prononce une relaxe quasi générale des huit prévenus. "Il ne faut jamais lâcher. Il ne faut jamais cesser de se battre contre toutes les machines à broyer, quelles qu'elles soient, de l'antiterrorisme jusqu'aux tractopelles à Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique)", a commenté Yildune Lévy, ancienne prévenue aujourd'hui relaxée.

Un prévenu condamné à quatre mois de prison avec sursis

Julien Coupat, considéré par les enquêteurs comme le théoricien de ce groupe libertaire, est également lavé de tout soupçon. Un fiasco judiciaire, selon la défense, qui depuis dix ans dénonce une manipulation des services de renseignement, sous la pression politique du gouvernement de l'époque. Seul un des prévenus est condamné à quatre mois de prison avec sursis. Le parquet a dix jours pour faire appel de cette décision.

[vivarais]

Des peines allant d'une simple amende de 1.000 euros avec sursis à 6 mois ferme ont été requises mercredi au procès des huit membres de la communauté libertaire de Tarnac poursuivis notamment pour "association de malfaiteurs" et dégradation d'une ligne SNCF.

Le procureur Olivier Christen a notamment demandé une peine de 4 ans, dont 42 mois avec un sursis mise à l'épreuve pendant 24 mois, à l'encontre de Julien Coupat.

Cette durée couvre les 6 mois de détention déjà effectués par celui que l'accusation a longtemps présenté comme le théoricien du groupe.

"Il faut prendre en compte le temps qui est passé, la personnalité des prévenus. Et la société n'aurait rien à gagner à ce qu'ils soient condamnés à des peines qui les ramèneraient en prison", a expliqué le magistrat à l'issu de son réquisitoire.

Une manifestation à Vichy:

Une peine de deux ans dont 22 mois avec sursis et une mise à l'épreuve de 24 mois ont été requis contre l'ex-compagne de Julien Coupat, Yildune Levy.

La justice reproche aux principaux prévenus d'avoir, sur le fondement d'une idéologie développée dans un livre qui leur est attribué ("L'insurrection qui vient"), participé au sabotage d'une ligne SNCF à Dhuisy (Seine-et-Marne) et organisé des actions violentes contre des intérêts de l'État, notamment le 3 novembre 2008 lors d'une manifestation à Vichy.

Concernant les autres prévenus, le procureur a requis des peines de six mois de prison avec sursis contre Elsa Hauck et Bertrand Deveaud, poursuivis pour association de malfaiteurs, un an avec sursis contre Christophe Becker et 6 mois avec sursis contre Manon Glibert tous deux poursuivis pour le recel de documents administratifs volés. Enfin une amende de 1.000 euros avec sursis a été réclamée contre six des huit prévenus.

L'affaire avait spectaculairement débuté le 11 novembre 2008 par l'arrestation devant les caméras de télévision d'une dizaine de membres d'une communauté libertaire installée à Tarnac, un petit village de Corrèze, par 150 policiers cagoulés.

Quelques jours plus tôt, les 7 et 8 novembre, des caténaires de lignes SNCF avaient été sabotées dans l'Oise, l'Yonne et en Seine-et-Marne, provoquant une véritable pagaille avec plus d'une centaine de TGV bloqués et 20.000 voyageurs en rade.

Ces faits, initialement considérés par l'accusation comme terroristes ont finalement été rétrogradés en délits de droit commun par la justice, après l'abandon de la première qualification par la Cour de cassation au terme de neuf ans d'enquête et de polémiques.



Source:Le Populaire du Centre.

une fois de plus la justice est à hauteur de son image
laxiste et incompétente pour appliquer la loi

[Anne32]

VERDICT

C'est la relaxe! Max... Alliot-Marie en prison pour "fiction" et "mystification" comme les Irlandais de Vincennes de Mitterrand!

Fumisterie d'Etat, pour redonner du peps à un gouvernement à la dérive.

La Justice est passée enfin. Et qu'Anne32 ne me dise pas que la Présidente du TC est une sombre gauchiste du SM

Foutez donc la paix à Anne, pour elle, la Justice est passée, elle a fait son travail
Au vu du dossier que vous n'avez pas eu en main comme d'habitude, les magistrats ont estimé qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre
Et c'est très bien ainsi.
La majorité de mes pairs, à part quelques brebis galeuses, comme dans toutes les professions, a à coeur de rendre une Justice équitable.
Vous devriez vous renseigner au lieu de fanfaronner comme un gamin mal élevé.

[vivarais]

VERDICT

C'est la relaxe! Max... Alliot-Marie en prison pour "fiction" et "mystification" comme les Irlandais de Vincennes de Mitterrand!

Fumisterie d'Etat, pour redonner du peps à un gouvernement à la dérive.

La Justice est passée enfin. Et qu'Anne32 ne me dise pas que la Présidente du TC est une sombre gauchiste du SM

Foutez donc la paix à Anne, pour elle, la Justice est passée, elle a fait son travail
Au vu du dossier que vous n'avez pas eu en main comme d'habitude, les magistrats ont estimé qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre
Et c'est très bien ainsi.
La majorité de mes pairs, à part quelques brebis galeuses, comme dans toutes les professions, a à coeur de rendre une Justice équitable.
Vous devriez vous renseigner au lieu de fanfaronner comme un gamin mal élevé.

la justice est rendue selon le contenu des 54 codes de notre législation mais aussi du perçu des juges selon l'endoctrinement qu'ils ont reçu de leurs mentors durant les années de fac de droit
refuser cela est faire fi des différences de sanctions pour des délits similaires
vous semblez oublier que si l'on va jusque la comparution en jugement c'est qu'il y a un dossier à l'appui pour étayer la chose

[Anne32]

la justice est rendue selon le contenu des 54 codes de notre législation mais aussi du perçu des juges selon l'endoctrinement qu'ils ont reçu de leurs mentors durant les années de fac de droit
refuser cela est faire fi des différences de sanctions pour des délits similaires
vous semblez oublier que si l'on va jusque la comparution en jugement c'est qu'il y a un dossier à l'appui pour étayer la chose

Merci, oui je sais, je les connais, mais les magistrats ne sont pas endoctrinés par leurs profs, désolée de vous contredire
Faites leur la grâce de ne pas être des marionnettes et de savoir juger en fonction des affaires et en appliquant les lois de notre République
Dans cette affaire de Tarnac, tout a été retricoté, et remis à plat.
On veut tout simplement démolir MAM à partir de ce dossier.
Ni vous ni moi ne l'avons eu en mains, nous n'avons pas assisté aux débats.
Les élucubrations que nous lisons ici de la part des Macroniens sur des dossiers anciens ne sont que de la poudre de perlimpinpin
Après l'enquête de police, puis l'instruction...... s'il existe des charges suffisantes, le dossier est renvoyé à l'audience
Après l'oralité des débats, il appartient au Tribunal d'apprécier si ces charges suffisantes constituent la preuve à l'exclusion d'un risque de doute
Dans notre Droit, le risque de doute profite aux prévenus, et impose une décision de relaxe
C'est tout simple

[GEORGES]

Résultat que j'avais pronostiqué dès 2008 et le démarrage de cette mascarade de pseudo terrorisme lancé par MAM.

[Kelenner]

Maintenant, il serait bon que MAM, à l'origine de cette sinistre mascarade, rende des comptes. Elle a fait venir les caméras de la Terre entière pour faire un show grotesque sur l'arrestation d'un dangereux groupe "terroriste", le minimum du minimum serait qu'elle s'excuse platement pour s'être foutue de la gueule du monde.

[vivarais]

la justice est rendue selon le contenu des 54 codes de notre législation mais aussi du perçu des juges selon l'endoctrinement qu'ils ont reçu de leurs mentors durant les années de fac de droit
refuser cela est faire fi des différences de sanctions pour des délits similaires
vous semblez oublier que si l'on va jusque la comparution en jugement c'est qu'il y a un dossier à l'appui pour étayer la chose

Merci, oui je sais, je les connais, mais les magistrats ne sont pas endoctrinés par leurs profs, désolée de vous contredire
Faites leur la grâce de ne pas être des marionnettes et de savoir juger en fonction des affaires et en appliquant les lois de notre République
Dans cette affaire de Tarnac, tout a été retricoté, et remis à plat.
On veut tout simplement démolir MAM à partir de ce dossier.
Ni vous ni moi ne l'avons eu en mains, nous n'avons pas assisté aux débats.
Les élucubrations que nous lisons ici de la part des Macroniens sur des dossiers anciens ne sont que de la poudre de perlimpinpin
Après l'enquête de police, puis l'instruction...... s'il existe des charges suffisantes, le dossier est renvoyé à l'audience
Après l'oralité des débats, il appartient au Tribunal d'apprécier si ces charges suffisantes constituent la preuve à l'exclusion d'un risque de doute
Dans notre Droit, le risque de doute profite aux prévenus, et impose une décision de relaxe
C'est tout simple

question endoctrinement je ne citerais qu'une chose "le mur des cons"
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rature.php

[coincetabulle]

tu parles d'un local de syndicaliste ... c'est typiquement le genre de connerie qu'on retrouve dans n'importe quelle instance d'activiste engagé.
ça ne correspond en rien à l'ensemble de la profession. d'ailleurs il me semble que les magistrats sont majoritairement de droite.
si je me souviens bien, ce qui avait le plus choqué tout le monde à l'époque, c'est que parmi ces portrait figurait le père d'un enfant assassiné. tollé générale, car il est de notoriété publique qu'un parent ayant perdu un enfant ne peut pas être un con.

c'est fatigant ce vieux serpent de mer qu'on nous ressert encore et encore comme si il justifiait quoi que ce soit ...

c'est juste une connerie de syndicaliste comme j'ai pu voir ailleurs un François hollande avec une cible sur le front. un non argument bien pratique.

[Crapulax]

..........Il faut traduire Michelle Alliot-Marie devant une Cour de Justice pour dénonciation calomnieuse,fausses accusations et mensonge d'Etat........
...Ce qu'elle a fait est grave,très grave...Elle a accusé nommément des personnes d'atteinte à la sécurité de l'Etat dans le cadre d'une organisation terroriste.....

Il est amusant de lire les posts sur cette affaire depuis ses débuts et les différentes prises de positions.....(Section Archive...Avant 2009......)
On peut se rendre compte de ce que peut engendrer comme réactions un mensonge d'état livré à la vindicte populaire......

Content pour les Compagnons......