Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"Le temps n’a pas effacé la dette de mémoire. À 85 ans, Pierre Guillon de Princé est devenu le premier descendant d’armateurs négriers français à demander publiquement pardon pour les actes de ses ancêtres. La scène se déroule le samedi 18 avril, à l’occasion de l’inauguration d’un espace mémoriel dédié à l’esclavage colonial sur l’île de Nantes, en présence notamment de Louino Volcy et de Dieudonné Boutrin.

Face à eux, dans un discours empreint de gravité, l’octogénaire assume l’histoire familiale. "C’est un soulagement pour moi, Pierre Guillon de Princé, descendant d’une famille d’armateurs négriers nantais, de pouvoir présenter mes excuses pour les actes de mes ancêtres", déclare-t-il, selon une retranscription publiée par Presse Océan.

Ces ancêtres ont un nom : Daniel Jean Guillon (1720-1799) et Jean Baptiste Christophe Guillon (1745-1811). Leur activité, elle, s’inscrit dans l’une des pages les plus sombres de l’histoire maritime française. "Entre 1766 et 1789, (mes ancêtres) armèrent six navires pratiquant la traite atlantique triangulaire, entre Nantes et Saint-Domingue. Soit dix-huit départs de Nantes entre 1766 et 1788, ayant arraché 4 500 captifs de leur terre, dont plus de 200 périrent en mer", précise-t-il, comme le rapporte le Parisien."

https://actu.orange.fr/france/un-descen ... oL58g.html

Cet homme a une très grande valeur morale.
Cela doit être très lourd d'assumer un passé pareil et c'est pour lui, une manière aussi de s'en libérer par un acte symbolique et des excuses publiques.

On n'a pas à s'excuser de choses dont on n'est pas responsable.

Sinon l’ancetre Nantais bien trop paresseux pour aller rapter les zindigenes lui même n’à fait que les acheter aux vendeurs ....les zindigenes du bled d’à côté , celui où les sagaies étaient plus nombreuses et où le sort des gars d’à côté, eux aussi il s’en tapaient. Bref ,faut juste pas oublier où commençait vraiment cet odieux commerce ou les zarmateurs faisaient office principalement de logisticiens eux par bateaux et dautres ,plus nombreux par caravane de camélidés mieux adaptés à la géographie . .Mais bon ceux qui devraient s’en excuser sont morts depuis bien longtemps et c’est très bien ainsi ,espérons juste qu’ils ont beaucoup offert avant

Cépajuste a écrit : 21 avril 2026 14:17 On n'a pas à s'excuser de choses dont on n'est pas responsable.

Oui, mais pour cet homme c'est quelque chose de très important, une manière de se libérer du passé et de redorer le blason de sa famille.
Non, on n'est pas responsable des faits de ces encêtres, mais bien souvent, pour les descendants, c'est un héritage très lourd à porter et surtout, difficile à assumer. Ces excuses publiques sont avant tout une libération, une mission à accomplir afin de faire la paix avec son passé et de tenter de réparer ce qui peut être réparable, tout en sachant que rien ne pourra effacer les actes commis il y a de cela plusieurs siècles.

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 14:40

Cépajuste a écrit : 21 avril 2026 14:17 On n'a pas à s'excuser de choses dont on n'est pas responsable.

Oui, mais pour cet homme c'est quelque chose de très important, une manière de se libérer du passé et de redorer le blason de sa famille.
Non, on n'est pas responsable des faits de ces encêtres, mais bien souvent, pour les descendants, c'est un héritage très lourd à porter et surtout, difficile à assumer. Ces excuses publiques sont avant tout une libération, une mission à accomplir afin de faire la paix avec son passé et de tenter de réparer ce qui peut être réparable, tout en sachant que rien ne pourra effacer les actes commis il y a de cela plusieurs siècles.

Quand un descendant d’esclavagistes s’excuse publiquement, il ne s’agit pas d’une responsabilité juridique ou morale transmissible. Ce n’est jamais une dette objective. C’est un geste subjectif, qui dit quelque chose de lui, de son rapport à l’histoire, et de l’époque dans laquelle il parle. S’excuser, c’est endosser, même involontairement. Et endosser, c’est reconnaître une forme de continuité entre soi et l’acte passé. Donc ce n’est pas un moyen de s’en libérer, mais plutôt une manière de s’y rattacher.

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 14:40

Cépajuste a écrit : 21 avril 2026 14:17 On n'a pas à s'excuser de choses dont on n'est pas responsable.

Oui, mais pour cet homme c'est quelque chose de très important, une manière de se libérer du passé et de redorer le blason de sa famille.
Non, on n'est pas responsable des faits de ces encêtres, mais bien souvent, pour les descendants, c'est un héritage très lourd à porter et surtout, difficile à assumer. Ces excuses publiques sont avant tout une libération, une mission à accomplir afin de faire la paix avec son passé et de tenter de réparer ce qui peut être réparable, tout en sachant que rien ne pourra effacer les actes commis il y a de cela plusieurs siècles.

Certainement pas avec SON passé , peut être avec LE passé , qui comme son nom l’indique n’est plus d’actualité....et c’est heureux

oups a écrit : 21 avril 2026 14:58

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 14:40

Oui, mais pour cet homme c'est quelque chose de très important, une manière de se libérer du passé et de redorer le blason de sa famille.
Non, on n'est pas responsable des faits de ces encêtres, mais bien souvent, pour les descendants, c'est un héritage très lourd à porter et surtout, difficile à assumer. Ces excuses publiques sont avant tout une libération, une mission à accomplir afin de faire la paix avec son passé et de tenter de réparer ce qui peut être réparable, tout en sachant que rien ne pourra effacer les actes commis il y a de cela plusieurs siècles.

Certainement pas avec SON passé , peut être avec LE passé , qui comme son nom l’indique n’est plus d’actualité....et c’est heureux

Non, non, je dis bien SON passé, car il est issu d'une famille d'esclavagistes dont ses ascendants appliquaient la Traite des Nègres. Un passé lourd à assumer pour un homme ayant des qualités plutôt humanistes.

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 15:02

oups a écrit : 21 avril 2026 14:58

Certainement pas avec SON passé , peut être avec LE passé , qui comme son nom l’indique n’est plus d’actualité....et c’est heureux

Non, non, je dis bien SON passé, car il est issu d'une famille d'esclavagistes dont ses ascendants appliquaient la Traite des Nègres. Un passé lourd à assumer pour un homme ayant des qualités plutôt humanistes.

Ce Monsieur que vous semblez bien connaître aurait donc plus de deux siècles .Bref être fier ou honteux de son ascendance ,j'trouve ça terriblement invalidant ,c'etait avant ,c'etait comme c'etait , epicetou .Ceux d'aujourd'hui n'ont rien a y voir ,faut juste trouver autre chose pour se déterminer, pour expliquer ses échecs ou ses victoires

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 15:02

oups a écrit : 21 avril 2026 14:58

Certainement pas avec SON passé , peut être avec LE passé , qui comme son nom l’indique n’est plus d’actualité....et c’est heureux

Non, non, je dis bien SON passé, car il est issu d'une famille d'esclavagistes dont ses ascendants appliquaient la Traite des Nègres. Un passé lourd à assumer pour un homme ayant des qualités plutôt humanistes.

Le passé de sa famille n'est pas plus lourd à porter que le passé d'autres familles dans d'autres continents. Pour rappel (il ne faudrait pas l'oublier), les Occidentaux n'ont jamais eu le monopole de l'esclavage. La traite négrière transatlantique n'est qu'une modalité d'esclavage parmi d'autres ayant eu lieu dans l'histoire de l'humanité. En Afrique même, il y eut des pratiques esclavagistes. Les Africains eux-mêmes ont pratiqué l'esclavage pour eux-mêmes : traite arable, traite intra-africaine... Alors les Africains et descendants d'Africains doivent-ils aussi s'excuser pour les pratiques de leurs ancêtres ?

oups a écrit : 21 avril 2026 17:27

Patchouli38 a écrit : 21 avril 2026 15:02

Non, non, je dis bien SON passé, car il est issu d'une famille d'esclavagistes dont ses ascendants appliquaient la Traite des Nègres. Un passé lourd à assumer pour un homme ayant des qualités plutôt humanistes.

Ce Monsieur que vous semblez bien connaître aurait donc plus de deux siècles .Bref être fier ou honteux de son ascendance ,j'trouve ça terriblement invalidant ,c'etait avant ,c'etait comme c'etait , epicetou .Ceux d'aujourd'hui n'ont rien a y voir ,faut juste trouver autre chose pour se déterminer, pour expliquer ses échecs ou ses victoires

Je suis d'accord. Mais le type a peut être sombré dans le wokisme. Il se sent coupable d'un truc dont il n'est pas responsable.
Ou bien alors c'est pour se faire bien voir ou faire un coup de com.

Victor a écrit : 21 avril 2026 17:30

oups a écrit : 21 avril 2026 17:27

Ce Monsieur que vous semblez bien connaître aurait donc plus de deux siècles .Bref être fier ou honteux de son ascendance ,j'trouve ça terriblement invalidant ,c'etait avant ,c'etait comme c'etait , epicetou .Ceux d'aujourd'hui n'ont rien a y voir ,faut juste trouver autre chose pour se déterminer, pour expliquer ses échecs ou ses victoires

Je suis d'accord. Mais le type a peut être sombré dans le wokisme. Il se sent coupable d'un truc dont il n'est pas responsable.
Ou bien alors c'est pour se faire bien voir ou faire un coup de com.

Ce mec a des problèmes, il devrait consulter un psychiatre qui lui explique pourquoi il a besoin de faire autant l'intéressant.

Victor a écrit : 21 avril 2026 17:30

oups a écrit : 21 avril 2026 17:27

Ce Monsieur que vous semblez bien connaître aurait donc plus de deux siècles .Bref être fier ou honteux de son ascendance ,j'trouve ça terriblement invalidant ,c'etait avant ,c'etait comme c'etait , epicetou .Ceux d'aujourd'hui n'ont rien a y voir ,faut juste trouver autre chose pour se déterminer, pour expliquer ses échecs ou ses victoires

Je suis d'accord. Mais le type a peut être sombré dans le wokisme. Il se sent coupable d'un truc dont il n'est pas responsable.
Ou bien alors c'est pour se faire bien voir ou faire un coup de com.

Ce mec a des problèmes, il devrait consulter un psychiatre qui lui explique pourquoi il a besoin de faire autant l'intéressant.

Victor a écrit : 21 avril 2026 17:30

oups a écrit : 21 avril 2026 17:27

Ce Monsieur que vous semblez bien connaître aurait donc plus de deux siècles .Bref être fier ou honteux de son ascendance ,j'trouve ça terriblement invalidant ,c'etait avant ,c'etait comme c'etait , epicetou .Ceux d'aujourd'hui n'ont rien a y voir ,faut juste trouver autre chose pour se déterminer, pour expliquer ses échecs ou ses victoires

Je suis d'accord. Mais le type a peut être sombré dans le wokisme. Il se sent coupable d'un truc dont il n'est pas responsable.
Ou bien alors c'est pour se faire bien voir ou faire un coup de com.

Ce mec a des problèmes, il devrait consulter un psychiatre qui lui explique pourquoi il a besoin de faire autant l'intéressant.

Putain! Quel niveau!
L'autre et son wokisme attrape couillon, l'autre et l'internement en psy!, et enfin...le "on n'a pas le monopole de l'esclavage"
Il est vrai que Victor et Trump, et le mec du RN et son Poutine savent de quoi ils parlent en matière de mémoire collective: aux USA et en URSS les fous de dieu "chrétiens" suppriment tous les monuments à la mémoire des victimes des massacres - indiens et esclavage négrier aux USA, - ukrainiens, polonais, baltes en Russie, mettent au ban, harcèlent aux USA, emprisonnent et font mourir les membres des ONG mémorielles.

Dormez bien! La fumée des camps d'extermination ne vous aurait pas dérangés? Dites nous

UBUROI a écrit : 21 avril 2026 18:42 Putain! Quel niveau!
L'autre et son wokisme attrape couillon, l'autre et l'internement en psy!, et enfin...le "on n'a pas le monopole de l'esclavage"
Il est vrai que Victor et Trump, et le mec du RN et son Poutine savent de quoi ils parlent en matière de mémoire collective: aux USA et en URSS les fous de dieu "chrétiens" suppriment tous les monuments à la mémoire des victimes des massacres - indiens et esclavage négrier aux USA, - ukrainiens, polonais, baltes en Russie, mettent au ban, harcèlent aux USA, emprisonnent et font mourir les membres des ONG mémorielles.

Dormez bien! La fumée des camps d'extermination ne vous aurait pas dérangés? Dites nous

Et non, nous n'avons pas le monopole de l'esclavage. Il ne s'agit pas de minimiser quoi que ce soit, juste de rappeler cette réalité historique, pour battre en brèche un discours politique et médiatique dominant qui associe l'esclavage aux Occidentaux (sous-entendu : les méchants Occidentaux contre les gentils Africains).

Il me semble également utile de rappeler qu'on ne peut pas juger à l'aune de nos valeurs actuelles des faits qui se sont déroulés il y a plusieurs siècles.