SOS Racisme ....des comptes introuvables

[LOFOTEN]

Subventions massives, base militante dérisoire, masse salariale dévorante et comptes disparus depuis quinze ans : enquête sur le profil le plus opaque de l’écosystème associatif — et sur le silence de l’État. Suite de la contre-enquête sur l’écosystème associatif de gauche menée par L’Incorrect, Radio Courtoisie, l’OJIM et Boulevard Voltaire.
© DR

Il est des associations dont le bilan, à lui seul, raconte une histoire. Celui de SOS Racisme en dit long – quand on parvient à le consulter. Car c’est là le premier paradoxe d’une organisation qui se réclame de la vertu civique et de la transparence : ses comptes ont disparu de l’espace public depuis 2010.

Une dépendance quasi totale à l’argent public

Les derniers chiffres réellement accessibles, ceux de l’exercice 2009 publiés au Journal officiel, dessinent un modèle économique singulier. Sur 904 596 euros de dons, adhésions et subventions, les subventions publiques pesaient 579 000 euros – 64 % du total, selon le décompte repris par une question écrite à l’Assemblée nationale (n° 89645) ; certaines analyses, intégrant les emplois aidés et les financements des sections locales, l’estiment bien supérieur. Face à ce torrent d’argent public, les adhésions plafonnaient à 18 669 euros : à peine 2 % des recettes. En clair, pour deux euros versés par l’État, l’association n’en récoltait que quelques centimes auprès de ses propres militants. Une « association » dont la base ne finance presque rien : la formule interroge la nature même de la structure.

Une masse salariale qui absorbe l’essentiel

Que devient cet argent ? Pour l’essentiel, il paie des salaires. Les charges d’exploitation de SOS Racisme étaient constituées à 53 % de salaires et charges sociales, relevait l’analyse comptable de l’époque. Et l’association « dépense tout ce qu’elle reçoit, et même au-delà, puisqu’elle présente des capitaux propres négatifs ». Autrement dit : une structure qui consomme intégralement la générosité publique pour faire vivre son appareil, sans réserve ni matelas de sécurité.


Des comptes que plus personne ne voit

Le décret n° 2009-540 est pourtant clair : toute association percevant plus de 153 000 euros de dons ou de subventions doit déposer ses comptes au Journal officiel. SOS Racisme franchit ce seuil chaque année – rien que pour 2011, elle a touché 350 591 euros des seuls ministères de l’Éducation, de la Ville et de la Culture. Et pourtant, depuis l’exercice 2010, plus rien. Quinze ans d’opacité, en infraction ouverte avec l’article 612-4 du Code de commerce.

Le cœur du problème : des reçus fiscaux via HelloAsso

Cette opacité n’est pas anodine. Une association qui émet des reçus fiscaux via la plateforme HelloAsso, laquelle perçoit les dons pour SOS Racisme et les lui reverse à 100 % – ouvrant à ses donateurs une réduction d’impôt de 66 % – engage l’argent du contribuable une seconde fois. La loi du 24 août 2021 impose désormais de déclarer chaque année le montant de ces reçus (article 222 bis du CGI). Comment vérifier le respect de cette obligation pour une organisation qui ne publie plus aucun compte ? Et comment justifier l’intérêt général – condition sine qua non du mécénat – d’une structure au positionnement militant à sens unique, quand la jurisprudence (TA Amiens, 19 octobre 2023) rappelle qu’une activité de plaidoyer prépondérante n’est pas d’intérêt général ?

Et l’État, dans tout cela ?

La vraie question, dès lors, n’est pas seulement celle de SOS Racisme. Elle est celle de l’État. Car en quinze ans, aucun contrôle public connu n’est venu sanctionner ce non-dépôt manifeste ni vérifier l’éligibilité de l’association au régime du mécénat. Comment expliquer cette mansuétude ? L’administration ignore-t-elle l’infraction, ou choisit-elle de ne pas la voir ? Le précédent Civitas – éligibilité retirée et amende d’environ 55 000 euros en 2016 – prouve que l’arme existe. Elle n’a, semble-t-il, jamais été dégainée ici. À une association qui a fait de la dénonciation des passe-droits l’un de ses fonds de commerce, on aimerait poser la plus simple des questions : où sont vos comptes ?

https://lincorrect.org/sos-racisme-une- ... -introuvab

[Fonck1]

L'incorrect, en voilà une source....

déjà depuis 15 ans, on s'en fout les impôts ne remontent que jusqu'à 5.

ensuite, quand on lit un peu le fond, on voit que tout ceci est initié par boulevard voltaire, dont on doute déjà du fond. (médias d’extrême droite bien connu pour ses sujets mal ficelés)

et dans le dur du dur, on y lit bien qu'ils ne se contentent que de conditionnel, de suggestif, en fait, ils ne savent rien de rien.

mais ce n'est pas parce qu'ils ne savent rien que rien n'est fait....

[vivarais]

L'incorrect, en voilà une source....

déjà depuis 15 ans, on s'en fout les impôts ne remontent que jusqu'à 5.

ensuite, quand on lit un peu le fond, on voit que tout ceci est initié par boulevard voltaire, dont on doute déjà du fond. (médias d’extrême droite bien connu pour ses sujets mal ficelés)

et dans le dur du dur, on y lit bien qu'ils ne se contentent que de conditionnel, de suggestif, en fait, ils ne savent rien de rien.

mais ce n'est pas parce qu'ils ne savent rien que rien n'est fait....

les médias donnent toujours des infos au conditionnel "il semblerait que '
Mais l'on voit que selon ses propres idées chacun prend ces infos soit à l'affirmatif , soit au doute de la supputation
Tant que cela n'est pas jugé il y a la présomption où selon les cas vous en tenez compte ou pas comme bien d'autres
Lorsque comme dans la fable de la fontaine : "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage".

[Patchouli38]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

[papibilou]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Un organisme qui reçoit des dons et des subventions doit fournir une comptabilité claire. Si SOS racisme dérape il faut le savoir, le vérifier et sanctionner les responsables. On ne va pas faire des exceptions sous prétexte que l'objet de l'association semble moral, je dirais même au contraire.

[Patchouli38]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Un organisme qui reçoit des dons et des subventions doit fournir une comptabilité claire. Si SOS racisme dérape il faut le savoir, le vérifier et sanctionner les responsables. On ne va pas faire des exceptions sous prétexte que l'objet de l'association semble moral, je dirais même au contraire.

Bonjour Papibilou,

Mais voilà, l'accusation vient d'un journal d'extrême-droite. On peut donc douter du bien-fondé de cette accusation, surtout touchant une association luttant contre le racisme. Qu'attends-donc ce journal pour porter plainte ? Pour l'instant, ce sont des écrits en l'air pour discréditer SOS Racisme.

[Corvo]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Repris avec délectation par VA et FDS...

[LOFOTEN]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Repris avec délectation par VA et FDS...

Et oui .
Globalement vous deviez de temps en temps parcourir ces médias au lieu de systématiquement les rejeter .

[Fonck1]

L'incorrect, en voilà une source....

déjà depuis 15 ans, on s'en fout les impôts ne remontent que jusqu'à 5.

ensuite, quand on lit un peu le fond, on voit que tout ceci est initié par boulevard voltaire, dont on doute déjà du fond. (médias d’extrême droite bien connu pour ses sujets mal ficelés)

et dans le dur du dur, on y lit bien qu'ils ne se contentent que de conditionnel, de suggestif, en fait, ils ne savent rien de rien.

mais ce n'est pas parce qu'ils ne savent rien que rien n'est fait....

les médias donnent toujours des infos au conditionnel "il semblerait que '
Mais l'on voit que selon ses propres idées chacun prend ces infos soit à l'affirmatif , soit au doute de la supputation
Tant que cela n'est pas jugé il y a la présomption où selon les cas vous en tenez compte ou pas comme bien d'autres
Lorsque comme dans la fable de la fontaine : "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage".

non ce n'est pas toujours du conditionnel, quand les faits sont "avérés"on parle bien au présent, ou au passé, et en fonction au futur.

[Fonck1]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Un organisme qui reçoit des dons et des subventions doit fournir une comptabilité claire. Si SOS racisme dérape il faut le savoir, le vérifier et sanctionner les responsables. On ne va pas faire des exceptions sous prétexte que l'objet de l'association semble moral, je dirais même au contraire.

oui le problème, c'est que le fond n'a absolument aucune source.
on est en plein dénigrement gratuit.

[Fonck1]

Et comme par hasard, SOS racisme en fait les frais. Normal, cette association lutte contre le racisme et il est donc vital pour l'extrême-droite de s'en débarrasser par tous les moyens.

Repris avec délectation par VA et FDS...

bah évidement, toujours les même....

[LOFOTEN]

SOS Racisme : comment fut inventée la supercherie du siècle

Tout a été concocté un jour de 1984 à l’Elysée

Il est de bon ton sur Atlantico et ailleurs de maudire l’idéologie permissive de 1968 qui serait la cause de tous nos maux. Un procès excessif fait à des adolescents boutonneux qui en quête de pères s’étaient blottis entre Trotski, Mao ou Castro. Leurs débordements amoureux n’ont pas laissé de traces impérissables dans la société française.

Tel n’est pas le cas du chancre qui s’est développé dans les années 1980. Régnait alors sur la France un monarque vieillissant condamné par le cancer. Ses courtisans rivalisaient d’imagination pour lui plaire. Ils se réunirent un jour.

Il y avait là l’inévitable Attali, le communicant Jacques Pilhan, un ou deux conseillers dont l’histoire n’a pas retenu les noms. Et surtout Julien Dray, un trotskyste talentueux et retors. De surcroît, son influence n’était pas négligeable car il avait la haute main sur l’Union des étudiants juifs de France.

Pour contribuer à la réélection de François Mitterrand en 1988, ils inventèrent une machine de guerre baptisée SOS Racisme. Son but inavoué était de déstabiliser la droite, privilégiant comme seul adversaire de Mitterrand et de la République Jean-Marie Le Pen.

Un pubard de talent trouva le logo « Touche pas à mon pote » avec la petite main jaune. Les médias acquis à la cause de l’anti-racisme relayèrent. Et dans le show-biz bien-pensant les petites mains jaunes furent sur tous les vestons et les robes. Pour cela, il fallait beaucoup d’argent. Pierre Bergé, grand ordonnateur de la cause homosexuelle, y pourvoyait. L’Union des étudiants juifs de France fit le job. Organisation, structure, propagande. Ce mouvement étudiant trouve des Arabes et des Noirs pour présider SOS Racisme. On n'allait quand même pas mettre des juifs en avant dans un mouvement destiné à séduire les beurs et les beurettes des banlieues. Pour les attirer, SOS Racisme organisa des concerts. Des jeunes du 93 venaient écouter Renaud puis regagnaient leurs tristes HLM ruminant leur rancœur.

De ces années-là et dans la foulée du mouvement SOS Racisme, on assista à un écœurant festival de haine anti-française. Jean-Marie Le Pen était pour le drapeau tricolore ? Il fallait être contre ! Et on se prosterna devant United Colors of Benetton. Les Français étaient moches et médiocres. Un Dupont Lajoie ou un Superdupont, caricaturé avec un béret basque et une baguette sous le bras.


La préférence nationale était condamnée pour racisme. La « préférence immigrée » avait tous les charmes de la nouveauté. Le comble de la réussite pour un Rastignac de cette époque était de sortir avec un mannequin arabe ou noir. Aujourd’hui, SOS Racisme n’est plus qu’un ectoplasme mais son catéchisme est resté. Il s’étale dans les médias, dans l’édition et l’université. Il s’est choisi un joli nom pour éviter celui trop marqué de « préférence immigrée ». Le « privilège blanc ». Mais c’est la même pourriture qu’en 1984.

https://atlantico.fr/article/decryptage ... rcherie-du

[Corvo]

Repris avec délectation par VA et FDS...

Et oui .
Globalement vous deviez de temps en temps parcourir ces médias au lieu de systématiquement les rejeter .

Mais figurez vous que de temps à autres ça m'arrive... pas longtemps et pas souvent certes mais ça m'arrive comme il m'arrive de parcourir le JDD et de regarder ou d'écouter (principalement le dimanche matin à 10 h) CNews ou quand je suis en voiture Europe1.

[Fonck1]

SOS Racisme : comment fut inventée la supercherie du siècle

Tout a été concocté un jour de 1984 à l’Elysée

Il est de bon ton sur Atlantico et ailleurs de maudire l’idéologie permissive de 1968 qui serait la cause de tous nos maux. Un procès excessif fait à des adolescents boutonneux qui en quête de pères s’étaient blottis entre Trotski, Mao ou Castro. Leurs débordements amoureux n’ont pas laissé de traces impérissables dans la société française.

Tel n’est pas le cas du chancre qui s’est développé dans les années 1980. Régnait alors sur la France un monarque vieillissant condamné par le cancer. Ses courtisans rivalisaient d’imagination pour lui plaire. Ils se réunirent un jour.

Il y avait là l’inévitable Attali, le communicant Jacques Pilhan, un ou deux conseillers dont l’histoire n’a pas retenu les noms. Et surtout Julien Dray, un trotskyste talentueux et retors. De surcroît, son influence n’était pas négligeable car il avait la haute main sur l’Union des étudiants juifs de France.

Pour contribuer à la réélection de François Mitterrand en 1988, ils inventèrent une machine de guerre baptisée SOS Racisme. Son but inavoué était de déstabiliser la droite, privilégiant comme seul adversaire de Mitterrand et de la République Jean-Marie Le Pen.

Un pubard de talent trouva le logo « Touche pas à mon pote » avec la petite main jaune. Les médias acquis à la cause de l’anti-racisme relayèrent. Et dans le show-biz bien-pensant les petites mains jaunes furent sur tous les vestons et les robes. Pour cela, il fallait beaucoup d’argent. Pierre Bergé, grand ordonnateur de la cause homosexuelle, y pourvoyait. L’Union des étudiants juifs de France fit le job. Organisation, structure, propagande. Ce mouvement étudiant trouve des Arabes et des Noirs pour présider SOS Racisme. On n'allait quand même pas mettre des juifs en avant dans un mouvement destiné à séduire les beurs et les beurettes des banlieues. Pour les attirer, SOS Racisme organisa des concerts. Des jeunes du 93 venaient écouter Renaud puis regagnaient leurs tristes HLM ruminant leur rancœur.

De ces années-là et dans la foulée du mouvement SOS Racisme, on assista à un écœurant festival de haine anti-française. Jean-Marie Le Pen était pour le drapeau tricolore ? Il fallait être contre ! Et on se prosterna devant United Colors of Benetton. Les Français étaient moches et médiocres. Un Dupont Lajoie ou un Superdupont, caricaturé avec un béret basque et une baguette sous le bras.


La préférence nationale était condamnée pour racisme. La « préférence immigrée » avait tous les charmes de la nouveauté. Le comble de la réussite pour un Rastignac de cette époque était de sortir avec un mannequin arabe ou noir. Aujourd’hui, SOS Racisme n’est plus qu’un ectoplasme mais son catéchisme est resté. Il s’étale dans les médias, dans l’édition et l’université. Il s’est choisi un joli nom pour éviter celui trop marqué de « préférence immigrée ». Le « privilège blanc ». Mais c’est la même pourriture qu’en 1984.

https://atlantico.fr/article/decryptage ... rcherie-du

quel est le rapport avec le sujet?
d'abord, tu jettes l’opprobre avec des accusassions non prouvées et après tu dis que ça n'a pas le droit d'exister?

SOS racisme a été là pour démontrer ce que faisaient justement l'extrême droite,n ça tu te gardes bien de le dire :

L'association se constitue initialement en réaction contre la progression de l'extrême-droite au début des années 1980 et des crimes racistes qui lui sont imputés[1],[2]. Elle se constitue partie civile durant des procès pour des accusations de faits à caractère raciste.

un petit exemple? la ratonnade à Bondy en 1980, celle là, tu n'en pales pas.
« On a vu arriver une quinzaine de personnes, crânes rasés, habillés en training, des barres dans les mains, des chaînes... ». Ces mots, ce sont ceux de la principale victime de cette «ratonnade», Mohammed, qui témoignait visage caché dans le JT d'Antenne 2 Midi quelques jours après les faits, le 9 juin 1980.

voilà à cause de quoi SOS racisme existe.

c'est d’intérêt public...

on peut aussi parler des violences policières, mais je suppose que ça n'a aucun intérêt n'est ce pas?

[Patchouli38]

SOS Racisme : comment fut inventée la supercherie du siècle

Tout a été concocté un jour de 1984 à l’Elysée

Il est de bon ton sur Atlantico et ailleurs de maudire l’idéologie permissive de 1968 qui serait la cause de tous nos maux. Un procès excessif fait à des adolescents boutonneux qui en quête de pères s’étaient blottis entre Trotski, Mao ou Castro. Leurs débordements amoureux n’ont pas laissé de traces impérissables dans la société française.

Tel n’est pas le cas du chancre qui s’est développé dans les années 1980. Régnait alors sur la France un monarque vieillissant condamné par le cancer. Ses courtisans rivalisaient d’imagination pour lui plaire. Ils se réunirent un jour.

Il y avait là l’inévitable Attali, le communicant Jacques Pilhan, un ou deux conseillers dont l’histoire n’a pas retenu les noms. Et surtout Julien Dray, un trotskyste talentueux et retors. De surcroît, son influence n’était pas négligeable car il avait la haute main sur l’Union des étudiants juifs de France.

Pour contribuer à la réélection de François Mitterrand en 1988, ils inventèrent une machine de guerre baptisée SOS Racisme. Son but inavoué était de déstabiliser la droite, privilégiant comme seul adversaire de Mitterrand et de la République Jean-Marie Le Pen.

Un pubard de talent trouva le logo « Touche pas à mon pote » avec la petite main jaune. Les médias acquis à la cause de l’anti-racisme relayèrent. Et dans le show-biz bien-pensant les petites mains jaunes furent sur tous les vestons et les robes. Pour cela, il fallait beaucoup d’argent. Pierre Bergé, grand ordonnateur de la cause homosexuelle, y pourvoyait. L’Union des étudiants juifs de France fit le job. Organisation, structure, propagande. Ce mouvement étudiant trouve des Arabes et des Noirs pour présider SOS Racisme. On n'allait quand même pas mettre des juifs en avant dans un mouvement destiné à séduire les beurs et les beurettes des banlieues. Pour les attirer, SOS Racisme organisa des concerts. Des jeunes du 93 venaient écouter Renaud puis regagnaient leurs tristes HLM ruminant leur rancœur.

De ces années-là et dans la foulée du mouvement SOS Racisme, on assista à un écœurant festival de haine anti-française. Jean-Marie Le Pen était pour le drapeau tricolore ? Il fallait être contre ! Et on se prosterna devant United Colors of Benetton. Les Français étaient moches et médiocres. Un Dupont Lajoie ou un Superdupont, caricaturé avec un béret basque et une baguette sous le bras.


La préférence nationale était condamnée pour racisme. La « préférence immigrée » avait tous les charmes de la nouveauté. Le comble de la réussite pour un Rastignac de cette époque était de sortir avec un mannequin arabe ou noir. Aujourd’hui, SOS Racisme n’est plus qu’un ectoplasme mais son catéchisme est resté. Il s’étale dans les médias, dans l’édition et l’université. Il s’est choisi un joli nom pour éviter celui trop marqué de « préférence immigrée ». Le « privilège blanc ». Mais c’est la même pourriture qu’en 1984.

https://atlantico.fr/article/decryptage ... rcherie-du

Bonjour Lofoten,

Atlantico ayant déjà bercé dans la dérive et le mensonge, je doute fort de la pertinence, et surtout, de la véracité de cet article, surtout venant d'un journal de droite conservateur...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantico ... nservateur.