LA BATAILLE DE GAULLE Bande Annonce (2026)

[Once]

J'y ai consacré une paire d'après-midis : mais, pour tout dire, c'était un peu pour profiter de la clim ! Sinon, les deux épisodes de 2h 40 chacun se voient fort bien et permettent de réviser un peu les grands moments et les grandes figures historique de cette période.

C'est bien fichu, on ne s'endort pas, c'est du grand spectacle.

Il en bavé, De Gaulle, mais il en fait pas mal baver à ses alliés Churchill et Roosevelt aussi (Roosevelt qui ne pouvait pas le piffrer).

Et oui, l'intérêt du film c'est aussi de montrer à quel point les choses ont été compliquées, pour ne pas dire parfois tragiques entre les alliés (comme pour la tragédie de Mers-El-Kébir).

En tout cas, les amis, je vous conseille d'aller voir les deux épisodes de ce film : ça change un peu du "pouvoir d'achat" de la canicule et des prétendants pour 2027 !

[vivarais]

j'ai regardé aussi ; d'autres devraient le faire surtout ceux qui me reprochent de vivre à l'étranger
Dans les forces d la france libre combien étaient dans c e cas alors que 40 millions en france collaboraient activement

[latresne]

J'ai vu le premier épisode le second n'est pas encore sorti ici,ou alors je l'ai manqué.Effectivement c'est trés bien fait.Il y a un doc je ne sais plus sur quelle chaîne sur cette période 40-45 concernant les rapports entre de Gaulle ,Churchill,Roosevelt,Leclerc,Rommel ,Montgomery etc.Du réel .Impressionnant ces rapports parfois rudes,difficiles et patriotes.

[vivarais]

Il est dommage que certains sur ce forum semblent ne pas l'avoir regardé vu le peu d'intervention
Alors que cela permet de faire un comparatif avec ce que l'on veut bien nous conter et que certains veulent croire dans l'AD USUM DELPHINI

[Fonck1]

oui enfin les films aussi ça raconte que ce que ça veut.

[vivarais]

oui enfin les films aussi ça raconte que ce que ça veut.

Généralement ce type de film est réalisé sur la base d'archives incontestables
Ce sont des documentaires pas des scénario

[Fonck1]

oui enfin les films aussi ça raconte que ce que ça veut.

Généralement ce type de film est réalisé sur la base d'archives incontestables
Ce sont des documentaires pas des scénario

oui ils peuvent prendre les documentaires qui les arrangent et occulter les documentaires qui ne les arrangent pas.
Contrairement à d'autres, je ne met pas de gaulle sur un piédestal, il a fait des choses bien, et d'autres pourries comme tous les dirigeants, l'occulter c'est vivre avec des œillères.

[Once]

1) "Le vrai du faux de "La Bataille de Gaulle""



2) "Magnifique mais truffé d’erreurs : Eric Branca dissèque le dernier film sur De Gaulle au cinéma"

[LOFOTEN]

Eric Branca...???

Donc Wikipédia

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Branca

Éric Branca, né en mars 1958, est un journaliste et historien français spécialiste du gaullisme et des services secrets auxquels il a consacré plusieurs ouvrages.
.......

OK je vois mieux ce bonhomme ...

[Fonck1]

Je ne suis pas trop étonné que le cinéma fasse de l'aléatoire, tous les films historiques tronquent la réalité à l'avantage.
Puis ça donne aux gueux qui l'ont vu l'impression d’être intelligent.
mais en fait...NON.

[Once]

En tout cas, les deux épisodes se voient très bien, on ne s'ennuie jamais, c'est du grand spectacle. Le travail sur la vérification des faits et des personnages historiques, on le fait après, si on en a envie, mais l'important c'est aussi le bon moment passé - cerise sur le gâteau - en... climatisé par forte canicule.

J'en ai vu un autre, de film, en tant que " réfugié climatique" qui m'a vraiment ennuyé et que j'ai trouvé nul : " L'objet du délit". Sans la clim, je serais sorti au bout d'une heure, grand maximum.

[Fonck1]

oui ça reste du cinéma; c'est que que je voulais dire.

[Once]

oui ça reste du cinéma; c'est que que je voulais dire.

Non ce n'est pas que du cinéma : il y a un travail historique qui a été fait, on s'y retrouve quand même. Mais bon , quelques libertés ont été prises ici ou là avec certains faits historiques pour donner de l'ampleur à la fiction. Ce n'est pas tout : il y a même quelques petites nouvelles notes d'humour appréciables.

[Fonck1]

oui ça reste du cinéma; c'est que que je voulais dire.

Non ce n'est pas que du cinéma : il y a un travail historique qui a été fait, on s'y retrouve quand même. Mais bon , quelques libertés ont été prises ici ou là avec certains faits historiques pour donner de l'ampleur à la fiction. Ce n'est pas tout : il y a même quelques petites nouvelles notes d'humour appréciables.

donc, c'est du cinéma.
faut que ça brille plutôt que d'être pertinent.
je ne l'ai pas vu, mais je suppose que l'on a pas vu les mauvais côté de De Gaulle.

[Once]

Non ce n'est pas que du cinéma : il y a un travail historique qui a été fait, on s'y retrouve quand même. Mais bon , quelques libertés ont été prises ici ou là avec certains faits historiques pour donner de l'ampleur à la fiction. Ce n'est pas tout : il y a même quelques petites nouvelles notes d'humour appréciables.

donc, c'est du cinéma.
faut que ça brille plutôt que d'être pertinent.
je ne l'ai pas vu, mais je suppose que l'on a pas vu les mauvais côté de De Gaulle.

Oh si ! Oh que si ! Il est bien montré têtu, pour ne pas dire borné, très imbu de lui même et Churchill n'arrête pas de le détester avec raison (tout en l'admirant un peu quand même). Chez Roosevelt, même détestation , mais c'est plutôt du mépris classique de la part d'un américain qui s'estime supérieur aux français.

Non, De Gaulle n'apparaît pas du tout comme sympathique dans ce film. Mais plutôt comme un personnage complètement solitaire qui va à l'encontre de l'Histoire. Par contre, il est montré comme un homme qui a un haut sens de l'indépendance de la France.

Une chose quand même : on le voit comme un peu découragé et las par moments quand tout va à l'encontre de ses projets. On a l'impression qu'il est prêt à renoncer et à jeter l'éponge. Et il faut dire qu'il y a de quoi.

Bref : en ce qui me concerne, je suis allé le voir sans préjugé ni arrière pensée et je n'ai pas été déçu. Maintenant chacun fait ce qu'il veut et pense ce qu'il veut mais il faut au moins pouvoir parler d'un film qu'on a vu : sinon c'est ajouter son propre cinéma à "du cinéma" (comme vous dites).