Mélenchon, Bardella, Attal... La parole politique, ridiculisée par les incendies monstres

[Corvo]

Ridicules.

Polémiquer, comme le leader insoumis et d’autres ? Compatir, comme Philippe ? Se défendre, comme le gouvernement ? Que de mauvaises solutions !
Publié le 27/07/2026 à 06h40, mis à jour le 27/07/2026 à 06h41

La Gironde brûle et la France entière éprouve un mélange d’effroi et d’empathie. La France entière ? Pas tout à fait. Pendant que plus de 200 000 personnes ont dû quitter leur maison, le plus grand exode sur le territoire métropolitain depuis la Seconde Guerre mondiale, certains responsables politiques continuent d’alimenter la machine à polémiques.

Le plus obstiné, dans cette démarche, est sans surprise Jean-Luc Mélenchon. Après avoir accusé Gabriel Attal d’avoir annulé la commande de deux Canadair quand celui-ci était Premier ministre, le patron des insoumis ne s’est pas économisé en ce week-end d’apocalypse.

Vendredi, il s’en prend au chef du gouvernement sur X : « Plus de dix jours après mon alerte sur le sujet et plus d’un mois après l’Espagne, Lecornu annonce l’entrée des avions A400M en ligne de renfort contre le feu… pour la fin du mois… La rage ! »

Las ! Tout est faux dans cette phrase. Le projet de conversion de cet appareil en bombardier d’eau date de 2022. Le premier A400M est entré en action… moins de 24 heures après la publication du message vengeur. Et son « alerte » n’y est évidemment pour rien.

Mélenchon, général Tapioca
Le bouillant révolutionnaire tente dès samedi un rétablissement hasardeux qui frise le ridicule : « Enfin, Macron envoie l’A400M au front du feu. Aux insoumis.es de toute la région, mettez-vous à la disposition de la Sécurité civile pour toute tâche d’aide. À tous, courage et action ».

Voilà donc une sorte de général Tapioca qui donne des ordres de mission à ses militants, comme s’il pouvait disposer d’eux à sa guise et selon ses caprices du moment. Faire don de ses militants à la lutte contre les gigas incendies, voilà qui permet pour pas cher de poser au dirigeant indispensable, généreux et visionnaire !

Jordan Bardella n’hésite pas à lui emboîter le pas vendredi soir : « Le gouvernement ne pourra pas éviter de répondre aux Français sur le retard pris dans l’utilisation de l’Airbus A400M et sur le manque de moyens accordés à la sécurité civile. »

Le président du RN aurait pu s’arrêter à la première partie de sa phrase. Les députés de son parti ont en effet voté contre un amendement déposé par une députée socialiste, Sophie Pantel, dans le cadre de la loi de finances 2026, pour augmenter le financement des SDIS (Services départementaux d’incendie et de secours).

Gare aux images décalées !
Bruno Retailleau, quant à lui, se fend le même jour d’un communiqué pour exhorter le gouvernement à agir. Un gouvernement auquel il appartenait lui-même, à un poste stratégique pour la sécurité civile, il n’y a pas si longtemps.

Pour éviter ces écueils, Édouard Philippe se contente de messages compatissants. Quant à Gabriel Attal, bien embêté par la récente polémique sur les Canadair, il a choisi de faire campagne en Bretagne pendant trois jours (non sans exprimer, sur les réseaux sociaux, sa solidarité avec les sinistrés). Et de poster une photo de lui avec Michel-Édouard Leclerc, détendu, en bras de chemise, tout sourire, à la fraîche, façon selfie entre copains. Une image au mieux décalée, au pire embrassante, voire très embarrassante.

Le gouvernement, lui, joue en défense. Se justifie, se multiplie, se réunit, aujourd’hui pour une nouvelle cellule de crise présidée par Emmanuel Macron. Sébastien Lecornu souffrait dimanche d’une extinction de voix, dit-on. Cela le dispense d’une parole jugée par les Français forcément inutile, et éventuellement risquée, tant la gravité de la situation se dispense de commentaires.

https://www.lepoint.fr/debats/la-parole ... USD6V6XEY/

[vivarais]

Ensemble de la classe politique y compris le gouvernement se ridiculisent en surfant sur un évènement de catastrophe naturelle
Il y a des incendies exceptionnels en france qui font la boucle médiatique en permanence alors que cela est pareil sur tous les continents
Le changement climatique sur ce point concerne toute la planète ; pas seulement la france
Le yaquafokon une fois que cela arrive ne sert à rien ; il faut anticiper notamment en réalisant de réserves en eau plutôt que de les interdire en se servant des ambiguïtés de lois
Dans les régions de la Brenne ; des milles lacs ou de la ligne Maginot aquatique ; le risque d'incendie d la végétation est proche de zéro
Et cela parce que tout ce qui a été réalisé a été fait avant que l'engeance pseudo écologiste apparaisse
https://www.bing.com/search?q=brenne&fo ... f4&pc=ACTS
https://hautesaonetourisme.com/decouvri ... 00-etangs/
http://www.la-ligne-maginot.com/ligneaquatique.php
C'est le moment de s'interroger de pourquoi des régions aussi boisées ne brulent pas comme la Touraine ; le Morvan ou la Moselle
le taux d'humidité généré par l'évaporations de ces étendues d'eau n'est elle pas la cause limitant la sècheresse
Les conneries que balancent les politiques on s'en tape totalement
C'est le moment de réfléchir sur notre position
Faut il créer des zones humides artificielles ou les interdire ?
Plutôt que de balancer des argument bidon que tout cela n'est fait que pour le profit des agriculteurs
L'eau c'est la vie et sans eau il n'y a pas de biodiversité végétale ou animale

[Corvo]

Ensemble de la classe politique y compris le gouvernement se ridiculisent en surfant sur un évènement de catastrophe naturelle
Il y a des incendies exceptionnels en france qui font la boucle médiatique en permanence alors que cela est pareil sur tous les continents
Le changement climatique sur ce point concerne toute la planète ; pas seulement la france
Le yaquafokon une fois que cela arrive ne sert à rien ; il faut anticiper notamment en réalisant de réserves en eau plutôt que de les interdire en se servant des ambiguïtés de lois
Dans les régions de la Brenne ; des milles lacs ou de la ligne Maginot aquatique ; le risque d'incendie d la végétation est proche de zéro
Et cela parce que tout ce qui a été réalisé a été fait avant que l'engeance pseudo écologiste apparaisse
https://www.bing.com/search?q=brenne&fo ... f4&pc=ACTS
https://hautesaonetourisme.com/decouvri ... 00-etangs/
http://www.la-ligne-maginot.com/ligneaquatique.php
C'est le moment de s'interroger de pourquoi des régions aussi boisées ne brulent pas comme la Touraine ; le Morvan ou la Moselle
le taux d'humidité généré par l'évaporations de ces étendues d'eau n'est elle pas la cause limitant la sècheresse
Les conneries que balancent les politiques on s'en tape totalement
C'est le moment de réfléchir sur notre position
Faut il créer des zones humides artificielles ou les interdire ?
Plutôt que de balancer des argument bidon que tout cela n'est fait que pour le profit des agriculteurs
L'eau c'est la vie et sans eau il n'y a pas de biodiversité végétale ou animale

Vous oubliez "un léger détail".
Incendies en France: Sébastien Lecornu annonce "162 interpellations" depuis le 6 juilet pour des allumages de feux délibérés

https://www.bfmtv.com/politique/gouvern ... 70414.html

[Once]

C'est là qu'on voit à quel point nos hommes politiques sont des guignols impuissants quand on les compare à nos pompiers sur le front, nos pompiers qui bossent jours et nuits dans des conditions épouvantables.

Moi, j'aimerais bien voir Mélenchon, Bardella, Attal, Retailleau et Glucskmann et cie en bras de chemise, fermer leurs gueules un moment et tenir des lances à incendies devant des murs de flammes.

Là au moins ils serviraient à quelque chose.

Bon, je vais éviter les généralités : il y en a quand même un qui trouve grâce à mes yeux

[Cépajuste]

Bon, je vais éviter les généralités : il y en a quand même un qui trouve grâce à mes yeux

Hollande a pratiqué la politique de la terre brûlée au PS, c'est donc un éminent spécialiste des catastrophes.

[scorpion3917]

C'est là qu'on voit à quel point nos hommes politiques sont des guignols impuissants quand on les compare à nos pompiers sur le front, nos pompiers qui bossent jours et nuits dans des conditions épouvantables.

Moi, j'aimerais bien voir Mélenchon, Bardella, Attal, Retailleau et Glucskmann et cie en bras de chemise, fermer leurs gueules un moment et tenir des lances à incendies devant des murs de flammes.

Là au moins ils serviraient à quelque chose.

Bon, je vais éviter les généralités : il y en a quand même un qui trouve grâce à mes yeux

Des pompiers que les crs ont gazés en janvier

[Once]

J'ai oublié de préciser que je plaisantais concernant mes lauriers à propos du capitaine de pédalo...

[Victor]

C'est là qu'on voit à quel point nos hommes politiques sont des guignols impuissants quand on les compare à nos pompiers sur le front, nos pompiers qui bossent jours et nuits dans des conditions épouvantables.

Moi, j'aimerais bien voir Mélenchon, Bardella, Attal, Retailleau et Glucskmann et cie en bras de chemise, fermer leurs gueules un moment et tenir des lances à incendies devant des murs de flammes.

Là au moins ils serviraient à quelque chose.

Vous sombrez dans le populisme de bas étage, Once.
Nous sommes en démocratie. C'est tout à fait normal que les politiciens et en particulier ceux de l'opposition puissent commenter les sujets de l'actualité et critiquer le gouvernement, à tort ou à raison (à chacun d'essayer de se faire son opinion sur le sujet).
Ils ne se ridiculisent pas. Ils sont dans leur rôle.

[papibilou]

Si, effectivement, les hommes politiques, au lieu de s’invectiver en espérant que ça va leur faire gagner des voix, essayaient de s’entendre sur une multitude de points qui font consensus, ils nous feraient gagner du temps.

[Once]

C'est là qu'on voit à quel point nos hommes politiques sont des guignols impuissants quand on les compare à nos pompiers sur le front, nos pompiers qui bossent jours et nuits dans des conditions épouvantables.

Moi, j'aimerais bien voir Mélenchon, Bardella, Attal, Retailleau et Glucskmann et cie en bras de chemise, fermer leurs gueules un moment et tenir des lances à incendies devant des murs de flammes.

Là au moins ils serviraient à quelque chose.

Vous sombrez dans le populisme de bas étage, Once.

Tenez, Monsieur Victor, vous avez 7 mn ? Elle est pour vous celle-ci. Mais aussi pour tous les centristes dits "modérés". Et elle est diablement réaliste, elle tape là où ça fait mal

"Ils préparent déjà 2027 sans vous."

[Victor]

Si, effectivement, les hommes politiques, au lieu de s’invectiver en espérant que ça va leur faire gagner des voix, essayaient de s’entendre sur une multitude de points qui font consensus, ils nous feraient gagner du temps.

Non. Ce n'est pas du tout une bonne idée.
Nous sommes en démocratie, c'est tout à fait normal que les politiciens aient des points de vue différents.
C'est aux citoyens de choisir, pas aux politiciens de s'entendre entre eux.
Votre truc, c'est la "pensée unique". Pas bien du tout.

[Victor]

Vous sombrez dans le populisme de bas étage, Once.

Tenez, Monsieur Victor, vous avez 7 mn ? Elle est pour vous celle-ci. Mais aussi pour tous les centristes dits "modérés". Et elle est diablement réaliste, elle tape là où ça fait mal

"Ils préparent déjà 2027 sans vous."

Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
C'est pour cette raison que, pour ma part, je voterai non pas en fonction de mes idées mais en fonction des sondages.
Je voterai pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages. Et peu importe que celui-ci soit classé à "droite", à "gauche", au "centre".
Tout cela, c'est du passé.

[papibilou]

Si, effectivement, les hommes politiques, au lieu de s’invectiver en espérant que ça va leur faire gagner des voix, essayaient de s’entendre sur une multitude de points qui font consensus, ils nous feraient gagner du temps.

Non. Ce n'est pas du tout une bonne idée.
Nous sommes en démocratie, c'est tout à fait normal que les politiciens aient des points de vue différents.
C'est aux citoyens de choisir, pas aux politiciens de s'entendre entre eux.
Votre truc, c'est la "pensée unique". Pas bien du tout.

Vous n'avez pas saisi mes propos. Ne me faites as croire qu'il ne peut y avoir des consensus et je n'ai pas dit sur tout.
Qui veut qu'il y ait des incendies et que l'on na puisse pas les empêcher en partie ni les éteindre ? Et non ce n'est pas aux citoyens de choisir pour tout, nous sommes en démocratie représentative, pas en démocratie directe.

[gare au gorille]

Tenez, Monsieur Victor, vous avez 7 mn ? Elle est pour vous celle-ci. Mais aussi pour tous les centristes dits "modérés". Et elle est diablement réaliste, elle tape là où ça fait mal

"Ils préparent déjà 2027 sans vous."

Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
C'est pour cette raison que, pour ma part, je voterai non pas en fonction de mes idées mais en fonction des sondages.
Je voterai pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages. Et peu importe que celui-ci soit classé à "droite", à "gauche", au "centre".
Tout cela, c'est du passé.

Effectivement, un candidat du bloc central, ça c'est du sérieux . Eux au moins, puiser dans la dette pour se maintenir au pouvoir ils savent faire.
Ils ont même réussi à faire des intérêts annuels de la dette le premier poste de dépense du pays.
Qu'ils soient classés à droite, à gauche, au centre, peu importe, ils sont tous des pros de la gouvernance pour s'être partagés depuis si longtemps tous les pouvoirs. La réussite, le bilan comptable de la France, l'état du pays, tout parle pour eux. Salauds d'extrêmes qui osent proposer de voir si dés fois avec une politique un peu différente on pourrait pas essayer de changer quelques trucs .

[Fonck1]

Elle n'est pas réaliste, elle est nostalgique.
Elle a la nostalgie de l'ancien clivage politique gauche - droite où deux "projets" pouvaient s'affronter.
Nous pouvons tout à fait la comprendre, mais ce n'est plus la réalité politique actuelle.
Il faut regarder les choses en face. Nous sommes désormais dans une tripartition du paysage politique.
Avec un bloc central pris en étau entre les extrêmes gauche et droite (LFI et le RN).
C'est pour cette raison que, pour ma part, je voterai non pas en fonction de mes idées mais en fonction des sondages.
Je voterai pour le candidat du bloc central le mieux placé dans les sondages. Et peu importe que celui-ci soit classé à "droite", à "gauche", au "centre".
Tout cela, c'est du passé.

Effectivement, un candidat du bloc central, ça c'est du sérieux . Eux au moins, puiser dans la dette pour se maintenir au pouvoir ils savent faire.
Ils ont même réussi à faire des intérêts annuels de la dette le premier poste de dépense du pays.
Qu'ils soient classés à droite, à gauche, au centre, peu importe, ils sont tous des pros de la gouvernance pour s'être partagés depuis si longtemps tous les pouvoirs. La réussite, le bilan comptable de la France, l'état du pays, tout parle pour eux. Salauds d'extrêmes qui osent proposer de voir si dés fois avec une politique un peu différente on pourrait pas essayer de changer quelques trucs .

ne venez surtout pas nous parler de dette quand on a un un parti accumulant prêt de 13 millions de dette, condamné pour détournement de fonds publics....
et ça croit pouvoir gérer la France.....