Non, «Libération» n’a pas supprimé de commentaire de Rima Hassan sur Instagram

[Corvo]

Pas d'bol Rima...

Alors que l’eurodéputée insoumise avait accusé publiquement notre journal de «censure» et de «mensonge», Meta a reconnu que son système de modération automatisé avait masqué «par erreur» un de ses commentaires.

Après la disparition d’un commentaire qu’elle avait publié sous un post Instagram de Libération, jeudi 20 août, Rima Hassan a accusé notre journal d’être à l’origine de cette suppression. Dans le commentaire en question, l’eurodéputée LFI défendait son appel au boycott de l’agence d’influenceurs Gisèle Journo. Malgré les démentis de Libération, elle a maintenu ses accusations de «censure» et de «mensonge». Dans un message adressé à Libération, Meta reconnaît finalement une erreur de son système de modération automatisée.

Petit retour en arrière. Contactée dans le cadre d’un article consacré à son appel au boycott de l’agence, la parlementaire européenne avait préféré réagir sur la page Instagram du quotidien, plutôt que de répondre dans nos colonnes. Dans un commentaire publié jeudi à 18 h 54, et constaté par CheckNews, elle justifiait ainsi cet appel :

«Pourquoi l’agence GiseleParis est-elle légitimement boycottée ? Parce qu’elle soutient publiquement une armée présentée comme héroïque dans les posts qu’elle a partagés en plein génocide à Gaza. Très régulièrement les influenceurs sont interpellés par leurs abonnés et la société civile dès lors qu’ils collaborent et normalisent des liens professionnels avec des personnalités qui auraient tenu des propos racistes, homophobes ou sexistes. Il en va de même pour les personnes /entreprises qui utilisent leur plateforme pour relayer la propagande génocidaire de l’armée israélienne. Point à la ligne.»

Quelques heures plus tard, à 23 h 50, le commentaire n’apparaissait plus sous la publication. Ce qu’a également constaté CheckNews. Rima Hassan a aussitôt accusé Libération d’être à l’origine de la censure. «Mon commentaire a été supprimé par @liberationfr, je suis citée dans l’article mais je n’ai pas le droit d’y répondre ?» a-t-elle écrit sur les réseaux sociaux. Plusieurs internautes ont alors republié le commentaire disparu, accusant le journal de vouloir faire taire les critiques d’Israël.

Dès vendredi, Libération a démenti toute intervention. «Vérification faite, votre commentaire n’a été ni supprimé ni masqué par nos équipes, et aucun filtre de modération n’a été appliqué. S’il a été retiré, l’action relève de Meta», lui a répondu sur X Lauren Provost, directrice adjointe du journal. Ce démenti a également été transmis aux équipes de Rima Hassan par la direction de Libération, ainsi qu’à l’eurodéputée par CheckNews. Nous lui avions alors signalé que nous nous renseignions auprès de Meta pour établir les motifs de la suppression.

Le journal l’invitait également à vérifier dans ses paramètres si Meta avait lui-même retiré le commentaire. Mais l’historique des contenus supprimés par la plateforme ne permet pas de retrouver les commentaires retirés, seulement les publications.

Faute d’y trouver la trace d’une intervention de Meta, Rima Hassan a de nouveau mis en cause Libération sur Instagram et sur X. Elle a accusé le journal de «censure», de «mensonge» et de «mépris», sans apporter d’élément établissant la responsabilité de Libération dans la disparition du commentaire.

Sollicité par CheckNews, Meta a finalement confirmé lundi soir que «le commentaire n’a pas été supprimé par Libération». Selon un représentant de l’entreprise, il a «été masqué par erreur par l’un de nos systèmes de modération automatisée. Il n’enfreint pas nos règles et nous l’avons rétabli».

CheckNews a constaté que le commentaire de Rima Hassan était de nouveau visible ce lundi 24 août, en début de soirée. En fin de journée, la publication Instagram de la députée LFI exigeant des excuses à Libération n’était plus accessible sur la plateforme.

https://www.liberation.fr/checknews/non ... 4THSTDCJU/

[Mesoke]

Ca pose un problème de taille : si l'automate de modération de Meta a censuré ce message n'importe comment en se "trompant" et que ça n'a été médiatisé que parce que ça concerne quelqu'un qui a le pouvoir de le médiatiser, qu'en est-il des tas d'autres messages censurés eux aussi n'importe comment et dont on ne parle pas ? Les commentaires de réseaux sociaux ça oriente aussi largement l'opinion publique, donc une telle censure a un effet, et cette censure peut être organisée par les réseaux sociaux en fonction de critères qui leurs sont propres. Critères bidouillables pour favoriser telle ou telle idéologie, comme on l'a aussi vu sur X depuis Musk.

[vivarais]

Ca pose un problème de taille : si l'automate de modération de Meta a censuré ce message n'importe comment en se "trompant" et que ça n'a été médiatisé que parce que ça concerne quelqu'un qui a le pouvoir de le médiatiser, qu'en est-il des tas d'autres messages censurés eux aussi n'importe comment et dont on ne parle pas ? Les commentaires de réseaux sociaux ça oriente aussi largement l'opinion publique, donc une telle censure a un effet, et cette censure peut être organisée par les réseaux sociaux en fonction de critères qui leurs sont propres. Critères bidouillables pour favoriser telle ou telle idéologie, comme on l'a aussi vu sur X depuis Musk.

Et qui sert le plus des réseaux sociaux
Seuls les imbéciles se laissent influencer y compris par lesmédias
Certains gobent qu'une bassines peut s'assécher uniquement pas évaporation
Mais ils sont de plus en plus rares car avec l'instruction qui a augmenté chacun se fait aujourd'hui sa propre opinion et c'est pourquoi l'on voit que les votes aussi évoluent même si le sens d'évolution déplait à certains

[Corvo]

À part Libération qui était à tort accusé d'avoir supprimé le commentaire de Rima Hassan aucun média n'en a parlé.
Dommage et inquiétant en même temps.