Un "charnier d'oiseaux protégés" découvert en Sologne : le milliardaire Olivier Bouygues et cinq autres personnes jugés

[Corvo]

Six personnes sont jugées par le tribunal correctionnel d'Orléans, à partir de ce lundi 7 septembre, soupçonnés d'avoir participé à un système de destruction systématique d'animaux protégés sur le domaine de chasse solognot d'Olivier Bouygues. Le milliardaire fait partie des prévenus.

Un milliardaire sur le banc des prévenus. Olivier Bouygues, fils de Francis Bouygues, fondateur du géant du BTP, des télécoms et des médias, paraît devant le tribunal correctionnel d'Orléans au côté de cinq de ses employés, ces lundi 7 et mardi 8 septembre. Tous sont jugés pour destruction d'espèces d'oiseaux protégées, au sein du domaine de chasse de l'homme d'affaires de 75 ans, situé en forêt de Sologne, dans le Loiret.

Au printemps 2025, France 3 Centre-Val de Loire révélait l'ouverture d'une enquête sur de potentielles pratiques illégales, dénoncées par une source anonyme, au sein de la propriété forestière de Fontenaille, 600 hectares dans le nord de la Sologne. Lors d'une perquisition, le 4 juin 2025, les enquêteurs trouvaient au sein du domaine un "charnier d'oiseaux", selon les mots employés par le parquet d'Orléans et par l'Office français de la biodiversité (OFB). S'y trouvaient des cadavres de plusieurs espèces protégées, notamment des faucons crécerelles, des grandes aigrettes, des busards, des buses variables et des grands cormorans.

Un abattage "systématique" de certaines espèces jugées nuisibles au gibier
Depuis leurs gardes à vue en juillet, les six prévenus ont nié "tout ou partie" des faits qui leur sont attribués. Des faits d'une grande gravité, qualifiés de "destruction systématique" d'espèces protégées par le parquet. Pour atteinte illicite en bande organisée à la conservation d'espèces protégées, ils encourent jusqu'à sept ans de prison et 750 000 euros d'amende.

La circonstance aggravante de bande organisée et le qualificatif de "systématique" ont été retenus par le parquet au regard de "cette organisation, cette systématisation, et cet enfouissement après destruction des espèces", expliquait à l'été 2025 la procureure d'Orléans, Emmanuelle Bochenek-Puren, auprès de France 3.

Car les enquêteurs ont mis au jour, sur le domaine de Fontenaille, "des documents décrivant les espèces dites "nuisibles" à éliminer", pour favoriser la prolifération du gibier destiné aux parties de chasse organisées sur le domaine. Le parquet explique avoir identifié "un système de primes", récompensant la destruction des animaux sur le domaine. Une pelleteuse "utilisée pour l'enfouissement des cadavres" a également été saisie. Selon le parquet, ces pratiques auraient lieu "depuis de nombreuses années" au sein du domaine.

Dans la foulée, plusieurs associations environnementales avaient décidé de se porter partie civile, dont la Ligue de protection des oiseaux (LPO), France nature environnement et One Voice. "C'est une décision qu'on n'a pas hésité à prendre parce que cette affaire regroupe vraiment tout ce qu'on dénonce en matière de chasse, soulignait, auprès de France 3, le juriste de One Voice, Nicolas Yahyaoui. À savoir des personnes qui s'arrogent le droit de tuer des animaux, qui considèrent que la nature est un terrain de jeu et au fond que les animaux sont simplement des outils à leur disposition pour s'amuser un peu. En l'occurrence, des espèces protégées."

En tout, une douzaine d'associations de protection de l'environnement se sont constituées parties civiles, tout comme la Fédération départementale des chasseurs du Loiret.

La famille Bouygues, bien implantée en Sologne
Le domaine de Fontenaille est la propriété d'Olivier Bouygues, fils de Francis et frère de Martin, directeur général délégué de l'entreprise familiale de 2002 à 2020, dont il est désormais administrateur. L'immense domaine de 600 hectares, à cheval sur les communes d'Ardon et de La Ferté-Saint-Aubin dans le Loiret, est exploité par une société agricole détenue à 99 % par Olivier Bouygues. Son épouse Brigitte et son fils Cyril se partagent le pourcent restant.

La dynastie Bouygues, comme de nombreux ultra-riches français et grands noms du CAC 40, est bien implantée en Sologne, depuis plusieurs décennies. Francis Bouygues a eu son château à Vannes-sur-Cosson, vendu après le décès de sa veuve en 2017. Martin a le sien à Vernou-en-Sologne, côté Loir-et-Cher. Et celui d'Olivier trône au cœur du domaine de Fontenaille : le château de l'Échevau, ou de Chevaux.

https://france3-regions.franceinfo.fr/c ... 11935.html

[UBUROI]

Les riches sont des " nuisibles", disait Manon Aubry. Elle avait raison, n'en déplaise aux imbéciles qui n'ont pas compris que ces prédateurs financiers,fonciers, immobiliers, sexuels et environnementaux nous mènent à la catastrophe
7 ans de prison FERME à ses tueurs qui ne pourront pas prétendre ne pas savoir!

Salopiots!

[Agnostirex]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

[UBUROI]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

Merci pour cette contribution

[mic43121]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

Tu sais .. Il a des trous de mémoire ...ne l'accable pas ...l'âge ...
Par contre la justice devrait interdire définitivement la chasse sur ce domaine ..
700 000 € le prix d'un pain au chocolat pour ces personnages ..

[djep]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

...tout comme au XIXe s. les Dames patronesses offraient des brioches aux pauvre à Noël.

Même si les chances sont faibles, chacun de nous est potentiellement capable de devenir un ultra-riche (et aimerait le devenir) et se croire doté de privilèges qui le mettent au dessus des lois.

C'est nous qui décidons du système politique qui permet aux grandes fortunes d'exister et de proliférer sur le dos des plus pauvres.
Et depuis longtemps, la majorité des Français a souhaité continuer dans cette voie. Donc ne jouons pas les étonnés si Bouygues et Cie tuent des espèces protégées ; ils doivent faire bien pire que ça !?

[papibilou]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

...tout comme au XIXe s. les Dames patronesses offraient des brioches aux pauvre à Noël.

Même si les chances sont faibles, chacun de nous est potentiellement capable de devenir un ultra-riche (et aimerait le devenir) et se croire doté de privilèges qui le mettent au dessus des lois.

C'est nous qui décidons du système politique qui permet aux grandes fortunes d'exister et de proliférer sur le dos des plus pauvres.
Et depuis longtemps, la majorité des Français a souhaité continuer dans cette voie. Donc ne jouons pas les étonnés si Bouygues et Cie tuent des espèces protégées ; ils doivent faire bien pire que ça !?

La caricature des riches est un exercice très profitable pour certains partis. Qu'il y ait des très riches qui dérapent, c'est possible mais justement le système politique a mis en place les garde-fous pour les sanctionner.

[djep]

...tout comme au XIXe s. les Dames patronesses offraient des brioches aux pauvre à Noël.

Même si les chances sont faibles, chacun de nous est potentiellement capable de devenir un ultra-riche (et aimerait le devenir) et se croire doté de privilèges qui le mettent au dessus des lois.

C'est nous qui décidons du système politique qui permet aux grandes fortunes d'exister et de proliférer sur le dos des plus pauvres.
Et depuis longtemps, la majorité des Français a souhaité continuer dans cette voie. Donc ne jouons pas les étonnés si Bouygues et Cie tuent des espèces protégées ; ils doivent faire bien pire que ça !?

La caricature des riches est un exercice très profitable pour certains partis. Qu'il y ait des très riches qui dérapent, c'est possible mais justement le système politique a mis en place les garde-fous pour les sanctionner.

Les garde-fous sont plutôt positionnés par le système autour des super-riches pour leur éviter d'être mis trop rapidement en accusation; voir l'affaire Epstein par ex.

[Legivre]

Si ils sont jugés cela prouve que même très riche on n'est pas au dessus des lois.
Attendons les condamnations pour voir si la justice est rendue

[Mickey]

En plus ils ne les bouffent pas ces connards, ouais des nuisibles !

[UBUROI]

Si ils sont jugés cela prouve que même très riche on n'est pas au dessus des lois.
Attendons les condamnations pour voir si la justice est rendue

Bien sûr, les riches sont plus que les manants présumés innocents dans le monde des papimilous! Ils sont présumés innocents, très, très beaucoup!
Trêve de parodie d'un monde qui n'aurait pas fait sa nuit du 4 août 1789 et de la Justice qui en est sortie; il faudrait quand même que nos zozos néo conservateurs réac admettent que pour UNE affaire qui aboutit, combien ont été ETOUFFEES : loi du silence, pressions psy et physiques contre les lanceurs d'alerte, manque de coopération dans "l'entre-soi" police-pouvoir politique-justice, l'ensemble se retrouvant dans les mêmes apéritifs dînatoires et pourquoi pas des parties de chasse.
Et puis je n'oublie pas que l'état français autorise la chasse de migrateurs protégés, classe "nuisibles" tout et n'importe quoi pour complaire aux lobbies des chasseurs! A bas l'état croupion!

A bas les riches et les pauvres à leurs pieds

[lepicard]

Il vaudrait mieux ne pas mettre tous les riches dans le même paniers. Il doit bien y en avoir qui consacrent une partie de leur fortune à les défense de la nature...

très juste ,en allant tirer des lions ,des rhinos ,ou des elephants en Afrique , ou des tigres en Inde

[Agnostirex]

Vous n'avez jamais entendu parler de ce qui est dit dans ce lien ?

https://gourmand.viepratique.fr/vie-pra ... 07036.html

[vivarais]

dommage j'avais fait un commentaire sur à qui pouvait profiter le crime
Il va peut être pour le savoir attendre la fin du procès pour cela
comme je le dis souvent , j'ai tout mon temps vu que dieu ne cesse de me prêter vie
Peut être que je suis trop chiant avec mes vérités et qu'il retarde donc ma venue auprès de lui de peur que je bouleverse ses croyances
Etant l'avocat du diable : On l'emploie par extension pour désigner celui qui, tel un avocat, défend quelqu’un d'indéfendable, en l'innocence duquel personne ne croit.
En opposition au lynchage tellement plus facile
Il est tellement plus facile d'approuver une accusation que de l'innocenter

[Kabé]

Olivier Bouygues : cinq ans de prison avec sursis requis contre le milliardaire, jugé pour destruction d’espèces protégées

L’homme d’affaires, jugé pour la destruction en bande organisée d’oiseaux protégés sur son domaine de chasse en Sologne, encourt également 750 000 euros d’amende et une interdiction d’exercer une activité liée à la chasse.

Une peine de cinq ans de prison avec sursis a été requise, mardi 8 septembre, devant le tribunal correctionnel d’Orléans à l’encontre du milliardaire Olivier Bouygues, jugé notamment pour destruction en bande organisée d’espèces d’oiseaux protégées sur son domaine de chasse en Sologne.

Décrivant des méthodes « interdites » et « barbares », la procureure de la République d’Orléans, Emmanuelle Bochenek-Puren, a également requis une amende de 750 000 euros, le maximum prévu, ainsi qu’une interdiction d’exercer une activité en lien avec la chasse pendant cinq ans.

Le motif des destructions « est connu, assumé par certains : préserver les parties de chasse organisées régulièrement en enlevant les prédateurs du petit gibier », a dénoncé la procureure, détaillant une « organisation qui perdure » au fil des années avec à sa tête « le même propriétaire ». L’« atteinte à la biodiversité » a été « majeure », a-t-elle ajouté.
...
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Voili-voilà !
Ce qui m'interpelle un petit peu c'est cette justice de classe. Cinq ans - cinq ans ! - de prison avec sursis... À mon avis, du moment que le "sursis" va au-delà de deux ans il faudrait que la prison ferme devienne automatique, c'est à dire qu'il faut limiter le sursis dans le temps et tout ce qui va au-delà devienne prison ferme. Pas de sursis pour les riches !