lotus95 a écrit : ↑25 septembre 2022 15:05
"Claire, simple, et très pédago" ...
mais fausse dès les premières minutes ... je n'ai pas continué au delà parce qu'elle fait l'impasse d'entrée de jeu sur les objectifs annoncés , partant du principe que les discours de Poutine sont de la propagande, mais que les fantasmes des occidentaux sont justes, eux
La Russie n'a jamais eu l'intention d'envahir l'Ukraine entière , et ça se voit sur les cartes ... si c'était le cas, elle n'aurait pas mis QUE 200 000 hommes ; c'est juste du bon sens .
par ailleurs , ce que ne disent pas les journaleux de l'Immonde, c'est qu'une guerre éclair , c'est aussi des bombardements dans le tas à la mode US et des millions de victimes civiles .... ce qui prouve que ce n'est pas le cas en l'occurrence contrairement à ce que prétend la propagande , cette intervention prend du temps entre autres parce que l'armée russe a pour instruction d'éviter les zones civiles , ce qui rend la tâche particulièrement compliquée ... mais c'est sûr que c'est moins vendeur que l'arrogance habituelle qui cherche à noircir le tableau pour embobiner les masses et leur faire accepter des restrictions injustifiées
NB. Ce que je note par ailleurs , c'est que ça se vérifie jusqu'ici qu'on évite soigneusement certains sujets , F. Asselineau a parfaitement raison ... normal cela dit, ça casse le narratif officiel d'entrevoir d'autres causes et objectifs dans ce conflit ...
C'est partiellement très faux de dire que la Russie n'a jamais essayé d'envahir l'Ukraine entière.
- Le début du conflit a consisté en un assaut sans préavis de troupes postées tout le long de la frontière ukrainienne, ce qui a permis à la Russie de prendre un gros bout de territoire frontalier. Puis, dans la foulée, la Russie a mené la campagne de Kiev, pour prendre la capitale ukrainienne. A cette époque l'Ukraine ne recevait pas encore de tonnes de matériel militaire occidental, vu qu'on jugeait peu utile de dépenser des centaines de millions de thunes pour armer un pays en déroute. L'acheminement de matos a commencé après la victoire ukrainienne dans la campagne de Kiev. Bref, la Russie espérait alors sans doute uniquement annexer le Donbass et la côte de la mer Noire (pour rejoindre la Transnistrie, à annexer plus tard et former la Grande Russie), et se débarrasser de Zelensky et le remplacer par un gouvernement fantoche à sa botte. Ca, ça colle avec ce qu'on peut observer des cartes et de l'évolution du conflit. Donc en effet, la Russie ne souhaitait pas envahir l'ensemble de l'Ukraine : la prise des provinces convoitées et de la capitale aurait largement suffit.
- Si la Russie n'a mis que 200 000 hommes dans ces opérations c'est pour deux raisons. La première c'est qu'ils pensaient être opposés à des blaireaux ukrainiens qu'ils auraient pu blitzkrieguer en dix jours, prendre Kiev et l'affaire est dans le sac. Or ils sont tombés sur plus de résistance que prévu. La seconde c'est, bêtement, que la Russie n'a pas de grosse force opérationnelle. Ils ont une très grosse armée en nombre d'hommes, du matériel de pointe. Mais un territoire immense à garder, avec des conflits potentiels de partout, et du matériel de pointe mais en petite quantité. La force opérationnelle, celle destinée à l'attaque hors-Russie, est limitée en hommes et en matériel moderne. C'est pour ça que la Russie a rapatrié ses mercenaires de Wagner, a enrôlé des mercenaires syriens, voire des transnitriens, ce qui la fout mal quand on veut faire croire en une grosse force militaire. C'est aussi pour ça que les russes mobilisent leurs réservistes, pour avoir plus d'hommes. Et ce après seulement à peine plus de six mois de conflit. Donc non, les russes ne pouvaient matériellement pas envoyer beaucoup plus de 200 000 soldats pour envahir l'Ukraine. Et ils ont toujours des problèmes de matériel : leur navire amiral, coulé il y a déjà plusieurs mois, avait près de 50 ans, une grosse partie de leur matériel roulant a entre 40 et 60 ans, l'immense majorité de leurs avions de chasse date des années 70 ou début 80, ils ont même encore des bombardiers à hélices des années 50 ...
Donc oui, ça se voit sur les cartes et le déroulement du conflit : la Russie n'a pas vraiment eu comme objectif d'envahir toute l'Ukraine, juste ses zones stratégiques pour plier rapidement cette "opération spéciale" contre un adversaire largement sous-estimé.
Justement non, une guerre éclair ça n'est pas du bombardement dans le tas avec des millions de victimes civiles. Ca c'est ce qu'on fait quand le front est bloqué, que l'ennemi se planque en zone urbaine et qu'on veut l'en déloger. Quand on fait une attaque éclair on réalise plutôt du bombardement tactique sur des cibles militaires bien identifiées, pour faciliter l'avancée rapide des troupes au sol.
La Russie n'évite en rien les zones civiles. L'Ukraine c'est pas le Groenland hein, y'a des villes partout. Tu n'as qu'à regarder une carte de l'occupation russe de l'Ukraine, puis comparer avec une carte de l'Ukraine (genre sur Google Maps) pour te rendre compte que des villes ont bien été conquises par la Russie. Sinon l'armée russe serait encore en Russie ...
François Asselineau maintenant ... Pourquoi ne suis-je même pas surpris ?
, aucun court à moins de 30 kms! Cata (Dart) et VTT l'ont remplacés, et je continue à rouler tous les jours une petite heure. 
