Peut-être parce qu'ils n'ont rien fait, je rappelle à toutes fins utiles que l'OTAN est en guerre contre la Russie.
Mon cher Lehi, je consens à apporter mon éclairage personnelléhi a écrit : ↑03 mai 2023 18:53 les russes humiliés une fois de plus
Une vidéo publiée par des médias russes sur les réseaux sociaux montre une explosion puis un panache de fumée au-dessus du siège de la présidence russe.
https://www.tf1info.fr/international/vi ... 55959.html
par contre je comprends pas que les ukrainiens disent n'avoir rien fait ?
La présidence ukrainienne assure n'avoir "rien à voir" dans "l'attaque au drone sur le Kremlin" dont l'accuse Moscou
https://www.bfmtv.com/international/asi ... 30626.html
j'ai besoin que UBUROI m'explique
18h24
Bureau du procureur général : 17 morts dans des attaques russes contre l'oblast de Kherson. Les troupes russes ont « bombardé massivement » des colonies dans l'oblast de Kherson et la capitale régionale, tuant 16 personnes et blessant au moins 22 personnes le 3 mai.
Pas d'accord avec toi: trop risqué, indéfendable!
Le bilan s'est alourdiUBUROI a écrit : ↑03 mai 2023 20:18 Victimes civiles...toujours chez les Ukrainiens
18h24
Bureau du procureur général : 17 morts dans des attaques russes contre l'oblast de Kherson. Les troupes russes ont « bombardé massivement » des colonies dans l'oblast de Kherson et la capitale régionale, tuant 16 personnes et blessant au moins 22 personnes le 3 mai.
https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html20:49 L’ESSENTIEL
Le point sur la situation en fin de journée
Vingt et une personnes ont été tuées et quarante-huit blessées dans la région de Kherson, à la suite d’une attaque massive, a annoncé le bureau du procureur général d’Ukraine, mercredi sur Telegram. L’administration régionale a annoncé la mise en place d’un couvre-feu à partir de vendredi soir pendant quarante-huit heures.
Sacré Uburoi, v'là ti pas que l'ISW lui donne raison!UBUROI a écrit : ↑03 mai 2023 20:55Pas d'accord avec toi: trop risqué, indéfendable!
Je penche pour une "grosse manipulation" type FSB . Rappelez vous comment à débuter la guerre en Tchétchénie! Prêt à tout nos post soviétiques. Je remarque d'ailleurs que déjà les faucons russes s'en donnent à coeur joie dans les surenchères apocalyptiques
Grossière arnaque.
Vous ne comprenez pas tout, c'est normal. Faut travailler régulièrement les données de l'ISW pour baigner dans le monde parallèle post soviétique de Poutine: mêmes méthodes, mêmes acteurs que dans les années staliniennes (1920-1953) et suivantes!
https://www.understandingwar.org/backgr ... may-3-2023
Évaluation de la campagne offensive russe, 3 mai 2023
Karolina Hird, Grace Mappes, Nicole Wolkov, Layne Philipson et Frederick W. Kagan
May 3, 2023, 5:30pm ET
La Russie a accusé l'Ukraine d'avoir mené une frappe de drone contre le Kremlin le 3 mai. Des images diffusées sur les réseaux sociaux le 3 mai montrent un drone explosant près d'un mât au sommet du bâtiment du Palais du Sénat du Kremlin à Moscou alors que deux personnes non identifiées escaladaient le dôme du bâtiment. .[1] Le Kremlin a accusé l'Ukraine d'avoir orchestré « une attaque terroriste planifiée » avec l'intention d'assassiner le président russe Vladimir Poutine et a précisé que Poutine n'était pas au Kremlin au moment de l'attaque et qu'il était donc indemne.[2] Des responsables ukrainiens, dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ont souligné que l'Ukraine n'avait pas mené l'attaque.[3]
La Russie a probablement organisé cette attaque dans le but de ramener la guerre à un public russe et de créer les conditions d'une mobilisation sociale plus large.Plusieurs indicateurs suggèrent que l'attaquea été menée en interne et délibérément mise en scène. Les autorités russes ont récemment pris des mesures pour accroître les capacités de défense aérienne intérieure russe, y compris à Moscou même, et il est donc extrêmement improbable que deux drones aient pu pénétrer plusieurs couches de défense aérienne et exploser ou être abattus juste au-dessus du cœur du Kremlin en une manière qui a fourni des images spectaculaires bien prises en photo. Des images géolocalisées de janvier 2023 montrent que les autorités russes ont placé des systèmes de défense aérienne Pantsir près de Moscou pour créer des cercles de défense aérienne autour de la ville.[4] Une frappe qui éviterait la détection et la destruction par de tels moyens de défense aérienne et réussirait à atteindre une cible aussi médiatisée que le palais du Sénat du Kremlin serait un embarras important pour la Russie. La réponse immédiate, cohérente et coordonnée du Kremlin à l'incident suggère que l'attaque a été préparée en interne de telle manière que ses effets politiques prévus l'emportent sur son embarras. Le Kremlin a immédiatement accusé l'Ukraine de mener une attaque terroriste, et les réponses officielles russes se sont rapidement regroupées autour de cette accusation.[5] Si l'attaque du drone n'avait pas été mise en scène en interne, cela aurait été un événement surprise. Il est très probable que la réponse officielle russe aurait initialement été beaucoup plus désorganisée, les responsables russes s'étant efforcés de générer un récit cohérent et de compenser les implications rhétoriques d'un embarras informationnel clair. Le Kremlin a notamment échoué à générer une réponse informationnelle opportune et cohérente à d'autres humiliations militaires qui ne sont pas de son fait,
La présentation rapide et cohérente d'un récit officiel russe autour de l'attaque suggère que la Russie a mis en scène cet incident à proximité des vacances du Jour de la Victoire du 9 mai afin de présenter la guerre comme existentielle pour son public national . Le Kremlin pourrait utiliser l'attaque pour justifier l'annulation ou la limitation des célébrations du 9 mai , des actions qui augmenteraient probablement l'effort d'information décrivant la guerre en Ukraine comme menaçant directement le respect par la Russie d'événements historiques vénérés. L'ISW a précédemment évalué que la Russie emploie un éventail de mesures pour présenter la guerre en Ukraine comme existentielle pour le public russe et pour se préparer à une mobilisation sociale plus large.[7]
Certains milbloggers nationalistes russes ont profité de la frappe de drones du Kremlin pour appeler à une escalade russe dans la guerre malgré le fait que la Russie n'a actuellement pas la capacité militaire pour le faire[/color][/b].De nombreux blogueurs pro-guerre, dont l'ardent nationaliste et ancien officier russe Igor Girkin, ont critiqué le Kremlin pour avoir permis à l'Ukraine de franchir plusieurs «lignes rouges» russes sans représailles adéquates et ont appelé la Russie à intensifier sa réponse, notamment en ciblant le président ukrainien Volodymyr Zelensky. et d'autres décideurs ukrainiens.[8] Cette secte de milbloggers a souligné son propre embarras face à la frappe du Kremlin, la comparant à l'humiliation d'un seul pilote civil allemand faisant atterrir un petit avion près du Kremlin en 1987.[9] D'autres milbloggers russes, y compris ceux qui sont étroitement affiliés au Kremlin, ont critiqué le haut degré de tollé dans l'espace d'information russe. [10] Ces milbloggers ont largement plaidé contre l'escalade militaire en représailles au motif que cette grève ne change pas la situation opérationnelle ou stratégique de la guerre, appelant plutôt à une réponse prudente tout en reconnaissant l'embarras de la grève.[11] Ce message des milbloggers pro-Kremlin pourrait soutenir l'évaluation selon laquelle le but de cette attaque sous fausse bannière était de justifier des mesures de mobilisation accrues plutôt qu'une quelconque escalade.
Le Kremlin envisage peut-être de mener d'autres opérations sous fausse bannière et d'accroître la désinformation avant une contre-offensive ukrainienne afin d'accroître le soutien national à la guerre.Le Centre de résistance ukrainien a rapporté le 2 mai que les forces russes dans les oblasts de Briansk et de Koursk avaient reçu des uniformes ukrainiens afin de mener une opération sous fausse bannière dans les zones frontalières.[12] Le Centre de résistance ukrainien a rapporté le 3 mai que les forces russes pourraient simuler une prise d'otages et a noté que les détachements « Storm » du 13e régiment de chars de la garde russe (4e division de chars de la garde) et du 1er régiment de fusiliers motorisés (2e division de fusiliers motorisés de la garde) de la La 1ère armée de chars de la garde du district militaire occidental est arrivée à Ivanivske dans l'oblast de Koursk et à Yamnoye dans l'oblast de Bryansk. Le 13th Guards Tank Regiment a subi des pertes massives au début de la guerre dans l'oblast de Tchernihiv et à l'automne 2022 lors de la contre-offensive ukrainienne dans l'oblast de Kharkiv. [14] Ce rapport selon lequel des éléments du 13e régiment de chars de la garde se trouvent à Bryansk ou dans l'oblast de Koursk suggère que le régiment n'est pas en Ukraine et n'est pas prêt à retourner au combat. Des blogueurs russes ont amplifié une affirmation d'un média d'ÉtatRT que les forces ukrainiennes préparent une provocation contre la Transnistrie et tenteront d'entrer en Transnistrie entre le 9 et le 15 mai.[15] Le Kremlin a déjà tenté de dépeindre l'Ukraine comme une menace existentielle pour l'intégrité territoriale de la Russie et de mettre en garde contre de supposées provocations ukrainiennes à mener en Moldavie.[16]
Vive les Ricains, hein Fillon corrompu et menteur devant ses anciens pairs:
https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html
Washington envoie des munitions supplémentaires pour l’artillerie ukrainienne
Les Etats-Unis ont annoncé mercredi un nouvel envoi d’aide militaire d’un montant de 300 millions de dollars à l’Ukraine, principalement des munitions pour l’artillerie. L’armée ukrainienne recevra en particulier des roquettes pour les Himars, des systèmes mobiles sophistiqués fournis par les Etats-Unis, ainsi que des armes antichars, des munitions et des camions pour le transport d’équipements lourds, a précisé le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken dans un communiqué.
Il s’agit de la trente-septième tranche d’aide décidée par le président, Joe Biden, depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022.
Cette annonce « fait suite à un travail poussé du gouvernement américain pour répondre aux demandes de l’Ukraine avant la contre-offensive qu’elle envisage », a dit Karine Jean-Pierre, la porte-parole de l’exécutif américain.
https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 17377.htmlSur ses liens avec la Russie, François Fillon se défend de toute ingérence
« Si j’ai envie de vendre des rillettes sur la place Rouge, je vendrai des rillettes sur la place Rouge », a affirmé l’ancien Premier ministre lors de son audition à l’Assemblée nationale.
Qui a lancé deux drones contre le Kremlin dans la nuit du mardi 2 au mercredi 3 mai ? La Russie accuse l'Ukraine d'avoir tenté de tuer Vladimir Poutine, qui ne se trouvait pas dans le palais présidentiel à Moscou quand les deux engins ont été abattus. L'ex-président Dmitri Medvedev, coutumier des déclarations virulentes, appelle à des représailles : "Après l'attentat terroriste d'aujourd'hui, il ne reste pas d'alternative, à part l'élimination physique de Zelensky et de sa clique", écrit-il sur Telegram. Ce direct est désormais terminé.
L'Ukraine rejette toute responsabilité. "Nous n'avons pas attaqué Poutine", a assuré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse à Helsinki (Finlande). "Nous n'avons pas suffisamment d'armes pour ça", a-t-il notamment justifié. Mercredi soir, la Russie a annoncé l'ouverture d'une enquête pour "terrorisme".
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 04537.html
Sujet dans Guerre en Ukraine!!!!!Fonck1 a écrit : ↑04 mai 2023 07:21
Qui a lancé deux drones contre le Kremlin dans la nuit du mardi 2 au mercredi 3 mai ? La Russie accuse l'Ukraine d'avoir tenté de tuer Vladimir Poutine, qui ne se trouvait pas dans le palais présidentiel à Moscou quand les deux engins ont été abattus. L'ex-président Dmitri Medvedev, coutumier des déclarations virulentes, appelle à des représailles : "Après l'attentat terroriste d'aujourd'hui, il ne reste pas d'alternative, à part l'élimination physique de Zelensky et de sa clique", écrit-il sur Telegram. Ce direct est désormais terminé.
L'Ukraine rejette toute responsabilité. "Nous n'avons pas attaqué Poutine", a assuré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse à Helsinki (Finlande). "Nous n'avons pas suffisamment d'armes pour ça", a-t-il notamment justifié. Mercredi soir, la Russie a annoncé l'ouverture d'une enquête pour "terrorisme".
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 04537.html
J'ouvre un sujet sur le classement de RSF des pays sur le critère "Liberté de la presse".Mesoke a écrit : ↑04 mai 2023 08:46 Un peu de contexte, avec cette vidéo d'un français ayant vécu pas mal d'années en Russie, et qui débute ici une série de vidéos pour expliquer la Russie moderne. La première partie est "la Russie est-elle une dictature ?", en définissant ce qu'est une dictature et en revenant factuellement sur la liberté d'opinion en Russie, la liberté de la presse, la liberté d'élections, etc.
Pas mal de trucs dont j'ai déjà parlé, genre les lois qui permettent de mettre en prison n'importe quelle personne disant n'importe quoi qui déplait au gouvernement, genre juste parler de guerre en Ukraine sur un réseau social au lieu d'opération spéciale, le très faible nombre de médias indépendants au vu des lois qui empêchent la diffusion de toute information qui ne sont pas le narratif du gouvernement (genre ce présentateur télé dont j'ai déjà parlé, qui refuse de commenter le retrait russe de Kherson, vu que s'il dit que c'est une bonne chose il risque la prison pour avoir validé la réussite d'une attaque ennemie, s'il dit que c'est pas bien il risque la prison pour avoir critiqué une décision de l'armée) ou le fait d'être passé de dizaines de partis politiques à 7, dont la plupart fondés par des potes de Poutine pour faire croire à une pluralité, en quelques années de poutinerie.
https://kyivindependent.com/russia-depl ... wer-plant/Les troupes russes ont placé du matériel militaire, des armes et des explosifs dans le département des turbines de l'unité quatre de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, selon les informations de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
L'Inspection ukrainienne de la réglementation nucléaire a indiqué que l'AIEA avait également reçu des informations non officielles selon lesquelles les forces russes stockaient des matières similaires dans d'autres zones de la centrale. Ces actions constituent une menace sérieuse pour la sécurité du personnel de la centrale et des riverains.
L'Inspection souligne que tout rejet potentiel de substances radioactives pourrait avoir des conséquences transfrontalières.
Zaporizhzhia est située dans le sud de l'Ukraine et est la plus grande centrale nucléaire d'Europe. La centrale a une capacité brute de production d'électricité de 6 000 mégawatts.
Depuis qu'elle a été saisie par les forces militaires russes il y a un an, la centrale nucléaire de Zaporizhzhia a perdu six fois l'alimentation externe. Suite à la dernière panne, le directeur général de l'AIEA, Rafael Mariano Grossi, a publié une déclaration émouvante appelant à une zone de protection autour de la centrale et se disant "étonné par la complaisance" autour de la question.
