Jiimmy a écrit : ↑16 juillet 2023 22:22
On se fout de savoir ce que vous pensez. Ce qui compte ce sont les éléments probants. On ne condamne pas les gens en fonction de ce que Bertrand pense ou de simples paroles d'accusateurs/accusatrices. Vous imaginez la société dans laquelle l'on vivrait si tel devait être le cas. Il suffirait de se mettre à plusieurs pour accuser telle ou telle personne et la faire condamner sans preuves...........
Vous-même seriez peut-être en prison à l'heure qu'il est si le système auquel vous nous appelez était d'actualité. C'est dire l'ineptie de la chose.
Tu dis n'importe quoi mon pauvre ami. Et je me fous royalement que tu n'apprécies pas mes prises de positions, je dis ce que je veux et je me tamponne royalement de tes appréciations.
Ces femmes ne se connaissaient pas. Comment alors auraient-elles pu avoir l'idée de s'associer pour faire tomber Mendy?
Je te signale pour ta gouverne que Christian Ranucci un des derniers condamné à mort en France a été condamné à la guillotine et guillotiné sans preuves. On a estimé qu'il y avait trop de faisceaux concordant qui tendaient à prouver sa culpabilité mais il n'y avait pas de réelles preuves.
A l'époque, la police estimait avoir très bien fait son travail, pour avoir éliminé un redoutable criminel sans doute capable de noyer le poisson devant un jury et sans doute aussi capable de recommencer à tuer après avoir violé un enfant.
Par ailleurs la culpabilité en cour d'assises en France précise que c'est la délibération sur la culpabilité avec vote à bulletin secret qui décide de la culpabilité ou non de l'accusé. On ne parle pas de preuves.
"Vous avez des preuves?" c'est la première phrase d'un assassin en garde à vue Jimmy...
Que tu penses que Mendy soit innocent est une chose. Que tu prétendes que l'absence de preuves prouve son innocence est d'une bêtise infinie.