Juin 2024-Elections Européennes, les enjeux, les programmes et les campagnes, les résultats, le nouveau Parlement

[Corvo]

Après avoir essayé la droite classique l'essayiste essaie le RN...la prochaine fois elle essaiera Reconquête. Bon en même temps elle est essayiste donc...

Européennes : le RN a enfin trouvé son « intello »
EDITORIAL. En recrutant Malika Sorel, intellectuelle formée dans les rangs de la droite classique, le parti de Marine Le Pen réalise une bonne « prise », au détriment de LR.

D’origine algérienne, de nationalité française, Malika Sorel est une intellectuelle de qualité. En 2009, Nicolas Sarkozy, président de la République, l’avait nommée membre du haut conseil à l’intégration. Même si la voix de Malika Sorel portait plutôt « à droite », elle s’était avant tout fait remarquer par ses travaux, souvent pertinents, consacrés en particulier à l’éducation, à l’immigration et à la politique familiale. Après Sarkozy, elle s’était d’abord rapprochée de Dominique de Villepin - la façon enflammée dont celui-ci racontait la France lui plaisait bien - avant de soutenir, non sans ardeur et passion, François Fillon en 2017.
...

Un vocabulaire à la Zemmour
Pour s’expliquer et se justifier (dans Le Figaro), Malika Sorel ne manque pas d’utiliser les formules fortes et ronflantes. Puisqu’il y a quelques années déjà, elle comptait parmi les premiers à avoir constaté « la décomposition française », il est d’une implacable logique qu’elle « participe à la reconstruction française ». « Décomposition », « reconstruction » : un vocabulaire à la Zemmour qui aurait pu l’inciter à rejoindre les rangs du polémiste raciste.

...

Une conception ultra-identitaire de la société française
Car il ne faut pas s’y tromper : le RN n’a pas rallié à sa cause une intellectuelle de droite « classique », certainement pas. Malika Sorel défend désormais une conception ultra-identitaire de la France et de sa société. En cela, elle est sans doute plus proche d’Éric Zemmour et de Jordan Bardella que de… Marine Le Pen, plus préoccupée qu’eux par les questions sociales et moins obsédée qu’eux par les musulmans et l’islam. La nouvelle venue va donc plonger bientôt dans les divergences idéologiques, jusque-là feutrées, qui partagent son nouveau parti, contradictions aujourd’hui étouffées en raison de la prochaine victoire électorale annoncée…

Une « prise » qui affaiblit encore LR
Le ralliement de Malika Sorel au Rassemblement national ne pèse d’aucun poids électoral. Pourtant il porte un nouveau coup, une pichenette peut-être, à LR, à ces Républicains décidément maudits. Emmanuel Macron les plume ; Marine Le Pen commence à son tour à les plumer, la « prise » Malika Sorel étant tout de même significative. Elle renforce les doutes qui taraudent et, petit à petit, détruisent LR. Que se passera-t-il le 10 juin au matin si la liste conduite par François-Xavier Bellamy, sous les 5 % ce qui est envisageable, n’obtient pas de députés européens ? La cheffe du RN se marre d’avance ; et Malika Sorel, elle, aura participé à cette Bérézina quasi annoncée…

https://www.challenges.fr/politique/eur ... llo_888081

[mic43121]

Si vous voulez êtres entre vous pour parler de ce sujet ..
mettez GaG au piquet aussi ..

[Once]

Nous devrons essayer de parler du vrai sujet : qu'est-ce que mon petit vote de français va apporter au niveau des rapports de forces entre les différentes composantes du Parlement européen ? À quoi va t il servir au juste ? En quoi pourrait il modifier un peu les choses en fonction de ce que je souhaite ?

Sans oublier que ce Parlement fonctionne aussi entre coalitions de partis selon les enjeux du moment.


Donc mon vote= une bouteille jetée à la mer. Mais peut-être pas si inutile que ça si je peux lui donner au moins un sens à mon niveau.

[Once]

J'ai entendu dire que le parti de MLP au Parlement était considéré comme pestiféré par les autres partis d'extrême droite européens .

Est- ce vrai ?

[Patchouli38]

J'ai entendu dire que le parti de MLP au Parlement était considéré comme pestiféré par les autres partis d'extrême droite européens .

Est- ce vrai ?

Effectivement, il existerait un certain cordon sanitaire mais cela n'excuse pas pour autant les absences répétés de leur poulain, et les votes contraires à leurs paroles (droit femmes, immigration, écologie, etc.). Apparemment, le but du RN, au Parlement européen, est de pouvoir bloquer certains textes importants au Parlement européen et non de construire une Europe: L'article de Le Point donne quelques détails sur les visées réelles du RN au Parlement européen :

"Un angle anti-écolo

Le “cordon sanitaire”, en cours depuis que les lepénistes et leurs alliés siègent au Parlement européen, “vacille de plus en plus”, juge l’eurodéputée Marie-Pierre Vedrenne (Renew). En novembre, les élus européens se sont prononcés sur un volet clé du Pacte vert, destiné à encadrer l’usage des pesticides. Cette réglementation, retoquée en séance plénière, aurait pu recommencer son parcours en commission… si la droite et l’extrême droite n’avaient pas uni leurs voix pour empêcher cette révision.

D’où le regain d’intérêt du RN pour le combat contre “l’écologie punitive”, à même, selon eux, de rallier les troupes de Manfred Weber, président du groupe PPE. “Les Allemands aiment bien leurs grosses voitures”, caricature le proche de Le Pen susmentionné, songeant à la nationalité la plus représentée au sein du groupe de droite.

Autres thèmes de potentielles oppositions communes identifiés par cet élu : contre l’élargissement de l’UE, contre l’extension du champ des compétences de l’Union, contre sa politique migratoire actuelle.

Le parti à la flamme en est persuadé : ses positions séduisent de plus en plus le PPE, sous les pressions de l’opinion publique, à l’instar de celle exercée par la colère agricole. Et parce que le groupe ID devrait sortir renforcé du scrutin de juin. Voilà un point sur lequel la gauche les rejoint : “Le PPE a démontré sa porosité aux idées d’extrême droite”, attaquait Chloé Ridel, candidate socialiste, lors d’un point presse le 1er février.

Dans l’esprit des frontistes, le blocage systématique sur certains thèmes identifiés est donc possible."

https://www.politico.eu/article/le-plan ... -europeen/

Ce groupe se dit pour l'écologie et vote contre l'usage intempestif des pesticides, il fustige la politique mirgratoire de l'UE mais a voté contre le renforcement de Frontex.

[gare au gorille]

J'ai entendu dire que le parti de MLP au Parlement était considéré comme pestiféré par les autres partis d'extrême droite européens .

Est- ce vrai ?

Effectivement, il existerait un certain cordon sanitaire mais cela n'excuse pas pour autant les absences répétés de leur poulain, et les votes contraires à leurs paroles (droit femmes, immigration, écologie, etc.). Apparemment, le but du RN, au Parlement européen, est de pouvoir bloquer certains textes importants au Parlement européen et non de construire une Europe: L'article de Le Point donne quelques détails sur les visées réelles du RN au Parlement européen :

"Un angle anti-écolo

Le “cordon sanitaire”, en cours depuis que les lepénistes et leurs alliés siègent au Parlement européen, “vacille de plus en plus”, juge l’eurodéputée Marie-Pierre Vedrenne (Renew). En novembre, les élus européens se sont prononcés sur un volet clé du Pacte vert, destiné à encadrer l’usage des pesticides. Cette réglementation, retoquée en séance plénière, aurait pu recommencer son parcours en commission… si la droite et l’extrême droite n’avaient pas uni leurs voix pour empêcher cette révision.

D’où le regain d’intérêt du RN pour le combat contre “l’écologie punitive”, à même, selon eux, de rallier les troupes de Manfred Weber, président du groupe PPE. “Les Allemands aiment bien leurs grosses voitures”, caricature le proche de Le Pen susmentionné, songeant à la nationalité la plus représentée au sein du groupe de droite.

Autres thèmes de potentielles oppositions communes identifiés par cet élu : contre l’élargissement de l’UE, contre l’extension du champ des compétences de l’Union, contre sa politique migratoire actuelle.

Le parti à la flamme en est persuadé : ses positions séduisent de plus en plus le PPE, sous les pressions de l’opinion publique, à l’instar de celle exercée par la colère agricole. Et parce que le groupe ID devrait sortir renforcé du scrutin de juin. Voilà un point sur lequel la gauche les rejoint : “Le PPE a démontré sa porosité aux idées d’extrême droite”, attaquait Chloé Ridel, candidate socialiste, lors d’un point presse le 1er février.

Dans l’esprit des frontistes, le blocage systématique sur certains thèmes identifiés est donc possible."

https://www.politico.eu/article/le-plan ... -europeen/

Ce groupe se dit pour l'écologie et vote contre l'usage intempestif des pesticides, il fustige la politique mirgratoire de l'UE mais a voté contre le renforcement de Frontex.

Ben oui madame Patchouli mais il y a une logique derrière tout ça. Quand on pense qu'il faut contrôler l'immigration, cesser d'être un pays en portes ouvertes aux quatre vents on ne peut pas voter pour donner plus de moyen à Frontex qui se refuse à fermer les frontières de l'U.E. et n'est qu'un organisme d'accueil des migrants.
Il ne vous a pas échappé que l'ancien patron de Frontex qui connait le sujet mieux que personne et mieux que vous en particulier est aujourd'hui dans les rangs du RN pour mener le combat.

[Corvo]

Effectivement, il existerait un certain cordon sanitaire mais cela n'excuse pas pour autant les absences répétés de leur poulain, et les votes contraires à leurs paroles (droit femmes, immigration, écologie, etc.). Apparemment, le but du RN, au Parlement européen, est de pouvoir bloquer certains textes importants au Parlement européen et non de construire une Europe: L'article de Le Point donne quelques détails sur les visées réelles du RN au Parlement européen :

"Un angle anti-écolo

Le “cordon sanitaire”, en cours depuis que les lepénistes et leurs alliés siègent au Parlement européen, “vacille de plus en plus”, juge l’eurodéputée Marie-Pierre Vedrenne (Renew). En novembre, les élus européens se sont prononcés sur un volet clé du Pacte vert, destiné à encadrer l’usage des pesticides. Cette réglementation, retoquée en séance plénière, aurait pu recommencer son parcours en commission… si la droite et l’extrême droite n’avaient pas uni leurs voix pour empêcher cette révision.

D’où le regain d’intérêt du RN pour le combat contre “l’écologie punitive”, à même, selon eux, de rallier les troupes de Manfred Weber, président du groupe PPE. “Les Allemands aiment bien leurs grosses voitures”, caricature le proche de Le Pen susmentionné, songeant à la nationalité la plus représentée au sein du groupe de droite.

Autres thèmes de potentielles oppositions communes identifiés par cet élu : contre l’élargissement de l’UE, contre l’extension du champ des compétences de l’Union, contre sa politique migratoire actuelle.

Le parti à la flamme en est persuadé : ses positions séduisent de plus en plus le PPE, sous les pressions de l’opinion publique, à l’instar de celle exercée par la colère agricole. Et parce que le groupe ID devrait sortir renforcé du scrutin de juin. Voilà un point sur lequel la gauche les rejoint : “Le PPE a démontré sa porosité aux idées d’extrême droite”, attaquait Chloé Ridel, candidate socialiste, lors d’un point presse le 1er février.

Dans l’esprit des frontistes, le blocage systématique sur certains thèmes identifiés est donc possible."

https://www.politico.eu/article/le-plan ... -europeen/

Ce groupe se dit pour l'écologie et vote contre l'usage intempestif des pesticides, il fustige la politique mirgratoire de l'UE mais a voté contre le renforcement de Frontex.

Ben oui madame Patchouli mais il y a une logique derrière tout ça. Quand on pense qu'il faut contrôler l'immigration, cesser d'être un pays en portes ouvertes aux quatre vents on ne peut pas voter pour donner plus de moyen à Frontex qui se refuse à fermer les frontières de l'U.E. et n'est qu'un organisme d'accueil des migrants.
Il ne vous a pas échappé que l'ancien patron de Frontex qui connait le sujet mieux que personne et mieux que vous en particulier est aujourd'hui dans les rangs du RN pour mener le combat.

M'ouais...l'ex patron de Frontex avant d'être "déposé" a, sentant le vent tourné, préféré démissionner puis...vexé d'avoir été écarté a rejoint le RN. Bref rien de bien glorieux dans sa décision.

[Patchouli38]

Effectivement, il existerait un certain cordon sanitaire mais cela n'excuse pas pour autant les absences répétés de leur poulain, et les votes contraires à leurs paroles (droit femmes, immigration, écologie, etc.). Apparemment, le but du RN, au Parlement européen, est de pouvoir bloquer certains textes importants au Parlement européen et non de construire une Europe: L'article de Le Point donne quelques détails sur les visées réelles du RN au Parlement européen :

"Un angle anti-écolo

Le “cordon sanitaire”, en cours depuis que les lepénistes et leurs alliés siègent au Parlement européen, “vacille de plus en plus”, juge l’eurodéputée Marie-Pierre Vedrenne (Renew). En novembre, les élus européens se sont prononcés sur un volet clé du Pacte vert, destiné à encadrer l’usage des pesticides. Cette réglementation, retoquée en séance plénière, aurait pu recommencer son parcours en commission… si la droite et l’extrême droite n’avaient pas uni leurs voix pour empêcher cette révision.

D’où le regain d’intérêt du RN pour le combat contre “l’écologie punitive”, à même, selon eux, de rallier les troupes de Manfred Weber, président du groupe PPE. “Les Allemands aiment bien leurs grosses voitures”, caricature le proche de Le Pen susmentionné, songeant à la nationalité la plus représentée au sein du groupe de droite.

Autres thèmes de potentielles oppositions communes identifiés par cet élu : contre l’élargissement de l’UE, contre l’extension du champ des compétences de l’Union, contre sa politique migratoire actuelle.

Le parti à la flamme en est persuadé : ses positions séduisent de plus en plus le PPE, sous les pressions de l’opinion publique, à l’instar de celle exercée par la colère agricole. Et parce que le groupe ID devrait sortir renforcé du scrutin de juin. Voilà un point sur lequel la gauche les rejoint : “Le PPE a démontré sa porosité aux idées d’extrême droite”, attaquait Chloé Ridel, candidate socialiste, lors d’un point presse le 1er février.

Dans l’esprit des frontistes, le blocage systématique sur certains thèmes identifiés est donc possible."

https://www.politico.eu/article/le-plan ... -europeen/

Ce groupe se dit pour l'écologie et vote contre l'usage intempestif des pesticides, il fustige la politique mirgratoire de l'UE mais a voté contre le renforcement de Frontex.

Ben oui madame Patchouli mais il y a une logique derrière tout ça. Quand on pense qu'il faut contrôler l'immigration, cesser d'être un pays en portes ouvertes aux quatre vents on ne peut pas voter pour donner plus de moyen à Frontex qui se refuse à fermer les frontières de l'U.E. et n'est qu'un organisme d'accueil des migrants.
Il ne vous a pas échappé que l'ancien patron de Frontex qui connait le sujet mieux que personne et mieux que vous en particulier est aujourd'hui dans les rangs du RN pour mener le combat.

Frontex n'est pas une agence du RN et n'a pas à vocation de mettre en pratique l'idéologie de votre parti.

Votre parti préfère plutôt laisser les migrants mourir en mer en criminalisant toute activité de secours envers les migrants, ONG compris. Le journal Le Monde l'explique bien "L’extrême droite européenne s’est largement abstenue sur la réforme du système d’information de Schengen, pourtant pensée pour renforcer la coopération en matière de lutte antiterroriste et faciliter l’application des décisions de retour des migrants irréguliers, en arguant qu’elle était insuffisante. Elle a également rejeté la création du fichier des passagers aériens PNR, estimant qu’il s’agissait d’un outil inefficace contre le terrorisme, qui pouvait devenir un mécanisme de surveillance de masse.

Les souverainistes se sont également mis d’accord pour défendre la criminalisation de toute aide apportée aux migrants irréguliers, y compris les sauvetages en mer et en montagne des militants et des ONG.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... migrations

Le RN fait tout pour que l'UE soit "une porte ouverte à tout immigration" vu qu'il vote tout ce qui permet de renforcement la lutte contre l'immigration.
Pour mieux taper dessus. C'est ce qu'on appelle un pompier pyromane.

[gare au gorille]

Ben oui madame Patchouli mais il y a une logique derrière tout ça. Quand on pense qu'il faut contrôler l'immigration, cesser d'être un pays en portes ouvertes aux quatre vents on ne peut pas voter pour donner plus de moyen à Frontex qui se refuse à fermer les frontières de l'U.E. et n'est qu'un organisme d'accueil des migrants.
Il ne vous a pas échappé que l'ancien patron de Frontex qui connait le sujet mieux que personne et mieux que vous en particulier est aujourd'hui dans les rangs du RN pour mener le combat.

Frontex n'est pas une agence du RN et n'a pas à vocation de mettre en pratique l'idéologie de votre parti.

Votre parti préfère plutôt laisser les migrants mourir en mer en criminalisant toute activité de secours envers les migrants, ONG compris. Le journal Le Monde l'explique bien "L’extrême droite européenne s’est largement abstenue sur la réforme du système d’information de Schengen, pourtant pensée pour renforcer la coopération en matière de lutte antiterroriste et faciliter l’application des décisions de retour des migrants irréguliers, en arguant qu’elle était insuffisante. Elle a également rejeté la création du fichier des passagers aériens PNR, estimant qu’il s’agissait d’un outil inefficace contre le terrorisme, qui pouvait devenir un mécanisme de surveillance de masse.

Les souverainistes se sont également mis d’accord pour défendre la criminalisation de toute aide apportée aux migrants irréguliers, y compris les sauvetages en mer et en montagne des militants et des ONG.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... migrations

Le RN fait tout pour que l'UE soit "une porte ouverte à tout immigration" vu qu'il vote tout ce qui permet de renforcement la lutte contre l'immigration.
Pour mieux taper dessus. C'est ce qu'on appelle un pompier pyromane.

Il ne vous a pas échappé que le journal Le Monde Fait de la politique, qu'il appelait à voter Macron aux dernières présidentielles et que ses parutions ne reflètent en toutes circonstances qu'un avis partisan anti RN. Donc libre à vous de vous gaver de tonnes de propagandes anti RN.

Ce ne sont pas les partis souverainistes qui sont les responsables de la mort tragique de ces pauvres gens mais ceux qui les incitent à prendre le risque d'une traversée au lieu de faire clairement savoir que nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde.

Frontex n'est en rien un organisme qui lutte contre l'entrée des clandestins mais simplement un organisme chargé de l'accueil et de l'introduction au sein de l'U.E. des migrants clandestins qui le savent et viennent en toute connaissance de cause. L'ancien patron de Frontex a parfaitement expliqué le rôle de cet organisme. Le RN qui veux lutter pour le contrôle de nos frontières n'a aucune raison de voter des crédits supplémentaire à un organisme d'accueil comme Frontex qui ne fait qu'encourager l'immigration clandestine. Cherchez vos pyromanes chez ceux qui encouragent l'exil et le risque d'une traversée en promettant un accueil assuré.

[Patchouli38]

Frontex n'est pas une agence du RN et n'a pas à vocation de mettre en pratique l'idéologie de votre parti.

Votre parti préfère plutôt laisser les migrants mourir en mer en criminalisant toute activité de secours envers les migrants, ONG compris. Le journal Le Monde l'explique bien "L’extrême droite européenne s’est largement abstenue sur la réforme du système d’information de Schengen, pourtant pensée pour renforcer la coopération en matière de lutte antiterroriste et faciliter l’application des décisions de retour des migrants irréguliers, en arguant qu’elle était insuffisante. Elle a également rejeté la création du fichier des passagers aériens PNR, estimant qu’il s’agissait d’un outil inefficace contre le terrorisme, qui pouvait devenir un mécanisme de surveillance de masse.

Les souverainistes se sont également mis d’accord pour défendre la criminalisation de toute aide apportée aux migrants irréguliers, y compris les sauvetages en mer et en montagne des militants et des ONG.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... migrations

Le RN fait tout pour que l'UE soit "une porte ouverte à tout immigration" vu qu'il vote tout ce qui permet de renforcement la lutte contre l'immigration.
Pour mieux taper dessus. C'est ce qu'on appelle un pompier pyromane.

Il ne vous a pas échappé que le journal Le Monde Fait de la politique, qu'il appelait à voter Macron aux dernières présidentielles et que ses parutions ne reflètent en toutes circonstances qu'un avis partisan anti RN. Donc libre à vous de vous gaver de tonnes de propagandes anti RN.

Ce ne sont pas les partis souverainistes qui sont les responsables de la mort tragique de ces pauvres gens mais ceux qui les incitent à prendre le risque d'une traversée au lieu de faire clairement savoir que nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde.

Frontex n'est en rien un organisme qui lutte contre l'entrée des clandestins mais simplement un organisme chargé de l'accueil et de l'introduction au sein de l'U.E. des migrants clandestins qui le savent et viennent en toute connaissance de cause. L'ancien patron de Frontex a parfaitement expliqué le rôle de cet organisme. Le RN qui veux lutter pour le contrôle de nos frontières n'a aucune raison de voter des crédits supplémentaire à un organisme d'accueil comme Frontex qui ne fait qu'encourager l'immigration clandestine. Cherchez vos pyromanes chez ceux qui encouragent l'exil et le risque d'une traversée en promettant un accueil assuré.

Bah, il n'y a pas besoin de lire Le Monde, le site du Parlement européen suffira très bien et démontrera également l'étendue de l'incohérence des votes RN au sein de cet hémicycle.
L'ancien patron se venge sur Frontex au vu de l'enquête sur ses agissements. L'article de toute l'Europe vous en fait un résumé :
"A l’époque, “les enquêtes menées par des journalistes, des organisations non gouvernementales et même des entités de l’Union européenne pointent les dysfonctionnements de Frontex, ses dépenses somptuaires et son refus de pourvoir des postes dédiés aux droits humains. Ces révélations ternissent la réputation de l’agence”, résume Mediapart.

Finalement, les conclusions de l’enquête de l’Olaf “confirmant l’existence de ‘pushbacks’ illégaux [refoulements de migrants, NDLR] et pointant le harcèlement de travailleurs de l’agence” convainquent Fabrice Leggeri de démissionner avant même sa publication, évitant ainsi “une mise en cause formelle”, poursuit le média d’investigation. Ce qui fait dire à Manon Aubry, eurodéputée La France insoumise, que l’ancien patron de l’agence “a fait de Frontex une bande de mercenaires armés jusqu’aux dents, qui brutalise et laisse mourir des milliers d’exilés à nos frontières” [Le Figaro]."

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... -national/

En résumé, votre nouvelle recrue n'a aucune humanité envers les personnes immigrées. Donc, son expérience est teintée de beaucoup d'idéologie.
Difficile de savoir si ce qu'il dit est réel ou complètement mensonger.

Nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde mais cela nous donne pas l'excuse de violer les droits humains comme le faisait l'ancien patron de Frontex.

[gare au gorille]

Il ne vous a pas échappé que le journal Le Monde Fait de la politique, qu'il appelait à voter Macron aux dernières présidentielles et que ses parutions ne reflètent en toutes circonstances qu'un avis partisan anti RN. Donc libre à vous de vous gaver de tonnes de propagandes anti RN.

Ce ne sont pas les partis souverainistes qui sont les responsables de la mort tragique de ces pauvres gens mais ceux qui les incitent à prendre le risque d'une traversée au lieu de faire clairement savoir que nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde.

Frontex n'est en rien un organisme qui lutte contre l'entrée des clandestins mais simplement un organisme chargé de l'accueil et de l'introduction au sein de l'U.E. des migrants clandestins qui le savent et viennent en toute connaissance de cause. L'ancien patron de Frontex a parfaitement expliqué le rôle de cet organisme. Le RN qui veux lutter pour le contrôle de nos frontières n'a aucune raison de voter des crédits supplémentaire à un organisme d'accueil comme Frontex qui ne fait qu'encourager l'immigration clandestine. Cherchez vos pyromanes chez ceux qui encouragent l'exil et le risque d'une traversée en promettant un accueil assuré.

Bah, il n'y a pas besoin de lire Le Monde, le site du Parlement européen suffira très bien et démontrera également l'étendue de l'incohérence des votes RN au sein de cet hémicycle.
L'ancien patron se venge sur Frontex au vu de l'enquête sur ses agissements. L'article de toute l'Europe vous en fait un résumé :
"A l’époque, “les enquêtes menées par des journalistes, des organisations non gouvernementales et même des entités de l’Union européenne pointent les dysfonctionnements de Frontex, ses dépenses somptuaires et son refus de pourvoir des postes dédiés aux droits humains. Ces révélations ternissent la réputation de l’agence”, résume Mediapart.

Finalement, les conclusions de l’enquête de l’Olaf “confirmant l’existence de ‘pushbacks’ illégaux [refoulements de migrants, NDLR] et pointant le harcèlement de travailleurs de l’agence” convainquent Fabrice Leggeri de démissionner avant même sa publication, évitant ainsi “une mise en cause formelle”, poursuit le média d’investigation. Ce qui fait dire à Manon Aubry, eurodéputée La France insoumise, que l’ancien patron de l’agence “a fait de Frontex une bande de mercenaires armés jusqu’aux dents, qui brutalise et laisse mourir des milliers d’exilés à nos frontières” [Le Figaro]."

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... -national/

En résumé, votre nouvelle recrue n'a aucune humanité envers les personnes immigrées. Donc, son expérience est teintée de beaucoup d'idéologie.
Difficile de savoir si ce qu'il dit est réel ou complètement mensonger.

Nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde mais cela nous donne pas l'excuse de violer les droits humains comme le faisait l'ancien patron de Frontex.

Il était le patron de Frontex et sait de quoi il parle. Il a essayé de faire de cet organisme un organisme chargé de garder les frontières de l'U.E. comme vous voudriez nous le faire croire et il explique qu'en fait le rôle qu'on lui demandait de tenir était celui de l''accueil des migrants.
Donc augmenter le budget de Frontex pour permettre l'encouragement et l'accueil de toujours plus de migrants n'est pas du tout la politique que le RN souhaite. Il n'y a aucune raison de voter pour une augmentation du budget de Frontex.
Libre à vous de souhaitez toujours plus d'immigrations, d'encourager d'autres gens à prendre le risque de traverser la mer en leur promettant un accueil garanti, ce n'est pas le signal que le RN souhaite envoyer.
Pour le reste j'ai tout autant de compassion que vous pour les gens en difficultés, sauf que je ne désire pas les encourager à traverser la mer pour nous rejoindre, le pays étant déjà à saturation.

[Corvo]

Bah, il n'y a pas besoin de lire Le Monde, le site du Parlement européen suffira très bien et démontrera également l'étendue de l'incohérence des votes RN au sein de cet hémicycle.
L'ancien patron se venge sur Frontex au vu de l'enquête sur ses agissements. L'article de toute l'Europe vous en fait un résumé :
"A l’époque, “les enquêtes menées par des journalistes, des organisations non gouvernementales et même des entités de l’Union européenne pointent les dysfonctionnements de Frontex, ses dépenses somptuaires et son refus de pourvoir des postes dédiés aux droits humains. Ces révélations ternissent la réputation de l’agence”, résume Mediapart.

Finalement, les conclusions de l’enquête de l’Olaf “confirmant l’existence de ‘pushbacks’ illégaux [refoulements de migrants, NDLR] et pointant le harcèlement de travailleurs de l’agence” convainquent Fabrice Leggeri de démissionner avant même sa publication, évitant ainsi “une mise en cause formelle”, poursuit le média d’investigation. Ce qui fait dire à Manon Aubry, eurodéputée La France insoumise, que l’ancien patron de l’agence “a fait de Frontex une bande de mercenaires armés jusqu’aux dents, qui brutalise et laisse mourir des milliers d’exilés à nos frontières” [Le Figaro]."

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... -national/

En résumé, votre nouvelle recrue n'a aucune humanité envers les personnes immigrées. Donc, son expérience est teintée de beaucoup d'idéologie.
Difficile de savoir si ce qu'il dit est réel ou complètement mensonger.

Nous ne sommes pas en mesure d'accueillir tout le monde mais cela nous donne pas l'excuse de violer les droits humains comme le faisait l'ancien patron de Frontex.

Il était le patron de Frontex et sait de quoi il parle. Il a essayé de faire de cet organisme un organisme chargé de garder les frontières de l'U.E. comme vous voudriez nous le faire croire et il explique qu'en fait le rôle qu'on lui demandait de tenir était celui de l''accueil des migrants.
Donc augmenter le budget de Frontex pour permettre l'encouragement et l'accueil de toujours plus de migrants n'est pas du tout la politique que le RN souhaite. Il n'y a aucune raison de voter pour une augmentation du budget de Frontex.
Libre à vous de souhaitez toujours plus d'immigrations, d'encourager d'autres gens à prendre le risque de traverser la mer en leur promettant un accueil garanti, ce n'est pas le signal que le RN souhaite envoyer.
Pour le reste j'ai tout autant de compassion que vous pour les gens en difficultés, sauf que je ne désire pas les encourager à traverser la mer pour nous rejoindre, le pays étant déjà à saturation.

Bienvenue parce qu'il le vaut bien...au RN !


A la dérive, le directeur de Frontex démissionne

«Leggeri n’aurait pas dû démissionner. Il aurait dû être licencié. Pas maintenant, mais il y a des années […]. C’était l’obligation du commissaire et du conseil d’administration de Frontex. Personne ne peut défaire les innombrables vies perdues et les séquelles dues aux sévices qu’ont subis les personnes maltraitées. Leggeri est la façade. Mais le problème demeure au sein de Frontex, la Commission et les Etats membres. Ce sont eux qui orchestrent les politiques frontalières criminelles à travers l’Union européenne. Leggeri était seulement assez corrompu pour les exécuter.»

https://www.liberation.fr/international ... 55TCXLXTQ/

[Once]

J'ai entendu dire que le parti de MLP au Parlement était considéré comme pestiféré par les autres partis d'extrême droite européens .

Est- ce vrai ?

Effectivement, il existerait un certain cordon sanitaire

J'ai oublié d'ajouter la question "Pourquoi ce cordon sanitaire ? " J'ai bien lu la suite de votre réponse mais je n'y ai pas trouvé l'explication de ce rejet dont j'ai quand même compris qu'il n'était pas dressé que par les opposants traditionnels mais aussi par les autres partis de l'extrême-droite européenne, ce qui m'est apparu comme plus bizarre.

En tout cas, c'est ce que j'avais entendu dire par un chroniqueur de je ne sais plus quelle chaîne et ça m'avait surpris : il n'avait pas développé la (ou les) raison(s) non plus, mais il semblait sûr de son fait.

[gare au gorille]

Merci pour votre lien monsieur Corvo qui en dépit du bla bla bla habituel anti RN a au moins le mérite d'expliquer que Frontex n'est pas un organisme chargé de préserver les frontières extérieurs de l'Europe mais au contraire de faciliter l'entrée des clandestins sur le territoire européen et donc d'inciter des millions de gens à risquer leur vie pour traverser la mer en sachant que Frontex prendra le relais des passeurs pour assurer leur entrée en Europe. Mais ça sera sans les votes RN pour augmenter les budgets réservés à Frontex pour son rôle d'hôtesse d'accueil.

[Fonck1]

Frontex n'a jamais rien facilité, Frontex classe, frontex répertorie, et frontex encadre.
il y a des lois en Europe, pour être naturalisé on doit répondre à des critères.
rien n'est facilité.