Elections européennes 2024 : les débats politiques
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 140910
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Vous les avez élus.....un petit éclairage :
Romain Baubry,
Membre du Rassemblement national, il est élu député dans la 15e circonscription des Bouches-du-Rhône lors des élections législatives de 2022.
Il a pour assistante parlementaire Nina Azamberti, militante auprès des groupes identitaires Collectif Némésis et Défends Marseille, et proche du mouvement néofasciste Tenesoun.
Tenesoun, c'est bastion social :https://fr.wikipedia.org/wiki/Bastion_s ... apparition
Le Bastion social est un mouvement néofasciste français
dissous et ressuscité, soyez sans crainte
Romain Baubry,
Membre du Rassemblement national, il est élu député dans la 15e circonscription des Bouches-du-Rhône lors des élections législatives de 2022.
Il a pour assistante parlementaire Nina Azamberti, militante auprès des groupes identitaires Collectif Némésis et Défends Marseille, et proche du mouvement néofasciste Tenesoun.
Tenesoun, c'est bastion social :https://fr.wikipedia.org/wiki/Bastion_s ... apparition
Le Bastion social est un mouvement néofasciste français
dissous et ressuscité, soyez sans crainte
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 140910
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
un autre élu :
Jean-Paul GARRAUD
Groupe «Identité et démocratie» - France - Rassemblement national (France)
assistant parlementaire :
Vianney Vonderscher
président de la cocarde et de quelques actions de bastonage à paris:
https://www.liberation.fr/politique/de- ... QLVILHCBQ/
Jean-Paul GARRAUD
Groupe «Identité et démocratie» - France - Rassemblement national (France)
assistant parlementaire :
Vianney Vonderscher
président de la cocarde et de quelques actions de bastonage à paris:
https://www.liberation.fr/politique/de- ... QLVILHCBQ/
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 12285
- Enregistré le : 21 mars 2017 19:06
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Si vous voulez plus d'Europe, si vous voulez une Europe fédérale, votez pour Renaissance.
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
-
- Posteur Titanesque
- Messages : 7695
- Enregistré le : 01 avril 2022 08:03
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Le RN ne s'est jamais débarrassé de ses éléments les plus radicaux, planqués derrière leur costume cravate, effaçant de leur langage, tout ce qui pourrait faire transparaître leur racisme. Néanmoins, certaines de leur sorties verbales, et non condamnés par le RN, prouve que le racisme n'a jamais disparu de leurs rangs.
Engager des assistants parlementaires issus des mouvances racistes et néofascistes montre de plus les liens nébuleux entre ce parti et ces groupuscules.
Ne pas oublier que J. Bardella est issu du GUD et qu'il en a gardé des contacts :
Des liens avec l’extrême droite radicale violente et néonazie :
https://www.ouest-france.fr/politique/j ... a8a84416bc
Engager des assistants parlementaires issus des mouvances racistes et néofascistes montre de plus les liens nébuleux entre ce parti et ces groupuscules.
Ne pas oublier que J. Bardella est issu du GUD et qu'il en a gardé des contacts :
Des liens avec l’extrême droite radicale violente et néonazie :
https://www.ouest-france.fr/politique/j ... a8a84416bc
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 140910
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
oui moi je suis d'accord avec cette mesure.berger141 a écrit : ↑06 mai 2024 17:15 Si vous voulez plus d'Europe, si vous voulez une Europe fédérale, votez pour Renaissance.
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
Ah un moment donné, il faut avancer, un pays ne peut pas en bloquer 27.
n'importe quelle personne censée peut comprendre ça.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
-
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 21044
- Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Bon bah voilà on se laisse avec ça .Sinon promis j’vais veiller à ne plus oublier l’humour quelque soit le sujet
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 14062
- Enregistré le : 25 août 2020 20:42
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Vous voyez: on peut parler d'Europe.Bertrand a écrit : ↑06 mai 2024 12:411 - Mais si je suis enthousiaste pour une Europe politique forte. Et bien évidemment pour une Europe politique forte il faudrait une armée commune.papibilou a écrit : ↑06 mai 2024 10:18 - Mutualisation de la dette ? On peut comprendre que les pays vertueux n'aient aucune envie de payer pour les gaspilleurs.
1 - Une défense européenne vous n'êtes pas enthousiaste. Pourtant même si la France est loin de la Russie, on sent bien qu'il faut prévoir ce danger à moyen terme. Se poser la question de l'Otan pour l'UE est essentiel. Et se demander ce que ça implique, aussi. Industries de l'armement moins dépendante des USA, recherche commune européenne, etc..
2 - Je vais vous donner quelques pistes de réflexion: faut il un président de l'UE à l'instar du président des USA? Faut il une force commune type garde nationale ? Faut il un gros budget de l'UE ?
Je suis sûr que si on réfléchit un peu...
Oui mais oui mais mé mééé! T'es au courant que l'Union Européenne c'est 27 nations différentes avec 24 langues différentes et des PIB/habitants qui peuvent varier du simple au quadruple si tu compares l'Irlande et la Bulgarie.
Comment faire pour que les citoyens irlandais soient autant attirés par l'armée de l'UE, en sachant qu'ils sont en moyenne 4 fois plus riche qu'un citoyen Bulgare? Et que donc dans le même temps, si les irlandais sont 4 fois plus riches (en moyenne) que les bulgares, ça veut dire aussi que le financement de l'armée de l'UE sera financée 4 fois plus par l'Irlande que par la Bulgarie. A la fin c'est l'Irlande qui finance, qui paye les soldats, et les soldats sont bulgares...
Et ensuite viennent les problèmes de commandement (vu que peut-être y'a des bulgares qui parlent anglais, mais des irlandais qui parlent bulgare, là, je crains que ça court pas les rues).
Et enfin viennent les problèmes diplomatiques et géopolitiques. Concrètement la Bulgarie a une frontière avec la Turquie, la Roumanie a une frontière avec l'Ukraine, par contre l'Irlande est une île très éloignée de ces frontières.
A la fin ils n'ont pas les mêmes intérêts, pas la même culture, pas la même Histoire, pas les mêmes alliances économiques, pas le même système politique, pas la même religion...
Déjà sur ce forum rare sont ceux qui arrivent à se mettre d'accord alors qu'on parle la même langue et qu'on est tous là pour parler actualités politiques.
2 - Pour les mêmes raisons que celles énoncées au 1, un Président de l'UE, ça ne peut pas tellement se faire. Les Irlandais n'accepteront pas qu'un Président italien leur donne des ordres, et réciproquement.
Réfléchir pour faire avancer l'UE : aucun soucis! Trouver des solutions pour la faire avancer c'est une toute autre affaire!
Et non des moindres!
Enfin mettre fin aux paradis fiscaux je suis pour, totalement pour, mais si ça ne se fait pas c'est surtout parce-que ce n'est pas l'intérêt de ceux qui managent et placent leur argent dans ces paradis fiscaux. Et il se trouve que c'est rarement des familles de balayeurs de la Mairie de Vierzon. Concrètement des familles qui ont beaucoup d'argent et beaucoup de pouvoir. Donc si tu sais comment les convaincre d'investir dans la lutte contre la pauvreté et les projets d'envergure de l'UE, pas de soucis, je te donne carte blanche! Je te souhaite une meilleure réussite que celle que j'ai eu dans mon entreprise de convaincre gag que le RN fait totalement fausse route...
- gare au gorille
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 24234
- Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
berger141 a écrit : ↑06 mai 2024 17:15 Si vous voulez plus d'Europe, si vous voulez une Europe fédérale, votez pour Renaissance.
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
Tout à fait, le vote des européennes c'est un choix entre le transfert progressif du pouvoir décisionnaire à Bruxelles par la volonté des gens comme Macron et celui de préserver la souveraineté de la France. Une fois le pouvoir de chaque nation totalement déposé dans les mains des technocrates de la commission européenne, c'est elle qui imposera aux peuples qui n'auront plus leur mot à dire.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 140910
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
et comme on est pas sur un forum d'humour tu te verras probablement vu que c'est redondant, gratifié d'un bon "hors sujet".
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 140910
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
non mais on a déjà vu votre façon de dire "non" aux mesures européennes en votant "non à tout", même quand c'est dans l’intérêt des français.gare au gorille a écrit : ↑06 mai 2024 20:03berger141 a écrit : ↑06 mai 2024 17:15 Si vous voulez plus d'Europe, si vous voulez une Europe fédérale, votez pour Renaissance.
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
Tout à fait, le vote des européennes c'est un choix entre le transfert progressif du pouvoir décisionnaire à Bruxelles par la volonté des gens comme Macron et celui de préserver la souveraineté de la France. Une fois le pouvoir de chaque nation totalement déposé dans les mains des technocrates de la commission européenne, c'est elle qui imposera aux peuples qui n'auront plus leur mot à dire.
c'est ça le RN le no man's land.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 18588
- Enregistré le : 20 août 2017 21:14
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
L'ennui , c'est "quel mot " : celui du gros gilet jaune révolutionnaire ? , celui du Polak grenouille de bénitier ? ; celui de l'allemand privé de gaz pas cher ? , celui de l'indépendantiste catalan ? ................................. etcgare au gorille a écrit : ↑06 mai 2024 20:03berger141 a écrit : ↑06 mai 2024 17:15 Si vous voulez plus d'Europe, si vous voulez une Europe fédérale, votez pour Renaissance.
Il est envisagé par les dirigeants actuels de l'Europe de décider désormais à la majorité relative, des décisions pourraient alors être imposées à des peuples et des gouvernements qui n'en veulent pas.
La souveraineté de l'Europe , prônée par macron, est antinomique de la souveraineté de la France
Tout à fait, le vote des européennes c'est un choix entre le transfert progressif du pouvoir décisionnaire à Bruxelles par la volonté des gens comme Macron et celui de préserver la souveraineté de la France. Une fois le pouvoir de chaque nation totalement déposé dans les mains des technocrates de la commission européenne, c'est elle qui imposera aux peuples qui n'auront plus leur mot à dire.
- gare au gorille
- Dieu D'Interaldys
- Messages : 24234
- Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Fonck1 a écrit : ↑07 mai 2024 08:29non mais on a déjà vu votre façon de dire "non" aux mesures européennes en votant "non à tout", même quand c'est dans l’intérêt des français.gare au gorille a écrit : ↑06 mai 2024 20:03
Tout à fait, le vote des européennes c'est un choix entre le transfert progressif du pouvoir décisionnaire à Bruxelles par la volonté des gens comme Macron et celui de préserver la souveraineté de la France. Une fois le pouvoir de chaque nation totalement déposé dans les mains des technocrates de la commission européenne, c'est elle qui imposera aux peuples qui n'auront plus leur mot à dire.
c'est ça le RN le no man's land.
Ben justement, le RN défend l'intérêt des français en premier et c'est d'ailleurs pour çà que les citoyens sont aujourd'hui deux fois plus nombreux à vouloir envoyer des euro députés RN au parlement européen plutôt que des macronistes .
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
- Corvo
- Rang beau gosse d'Interaldys
- Messages : 25238
- Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Le RN défendrait au Parlement Européen les intérêts des Français ?...gare au gorille a écrit : ↑08 mai 2024 01:30
Ben justement, le RN défend l'intérêt des français en premier et c'est d'ailleurs pour çà que les citoyens sont aujourd'hui deux fois plus nombreux à vouloir envoyer des euro députés RN au parlement européen plutôt que des macronistes .
Comme ceux là par exemple ?
Les votes du RN au Parlement Européen
MISE EN PLACE DE SALAIRES MINIMUMS EN EUROPE : LE RN VOTE CONTRE
La directive, votée en septembre 2022, a pour objectif d’assurer un salaire « suffisant pour un niveau de vie décent ». Cette mesure devrait permettre de relever de 20% en moyenne les salaires de 25 millions d’européens, essentiellement dans les pays de l’Est- et réduire ainsi le dumping social entre les travailleur·ses au sein de l’Union. Mais le RN a voté contre argumentant notamment que cette mesure doit être compensée par des exonérations de cotisations sociales pour l’employeur… soit un nouveau cadeau aux entreprises et des recettes en moins pour les caisses de la sécurité sociale pour financer les pensions de retraite, l’assurance maladie, les accidents du travail, les politiques familiales…
ENCADREMENT DE LA RÉMUNÉRATION DES STAGIAIRES : LE RN VOTE CONTRE
Pour lutter contre l’exploitation des stagiaires partout en Europe, le parlement européen a voté une directive fixant des normes de qualité minimales avec des règles sur la durée des stages, la rémunération, l’accès à la protection sociale. Les stages devraient être rémunérés de manière à couvrir les besoins vitaux tels que l’alimentation, le logement et le transport selon le coût de la vie de chaque État membre. Le RN a voté contre, prétextant que c’est seulement aux employeurs « de cerner les besoins ».
LUTTE CONTRE LES INÉGALITÉS SALARIALES ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES : LE RN VOTE CONTRE OU S’ABSTIENT !
En 2022, le parlement européen a voté une directive visant l’instauration d’un cadre minimal pour renforcer l’application du principe de l’égalité des rémunérations entre les sexes. Celle-ci prévoit notamment des outils d’évaluation non sexistes des emplois, garantit le droit à l’information sur les rémunérations pour les travailleur·ses et introduit un renversement de la charge de la preuve en cas de non-respect des obligations de transparence par l’employeur. Une avancée pour l’égalité qui n’est pas du goût du rassemblement national qui s’est abstenu. Une position à priori opportuniste alors qu’en 2020, les eurodéputé·es RN ont voté contre les mesures visant à faire reculer les inégalités femmes-hommes considérant qu’il n’est pas souhaitable de « conditionner la quasi-totalité des aides à l’UE à des actions favorisant l’égalité hommes-femmes ».
REVALORISATION DES PERSONNELS SOIGNANTS : LE RN VOTE CONTRE
Pour améliorer les conditions de travail et favoriser le recrutement dans le secteur des soins, le parlement a voté une recommandation visant l’ouverture de négociations pour améliorer les salaires et les conditions de travail, garantir des normes plus élevées en matière de santé et de sécurité au travail; s’attaquer aux stéréotypes de genre, ratifier et mettre en œuvre la convention 189 de l’OIT ( datant de 2011) consacrée à l’encadrement du travail domestique pour des conditions de travail décentes. Même pour cette recommandation, plutôt consensuelle, le RN a voté contre ! Une opposition qui en dit long sur les motivations du RN face à la détérioration des services de santé.
RENFORCEMENT DU DIALOGUE SOCIAL DANS LES COMITÉS D’ENTREPRISE EUROPÉENS : LE RN VOTE CONTRE
Face à la concentration croissante des entreprises à l’échelle européenne, les syndicats ont poussé à la révision de la directive sur les CE européens pour favoriser la démocratie au travail. Malgré l’opposition féroce du patronat, le parlement a donné son feu vert pour consolider les droits des Comités d’entreprise européens et les rendre effectifs. Plus à l’écoute aux arguments de l’organisation patronale « BusinessEurope », les eurodéputé·es du RN s’y sont opposé·es, comme pour la résolution sur le renforcement du dialogue social en juin 2023.
LUTTE CONTRE LES ABUS DES MULTINATIONALES : LE RN VOTE CONTRE
Pour mettre fin à l’impunité des multinationales, en 2021, le Parlement vote le devoir de vigilance. Ce texte vise à tenir responsables les multinationales en cas de violations des droits humains – comme le recours au travail forcé – ou des détériorations environnementales perpétrées par leurs sous-traitants pour les matières premières par exemple, partout dans le monde. Seuls les eurodéputé·es d’extrême droite s’y sont opposé·es. Une position confirmée lors du vote d’une résolution visant à renforcer la directive sur la responsabilité environnementale des entreprises. Pour le RN, l’Europe n’a pas à « enfreindre » la souveraineté des États en leur fixant des objectifs contraignants.
SOUTIEN AUX MÉNAGES DANS LE CADRE DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE : LE RN VOTE CONTRE
Face à la pression des mobilisations citoyennes pour le climat, l’Europe a mis en place un grand programme de réforme en faveur de la transition écologique : le Pacte Vert. Enfermé dans son opposition à toute mesure contraignante face au changement climatique, le RN s’est opposé aux mesures du Pacte vert même celles qui visaient à soutenir les classes moyennes et populaires. Les eurodéputé·es RN ont ainsi voté contre le fonds social pour le climat qui soutient les ménages souhaitant rénover leur logement, accéder à un véhicule électrique ou installer une pompe à chaleur par exemple. De même, les élu·es RN ont refusé de taxer les superprofits des géants du pétrole, gaz et charbon.
CONSTRUCTION DE L’EUROPE SOCIALE : LE RN VOTE CONTRE
Si l’ambition sociale de l’Europe est affirmée dès le traité de 1958, il a fallu attendre la crise Covid pour que les 27 impulsent le projet véritablement. En 2021, ils se sont engagés sur des objectifs pour 2030 en matière d’emploi, de formation ou de pauvreté. La feuille de route, réitérée en 2023, souligne l’importance de la protection des droits sociaux qui doivent être placés au centre des politiques de l’UE et traités avec la même urgence que les aspects économiques et environnementaux. Grand défenseur, dans ses discours au moins, des salarié·es, le RN vote contre ces objectifs sociaux.
PROTECTION DES TRAVAILLEURS PRÉCAIRES : LE RN VOTE CONTRE
L’union européenne a adopté une directive visant à réguler pour la première fois l’économie des plateformes et imposant la présomption de salariat permettant ainsi aux travailleur·ses de bénéficier des mêmes protections sociales que n’importe quel salarié, et ce, dès son embauche. Comme sur de nombreux sujets pourtant consensuels portant sur les conditions de travail, le RN a voté contre. Même consigne de vote pour le rapport sur la santé mentale au travail et dans les lieux de travail. De même, les eurodéputé·es se sont abstenu·es sur le droit à la déconnexion ou pour protéger les travailleur·ses sur les risques d’exposition au plomb et ses composés.
https://www.cgt.fr/votesRN
-
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 42948
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
Il vote contre tout ce qui et de la poudre aux yeux et qui ne sera jamais appliquéCorvo a écrit : ↑08 mai 2024 07:30Le RN défendrait au Parlement Européen les intérêts des Français ?...gare au gorille a écrit : ↑08 mai 2024 01:30
Ben justement, le RN défend l'intérêt des français en premier et c'est d'ailleurs pour çà que les citoyens sont aujourd'hui deux fois plus nombreux à vouloir envoyer des euro députés RN au parlement européen plutôt que des macronistes .
Comme ceux là par exemple ?
Les votes du RN au Parlement Européen
MISE EN PLACE DE SALAIRES MINIMUMS EN EUROPE : LE RN VOTE CONTRE
La directive, votée en septembre 2022, a pour objectif d’assurer un salaire « suffisant pour un niveau de vie décent ». Cette mesure devrait permettre de relever de 20% en moyenne les salaires de 25 millions d’européens, essentiellement dans les pays de l’Est- et réduire ainsi le dumping social entre les travailleur·ses au sein de l’Union. Mais le RN a voté contre argumentant notamment que cette mesure doit être compensée par des exonérations de cotisations sociales pour l’employeur… soit un nouveau cadeau aux entreprises et des recettes en moins pour les caisses de la sécurité sociale pour financer les pensions de retraite, l’assurance maladie, les accidents du travail, les politiques familiales…
ENCADREMENT DE LA RÉMUNÉRATION DES STAGIAIRES : LE RN VOTE CONTRE
Pour lutter contre l’exploitation des stagiaires partout en Europe, le parlement européen a voté une directive fixant des normes de qualité minimales avec des règles sur la durée des stages, la rémunération, l’accès à la protection sociale. Les stages devraient être rémunérés de manière à couvrir les besoins vitaux tels que l’alimentation, le logement et le transport selon le coût de la vie de chaque État membre. Le RN a voté contre, prétextant que c’est seulement aux employeurs « de cerner les besoins ».
LUTTE CONTRE LES INÉGALITÉS SALARIALES ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES : LE RN VOTE CONTRE OU S’ABSTIENT !
En 2022, le parlement européen a voté une directive visant l’instauration d’un cadre minimal pour renforcer l’application du principe de l’égalité des rémunérations entre les sexes. Celle-ci prévoit notamment des outils d’évaluation non sexistes des emplois, garantit le droit à l’information sur les rémunérations pour les travailleur·ses et introduit un renversement de la charge de la preuve en cas de non-respect des obligations de transparence par l’employeur. Une avancée pour l’égalité qui n’est pas du goût du rassemblement national qui s’est abstenu. Une position à priori opportuniste alors qu’en 2020, les eurodéputé·es RN ont voté contre les mesures visant à faire reculer les inégalités femmes-hommes considérant qu’il n’est pas souhaitable de « conditionner la quasi-totalité des aides à l’UE à des actions favorisant l’égalité hommes-femmes ».
REVALORISATION DES PERSONNELS SOIGNANTS : LE RN VOTE CONTRE
Pour améliorer les conditions de travail et favoriser le recrutement dans le secteur des soins, le parlement a voté une recommandation visant l’ouverture de négociations pour améliorer les salaires et les conditions de travail, garantir des normes plus élevées en matière de santé et de sécurité au travail; s’attaquer aux stéréotypes de genre, ratifier et mettre en œuvre la convention 189 de l’OIT ( datant de 2011) consacrée à l’encadrement du travail domestique pour des conditions de travail décentes. Même pour cette recommandation, plutôt consensuelle, le RN a voté contre ! Une opposition qui en dit long sur les motivations du RN face à la détérioration des services de santé.
RENFORCEMENT DU DIALOGUE SOCIAL DANS LES COMITÉS D’ENTREPRISE EUROPÉENS : LE RN VOTE CONTRE
Face à la concentration croissante des entreprises à l’échelle européenne, les syndicats ont poussé à la révision de la directive sur les CE européens pour favoriser la démocratie au travail. Malgré l’opposition féroce du patronat, le parlement a donné son feu vert pour consolider les droits des Comités d’entreprise européens et les rendre effectifs. Plus à l’écoute aux arguments de l’organisation patronale « BusinessEurope », les eurodéputé·es du RN s’y sont opposé·es, comme pour la résolution sur le renforcement du dialogue social en juin 2023.
LUTTE CONTRE LES ABUS DES MULTINATIONALES : LE RN VOTE CONTRE
Pour mettre fin à l’impunité des multinationales, en 2021, le Parlement vote le devoir de vigilance. Ce texte vise à tenir responsables les multinationales en cas de violations des droits humains – comme le recours au travail forcé – ou des détériorations environnementales perpétrées par leurs sous-traitants pour les matières premières par exemple, partout dans le monde. Seuls les eurodéputé·es d’extrême droite s’y sont opposé·es. Une position confirmée lors du vote d’une résolution visant à renforcer la directive sur la responsabilité environnementale des entreprises. Pour le RN, l’Europe n’a pas à « enfreindre » la souveraineté des États en leur fixant des objectifs contraignants.
SOUTIEN AUX MÉNAGES DANS LE CADRE DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE : LE RN VOTE CONTRE
Face à la pression des mobilisations citoyennes pour le climat, l’Europe a mis en place un grand programme de réforme en faveur de la transition écologique : le Pacte Vert. Enfermé dans son opposition à toute mesure contraignante face au changement climatique, le RN s’est opposé aux mesures du Pacte vert même celles qui visaient à soutenir les classes moyennes et populaires. Les eurodéputé·es RN ont ainsi voté contre le fonds social pour le climat qui soutient les ménages souhaitant rénover leur logement, accéder à un véhicule électrique ou installer une pompe à chaleur par exemple. De même, les élu·es RN ont refusé de taxer les superprofits des géants du pétrole, gaz et charbon.
CONSTRUCTION DE L’EUROPE SOCIALE : LE RN VOTE CONTRE
Si l’ambition sociale de l’Europe est affirmée dès le traité de 1958, il a fallu attendre la crise Covid pour que les 27 impulsent le projet véritablement. En 2021, ils se sont engagés sur des objectifs pour 2030 en matière d’emploi, de formation ou de pauvreté. La feuille de route, réitérée en 2023, souligne l’importance de la protection des droits sociaux qui doivent être placés au centre des politiques de l’UE et traités avec la même urgence que les aspects économiques et environnementaux. Grand défenseur, dans ses discours au moins, des salarié·es, le RN vote contre ces objectifs sociaux.
PROTECTION DES TRAVAILLEURS PRÉCAIRES : LE RN VOTE CONTRE
L’union européenne a adopté une directive visant à réguler pour la première fois l’économie des plateformes et imposant la présomption de salariat permettant ainsi aux travailleur·ses de bénéficier des mêmes protections sociales que n’importe quel salarié, et ce, dès son embauche. Comme sur de nombreux sujets pourtant consensuels portant sur les conditions de travail, le RN a voté contre. Même consigne de vote pour le rapport sur la santé mentale au travail et dans les lieux de travail. De même, les eurodéputé·es se sont abstenu·es sur le droit à la déconnexion ou pour protéger les travailleur·ses sur les risques d’exposition au plomb et ses composés.
https://www.cgt.fr/votesRN
Déjà avant de vouloir prétendre le faire au niveau européen , il faudrait le faire en france
Déjà en france les salaires ne suivent pas l'inflation (en 2023 l'inflation a été de 7 % et de combien ont été les salaires y compris le SMIC)
Et vous voulez qu'il vote hypocritement une directive européenne qui ne sera jamais appliquée d'une augmentation de 20 %
Sur les droits sociaux alors que macron ne cesse de les réduire
Sur la réduction de la pauvreté alors qu'il en y a moins dans les autres pays qu'en france et que sous la gouvernance de macron le nombre de personnes en dessous du seuil de pauvreté à augmenté d'un million
Des directives qui ne seront mise en place qu'en 2030 et qu'il sera laissé 10 ans aux pays pour les appliquer
le RN ne fait pas des projections de mesures pour dans 20 ans mais à éffet immédiat
En 2021, ils se sont engagés sur des objectifs pour 2030 en matière d’emploi, de formation ou de pauvreté.
Les gens n'ont pas besoins d'objectifs pour dans 10 ans mais mais des besoins immédiats
Les gens n'ont pas besoin que leur frigo ne soit plus vide le 15 du mois dans 9 ans mais le mois suivant
Le RN refuse de signer toutes les propositions qui sont du flan
Vous prenez la date 2021 et pour 2030 "entre temps il y aura eu des élections européennes en 2024 et en 2027 avec de nouveaux gouvernements dans chaque pays et de nouveaux parlements européens pour que des directives à objectif 10 ans soient x fois abrogées
Si vous croyez dans les promesses à 10 /20 /30 ou 40 ans
Les français n'y croient pas et le RN non plus
C'est pourquoi des promesses aux calendes grecques le RN refuse de les voter
Dans son programme de 2017 MLP prévoyait de la construction d'un second porte avion immédiatement
MACRON lui le promettait pour 2050 (comment peut on s'engager alors qu'on ne sera plus là pour le faire dans 33 ans)
Croyant dénigrer le RN bien au contraire vous venez de démontrer qu'il ne s'engage pas sur des choses que ne seront réaliser que lorsqu'elles sont possibles et non utopiques
-
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 42948
- Enregistré le : 04 avril 2018 16:39
Re: Elections européennes 2024 : les débats politiques
je n'entends pas parler du débat avec bardella et le autres têtes de listes
Attal après l'avoir claironné aurait il les foies de débattre avec Bardella
Vu que maintenant c'est macron qui lui intimé l'ordre de ne pas refuser le débat
https://www.lepoint.fr/politique/europe ... 472_20.php
Attal après l'avoir claironné aurait il les foies de débattre avec Bardella
Vu que maintenant c'est macron qui lui intimé l'ordre de ne pas refuser le débat
https://www.lepoint.fr/politique/europe ... 472_20.php