Intentions de vote - Législatives 2024

[lepicard]

Je peux comprendre qu'on ne vote pas RN vu son passé.Mais je ne comprends pas qu'on puisse donner son bulletin à un parti dirigé par les pires antisémites avec JLM à leur tête.

c'est justement pour cela qu'il faut soutenir la 3ieme voie de la raison => celle qui gouverne actuellement
ça commence par arreter le Macron basching stérile

[Victor]

Je peux comprendre qu'on ne vote pas RN vu son passé.Mais je ne comprends pas qu'on puisse donner son bulletin à un parti dirigé par les pires antisémites avec JLM à leur tête.

Je comprends votre point de vue qu'intellectuellement je partage. Mais voter blanc ou s'abstenir équivaut à donner sa voix au NPF, puisqu'on supprime une voix "contre"

Je suis d'accord.
Et c'est ce que je ferais si je me retrouve avec la gauche de la honte au second tour.
Je ferais barrage en votant RN, même si je n'apprécie guère ce parti que je trouve populiste à fond (on le voit bien sur le sujet des retraites).
Si le PS ne s'était pas perdu moralement en s'alliant avec les antisémites de LFI, mon choix aurait été différent.
Mais aujourd'hui même en cas de second tour RN vs PS, je vote RN. A cause du choix du PS de s'allier avec LFI.

[Saturne]

Bardella s'est risqué à répondre à Caroline Roux qu'il refuserait d'être nommé premier ministre s'il n'obtenait pas la majorité absolue.

Paroles en l'air ou bien réelle volonté de ne pas gouverner avec une majorité relative (scénario le plus probable) ?

Absolument pas de paroles en l'air ... Il sait très bien que s'il n'a pas de majorité absolue à l'AN, il n'aura aucune liberté pour faire passer des lois ou diriger le pays par ordonnances d'autant que Macron à l'Élysée ne lui fera aucun cadeau.
Je pense personnellement que le RN/LR Ciotti aura un bon nombre de députés et sera incontournable pour les votes de la chambre basse. Par contre, Macron devra nommer (à mon avis) un type qui ne sera pas renversé d'emblée (donc pas laissé en place Attal), peut-être un LR Ciotti compatible, nous verrons bien.
J'espère que Bardella n'aura pas une majorité de députés car il devra aller au casse-pipe en ayant contre lui Macron, les autres députés, quelques haut-fonctionnaires (ce qu'on appelle l'État Profond) qui feront de l'immobilisme voire de l'opposition administrative, bref, il risque d'user son potentiel politique comme Attal use le sien actuellement.
Ensuite si Macron termine son quinquennat avec l'indifférence et le mépris qu'il mérite, il sera temps, au moment de la présidentielle 2027 de prendre les manettes si ... les électeurs le veulent bien. Nous verrons.

[Fonck1]

Je comprends votre point de vue qu'intellectuellement je partage. Mais voter blanc ou s'abstenir équivaut à donner sa voix au NPF, puisqu'on supprime une voix "contre"

Je suis d'accord.
Et c'est ce que je ferais si je me retrouve avec la gauche de la honte au second tour.
Je ferais barrage en votant RN, même si je n'apprécie guère ce parti que je trouve populiste à fond (on le voit bien sur le sujet des retraites).
Si le PS ne s'était pas perdu moralement en s'alliant avec les antisémites de LFI, mon choix aurait été différent.
Mais aujourd'hui même en cas de second tour RN vs PS, je vote RN. A cause du choix du PS de s'allier avec LFI.

enlève ta signature.

[scorpion3917]

Au bout de 12 pages de débats passionnés, quelle tendance se dégage du forum ???
Sans vouloir trahir les intentions de vote de chacun, quel (le)
Candidat (e) vous a le plus convaincu ?

En ce qui me concerne, je ne suis encarté à aucun parti.
J ai voté 2 fois Mitterrand en 81 et 88.
J ai dû voter 1 fois MLP, 1 fois Mélenchon souvent contre que par adhésion.
Cette fois, et bien je vais tenter l innommable, l interdit, celui que la conscience humaine s interdit de nommer.

Je pense que j irai en enfer mais tant pis

Non pas que j en rêve la nuit, mais voyez vous comme dirait l autre on a tout essayé, alors..


Je leur laisse une chance juste pour voir....
De toutes les façons nos institutions sont là pour surveiller tout cela, mais je ne veux pas non plus qu ils soient empêchés par pur machiavélisme.

Nous verrons bien et je reste serein.

Ne vous en faîtes pas, ça va bien se passer.

[Mickey]

Au bout de 12 pages de débats passionnés, quelle tendance se dégage du forum ???
Sans vouloir trahir les intentions de vote de chacun, quel (le)
Candidat (e) vous a le plus convaincu ?

En ce qui me concerne, je ne suis encarté à aucun parti.
J ai voté 2 fois Mitterrand en 81 et 88.
J ai dû voter 1 fois MLP, 1 fois Mélenchon souvent contre que par adhésion.
Cette fois, et bien je vais tenter l innommable, l interdit, celui que la conscience humaine s interdit de nommer.

Je pense que j irai en enfer mais tant pis

Non pas que j en rêve la nuit, mais voyez vous comme dirait l autre on a tout essayé, alors..


Je leur laisse une chance juste pour voir....
De toutes les façons nos institutions sont là pour surveiller tout cela, mais je ne veux pas non plus qu ils soient empêchés par pur machiavélisme.

Nous verrons bien et je reste serein.

Ne vous en faîtes pas, ça va bien se passer.

Ben nous sommes sur un forum macroniste, je te laisse deviner qui est le plus convaincant.
Pour le reste ce n'est guère mieux, entre Bardella qui change d'avis comme de slip et LFI qui recrute chez les fichés S, ces législatives ressemblent de plus en plus à un théâtre de guignol.
Après tout, c'est ce que les français semblent apprécier.

[Patchouli38]

Au bout de 12 pages de débats passionnés, quelle tendance se dégage du forum ???
Sans vouloir trahir les intentions de vote de chacun, quel (le)
Candidat (e) vous a le plus convaincu ?

En ce qui me concerne, je ne suis encarté à aucun parti.
J ai voté 2 fois Mitterrand en 81 et 88.
J ai dû voter 1 fois MLP, 1 fois Mélenchon souvent contre que par adhésion.
Cette fois, et bien je vais tenter l innommable, l interdit, celui que la conscience humaine s interdit de nommer.

Je pense que j irai en enfer mais tant pis

Non pas que j en rêve la nuit, mais voyez vous comme dirait l autre on a tout essayé, alors..


Je leur laisse une chance juste pour voir....
De toutes les façons nos institutions sont là pour surveiller tout cela, mais je ne veux pas non plus qu ils soient empêchés par pur machiavélisme.

Nous verrons bien et je reste serein.

Ne vous en faîtes pas, ça va bien se passer.

Ben nous sommes sur un forum macroniste, je te laisse deviner qui est le plus convaincant.
Pour le reste ce n'est guère mieux, entre Bardella qui change d'avis comme de slip et LFI qui recrute chez les fichés S, ces législatives ressemblent de plus en plus à un théâtre de guignol.
Après tout, c'est ce que les français semblent apprécier.

Mickey, je suis absolument d'accord avec vos propos sauf sur le fait d'être sur un forum macroniste. Ici, se trouve tout de même tous les courants de pensée politique : RN, Reconquête, gauche, etc. et chacun a le droit de s'exprimer du moment que cela reste dans le respect de la charte de ce forum.

On va élire les mêmes guignols, sauf qu'à la différence est qu'au second tour, d'après les sondages, on aura le choix entre le pire ou le pire avec des propositions hors sol et complètement déconnectée de la réalité économique.
Une vrai tambouille ou l'on plonge tous les ingrédients populistes de gauche et de droite, à nous laisser un goût amer et durable.

[gare au gorille]

Au bout de 12 pages de débats passionnés, quelle tendance se dégage du forum ???
Sans vouloir trahir les intentions de vote de chacun, quel (le)
Candidat (e) vous a le plus convaincu ?

En ce qui me concerne, je ne suis encarté à aucun parti.
J ai voté 2 fois Mitterrand en 81 et 88.
J ai dû voter 1 fois MLP, 1 fois Mélenchon souvent contre que par adhésion.
Cette fois, et bien je vais tenter l innommable, l interdit, celui que la conscience humaine s interdit de nommer.

Je pense que j irai en enfer mais tant pis

Non pas que j en rêve la nuit, mais voyez vous comme dirait l autre on a tout essayé, alors..


Je leur laisse une chance juste pour voir....
De toutes les façons nos institutions sont là pour surveiller tout cela, mais je ne veux pas non plus qu ils soient empêchés par pur machiavélisme.

Nous verrons bien et je reste serein.

Ne vous en faîtes pas, ça va bien se passer.

Ben nous sommes sur un forum macroniste, je te laisse deviner qui est le plus convaincant.
Pour le reste ce n'est guère mieux, entre Bardella qui change d'avis comme de slip et LFI qui recrute chez les fichés S, ces législatives ressemblent de plus en plus à un théâtre de guignol.
Après tout, c'est ce que les français semblent apprécier.

Bardella n'a changé d'avis sur rien. Il est un homme pragmatique et compose avec les éléments. Avec un Macron pervers à l'Elysée pour savonner la planche du RN, un programme de cohabitation ne peut pas être celui d'une présidence et il serait stupide de sa part de ne pas en tenir compte.

Pour le reste oui bien sur nous sommes sur un forum macroniste mais je constate que de plus en plus de forumeurs font l'effort de briser un peu leur sectarisme pour regarder le parti de monsieur Bardella avec un peu plus d'objectivité.
Faut dire que ces tonnes de haineuses propagandes anti-RN journalièrement affichées produisent leur petit effet contreproductif évident.

[Fonck1]

Ben nous sommes sur un forum macroniste, je te laisse deviner qui est le plus convaincant.
Pour le reste ce n'est guère mieux, entre Bardella qui change d'avis comme de slip et LFI qui recrute chez les fichés S, ces législatives ressemblent de plus en plus à un théâtre de guignol.
Après tout, c'est ce que les français semblent apprécier.

Bardella n'a changé d'avis sur rien. Il est un homme pragmatique et compose avec les éléments. Avec un Macron pervers à l'Elysée pour savonner la planche du RN, un programme de cohabitation ne peut pas être celui d'une présidence et il serait stupide de sa part de ne pas en tenir compte.

Pour le reste oui bien sur nous sommes sur un forum macroniste mais je constate que de plus en plus de forumeurs font l'effort de briser un peu leur sectarisme pour regarder le parti de monsieur Bardella avec un peu plus d'objectivité.
Faut dire que ces tonnes de haineuses propagandes anti-RN journalièrement affichées produisent leur petit effet contreproductif évident.

heureusement que l'humour n'est pas proscrit, ça aurait été censuré

[Kelenner]

Note : en novlangue, le baratin se nomme désormais « pragmatisme « . La police de la pensée rattachée au ministère de la Vérité sera en charge d’appliquer cette nouvelle mesure.

[Fonck1]

Note : en novlangue, le baratin se nomme désormais « pragmatisme « . La police de la pensée rattachée au ministère de la Vérité sera en charge d’appliquer cette nouvelle mesure.

tellement réaliste sur ce coup.

quelle bande de guignols.
ça prouve encore une fois qu'on paye ces types à rien faire, le pouvoir, ils le veulent de façon totalitaire, pas pour les français, juste pour assouvir une idéologie.

ils sont supprimés toutes les mesures en faveurs des très pauvres, ils vont apprécier....
le pire, c'est qu'on devrait les croire sur parole....

[Patchouli38]

Ben nous sommes sur un forum macroniste, je te laisse deviner qui est le plus convaincant.
Pour le reste ce n'est guère mieux, entre Bardella qui change d'avis comme de slip et LFI qui recrute chez les fichés S, ces législatives ressemblent de plus en plus à un théâtre de guignol.
Après tout, c'est ce que les français semblent apprécier.

Bardella n'a changé d'avis sur rien. Il est un homme pragmatique et compose avec les éléments. Avec un Macron pervers à l'Elysée pour savonner la planche du RN, un programme de cohabitation ne peut pas être celui d'une présidence et il serait stupide de sa part de ne pas en tenir compte.

Pour le reste oui bien sur nous sommes sur un forum macroniste mais je constate que de plus en plus de forumeurs font l'effort de briser un peu leur sectarisme pour regarder le parti de monsieur Bardella avec un peu plus d'objectivité.
Faut dire que ces tonnes de haineuses propagandes anti-RN journalièrement affichées produisent leur petit effet contreproductif évident.

Non, non, il est pragmatique, sérieux, bla-bla-bla, déjà, il pense qu'il pourra appliquer son programme d'un coup de baguette magique
Baisse de la TVA sur l'essence, sur l'électricité, etc., etc. au détriment des lois françaises et européennes.

Par ailleurs, votre poulain désire abolir la loi sur la rénovation thermique des logements.
Les propriétaires pourront continuer à louer leur passoire thermique en toute tranquillité. Les pauvre locataires, pour éviter de se les peler, seront obligés d'augmenter leur chauffage. L'économie faite sur la baisse de la TVA fondera en vue de la hausse de la consommation d'énergie.
Oh oui, quelle objectivité !

Abolition de la réforme des retraites et retour de la retraite à 60 ans. Les caisses sont vides, comment votre parti va t-il financer cela ?

Par ailleurs, pour faire des "économies", il veut supprimer l'AME pour la remplacer par une aide médicale d'urgence. Il n'y a rien d'économique à cela, mais bien le contraire. Un petit exemple : Mouloud vient d'Afrique et ignore qu'il est porteur d'un virus mortel. Il le transmet à ses compagnons de route. Il arrive en France mais vu que l'AME a été supprimé, sa maladie ne sera pas détectée. Il contamine les personnes avec qui il est en contact. La maladie s'étend entraînant multitudes d'hospitalisations (coût important), puis des décès. Afin de lutter contre la propagation de la maladie, des zones de confinement sont créés, du même type que lors du Covid 19. Donc impact sur l'économie, frais d'hospitalisations importantes, surcharges de travail pour les soignants, etc.
Si l'AME avait été maintenue. Mouloud et ses compagnons auraient été diagnostiqués positifs et mis en isolement, limitant fortement toute propagation de la maladie.
A un moment donné, faut savoir réfléchir.

[Fonck1]

mais c'est tellement ce monde de paraitre d'aujourd'hui....

j'en ai entendu un se faire démonter aujourd'hui au grandes gueules, ben il ne la pas volé.
il est spécialiste informatique, gagne bien sa vie, et le pauvre, il trouve qu'il travaille trop !
il a 30 ans cet imbécile !

il s'est fait démonter en live, et à juste titre !

les jeunes d’aujourd’hui, c'est le tout et tout de suite, et bardella n'y échappe pas.

derrière sa posture lissée, se cache un gamin inexpérimenté, qui n'a jamais travaillé de sa vie, qui gagne des fortunes colossales, prêt de 38 000 euros par mois payées par le CON-tribuable pour....ne rien faire de concret.

et on veut mettre "ce truc" premier ministre?

mais les gens ont pété les plombs ou quoi?

[Transfert]

mais c'est tellement ce monde de paraitre d'aujourd'hui....

j'en ai entendu un se faire démonter aujourd'hui au grandes gueules, ben il ne la pas volé.
il est spécialiste informatique, gagne bien sa vie, et le pauvre, il trouve qu'il travaille trop !
il a 30 ans cet imbécile !

il s'est fait démonter en live, et à juste titre !

les jeunes d’aujourd’hui, c'est le tout et tout de suite, et bardella n'y échappe pas.

derrière sa posture lissée, se cache un gamin inexpérimenté, qui n'a jamais travaillé de sa vie, qui gagne des fortunes colossales, prêt de 38 000 euros par mois payées par le CON-tribuable pour....ne rien faire de concret.

et on veut mettre "ce truc" premier ministre?

mais les gens ont pété les plombs ou quoi?

Même chose pour mélenchon et la plupart des hommes politiques, malheureusement...

[Fonck1]

mais c'est tellement ce monde de paraitre d'aujourd'hui....

j'en ai entendu un se faire démonter aujourd'hui au grandes gueules, ben il ne la pas volé.
il est spécialiste informatique, gagne bien sa vie, et le pauvre, il trouve qu'il travaille trop !
il a 30 ans cet imbécile !

il s'est fait démonter en live, et à juste titre !

les jeunes d’aujourd’hui, c'est le tout et tout de suite, et bardella n'y échappe pas.

derrière sa posture lissée, se cache un gamin inexpérimenté, qui n'a jamais travaillé de sa vie, qui gagne des fortunes colossales, prêt de 38 000 euros par mois payées par le CON-tribuable pour....ne rien faire de concret.

et on veut mettre "ce truc" premier ministre?

mais les gens ont pété les plombs ou quoi?

Même chose pour mélenchon et la plupart des hommes politiques, malheureusement...

mais Mélenchon, c'est comme Bardella.
c'est les même.

l'un comme l'autre sont incapables de gouverner un pays.
ils sont dans un délire utopique de la controverse et de la punchline, mais aucune d'entre eux n'a de réelle solution de vivre ensemble ou de réelle équilibre entre les peuples.

leur but n'est que le chaos et la séparation du pays.

ils vivent de ça.