da capo a écrit : ↑22 août 2024 15:31
Oui, je connais ce long réquisitoire étayé par des faits, ils sont accablants et on est bien d'accord là-dessus, mais à une exception près : Trump n'est pas et n'a jamais été un dictateur, tout comme la totalité des présidents américains depuis 1776, pour la simple raison qu'aucun d'entre eux ne peut exercer un pouvoir absolu.
"Puisque la loi l'interdit, ça ne peut pas arriver".papibilou a écrit : ↑22 août 2024 15:50da capo a écrit : ↑22 août 2024 15:31
Oui, je connais ce long réquisitoire étayé par des faits, ils sont accablants et on est bien d'accord là-dessus, mais à une exception près : Trump n'est pas et n'a jamais été un dictateur, tout comme la totalité des présidents américains depuis 1776, pour la simple raison qu'aucun d'entre eux ne peut exercer un pouvoir absolu.
Enfin, un constat plein de bon sens! Oui, c'est bien la "société américaine" qui pose problème. Comment un pays dont on glorifie à juste titre certaines de ses réussites dans le domaine technologique, en admettant tout de même que ces réussites résultent en partie de travaux de "chercheurs immigrés", dont des Français! peut être aussi en retrait dans certains domaines dits sociétaux; les USA sont une fédération et les Etats mènent des politiques des plus progressistes au plus réactionnaires. Comment se fait il que ce qui se fait de pire dans le monde occidental nourri des révolutions du XVIIIé s (américaine justement et française) puisse prospérer et s'amplifier ainsi: le complotisme, la scientologie, l'évangélisme et ses rapports avec les pouvoirs politiques et l'argent..., le racisme et la violence de la police et de la justice contre certaines minorités..., la violence de citoyens armés "jusqu'aux dents", et le trumpisme débridé sans limite qui fait florès dans une société au système éducatif ( universités) pourtant montré en exemple!?Victor a écrit : ↑22 août 2024 15:47 Si Trump a déjà été élu et s'il a encore des chances d'être élu c'est parce que la société américaine accepte (et même se reconnait pour beaucoup dans) un type comme Trump, ses outrances, ses mensonges, sa reconstruction de la vérité, etc.
Le problème fondamental ce n'est pas Trump mais la société américaine.
Marion Maréchal, l'un de ses groupies, et son école lyonnaise c'est du pipi de chat 
il ne l'est pas parce que la loi ne lui permet pas de le devenir.da capo a écrit : ↑22 août 2024 15:31Oui, je connais ce long réquisitoire étayé par des faits, ils sont accablants et on est bien d'accord là-dessus, mais à une exception près : Trump n'est pas et n'a jamais été un dictateur, tout comme la totalité des présidents américains depuis 1776, pour la simple raison qu'aucun d'entre eux ne peut exercer un pouvoir absolu.jabar a écrit : ↑22 août 2024 12:46
Quant à dire que Trump n'est pas un dictateur, le gus a annoncé vouloir l'être dès le premier jour. Un dictateur qui échoue à l'être n'en est pas moins un. Ses efforts pour désaffranchir le vote de populations qui lui sont défavorables, ses suppôts à la cour suprême qui ont défendu le gerrymandering.
Et aussi, le 6 janvier, ça dis rien à personne ? Sa tentative de garder le pouvoir par la force, puis des dizaines de poursuites judiciaires qu'il a perdu au final, pour continuer à dire que l'élection lui a été volée. Il continue encore à menacer de violence si Kamala Harris gagne l'élection.
Sérieux, faudrait des pages pour énumérer tous les moyens qu'il met en oeuvre pour s'accaparer le pouvoir de façon illégale.
Kamala Harris sait ce qu'elle doit faire face à Trump, et elle est entourée par des conseillers et fins politiques qui l'assistent. Je suis persuadé qu'elle s'en sortira bien et aboutira à la victoire; il faut l'espérer pour les USA et l'Europe.Once a écrit : ↑23 août 2024 10:44 Bref : rien n'est joué ! Et le débat du 10/9 prochain sera capital. Et Kamala Harris va tomber sur quelqu'un qui n'a plus rien à perdre, donc quelqu'un de très dangereux. Et qui peut se révéler très fort dans ce genre de duel : à moins qu'il n'ait perdu de sa superbe et qu'il commence à radoter ?
Mais Kamala Harris ne devra rentrer dans son jeu et éviter tous les pièges. Il lui faudra développer sa propre expertise des choses, garder son calme et éviter de répondre au coup par coup en se laissant entraîner dans un débat inaudible et bordélique qui ne pourrait profiter qu'à Trump.
A part ses beaux sourires, on ne sait pas trop ce qu'elle a sous le capot cette femme. J'aurais nettement préféré Michelle Obama parce que celle-là, elle sait boxer !
C'est la première fois qu'elle va se trouver confrontée à un tel adversaire en direct et à un tel niveau. Trump, lui, connaît, il est déjà passé par là, il sait y faire. Pas Kamala Harris dont se sera la première vraie confrontation en face à face, en direct et à un tel niveau. Il a fallu combien de duels à Mitterrand pour finir par l'emporter ? Deux, si je me souviens bien. Un rien suffit, une seule phrase, genre "vous n'avez pas le monopole du coeur"Georges61 a écrit : ↑23 août 2024 11:13Kamala Harris sait ce qu'elle doit faire face à Trump, et elle est entourée par des conseillers et fins politiques qui l'assistent. Je suis persuadé qu'elle s'en sortira bien et aboutira à la victoire; il faut l'espérer pour les USA et l'Europe.Once a écrit : ↑23 août 2024 10:44 Bref : rien n'est joué ! Et le débat du 10/9 prochain sera capital. Et Kamala Harris va tomber sur quelqu'un qui n'a plus rien à perdre, donc quelqu'un de très dangereux. Et qui peut se révéler très fort dans ce genre de duel : à moins qu'il n'ait perdu de sa superbe et qu'il commence à radoter ?
Mais Kamala Harris ne devra rentrer dans son jeu et éviter tous les pièges. Il lui faudra développer sa propre expertise des choses, garder son calme et éviter de répondre au coup par coup en se laissant entraîner dans un débat inaudible et bordélique qui ne pourrait profiter qu'à Trump.
A part ses beaux sourires, on ne sait pas trop ce qu'elle a sous le capot cette femme. J'aurais nettement préféré Michelle Obama parce que celle-là, elle sait boxer !
On peut penser que ce ralliement sera plutôt favorable à Trump, les électeurs de RFK, anti-vax complotiste et honni des démocrates, voteront plutôt Trump que Harris en l'absence de leur candidat.
C'est abject.
jabar a écrit : ↑22 août 2024 12:46Tant d'ignorance. Je vais prendre ce point juste pour l'exemple. Il n'a pas laissé faire, il a organisé une arnaque de grande ampleur. En vrac:
- Il a commencé par éliminer la supervision des fonds dédiés à l'aide économique
- Il a acquis l'autorité de choisir quelles sociétés pourraient vendre du matériel médical, ce furent principalement ses amis,
- Forcé l'état fédéral à vendre ses réserves médicales à bas prix à ses sociétés amies, et punir la compétition,
- Forcé les états à importer en cachette du matériel médical car Trump a fait en sorte de les saisir toujours à son bénéfice personnel et celui de son entourage.
Je ne fais que résumer l'ignominie de ce qu'il a fait.
Faudrait aussi parler de ses attaques anti-science, de la diffamation de Fauci, de ses remèdes à base de javel et de la promotion des thèses conspirationnistes les plus grotesques.
Quant à dire que Trump n'est pas un dictateur, le gus a annoncé vouloir l'être dès le premier jour. Un dictateur qui échoue à l'être n'en est pas moins un. Ses efforts pour désaffranchir le vote de populations qui lui sont défavorables, ses suppôts à la cour suprême qui ont défendu le gerrymandering.
Et aussi, le 6 janvier, ça dis rien à personne ? Sa tentative de garder le pouvoir par la force, puis des dizaines de poursuites judiciaires qu'il a perdu au final, pour continuer à dire que l'élection lui a été volée. Il continue encore à menacer de violence si Kamala Harris gagne l'élection.
Sérieux, faudrait des pages pour énumérer tous les moyens qu'il met en oeuvre pour s'accaparer le pouvoir de façon illégale.
Je ne crois pas qu'il ait l'étoffe d'un dictateur, sinon pourquoi ne s'est-il pas imposé comme le ferait un Poutine ou un Maduro ou un Castro ? Il a eu 4 ans pour ça.
Parce que c'est sans doute plus compliqué de transformer les USA en dictature que la Russie.
