La France insoumise menace Emmanuel Macron d'engager une procédure de destitution

[Kelenner]

Un "pacte législatif", c'est encore plus absurde qu'une coalition inexistante. La gauche veut augmenter les salaires, la droite est contre, la gauche veut revenir sur la réforme des retraites, la droite est contre, la gauche veut taxer les riches, la droite veux taxer les pauvres, on fait comment pour créer un "pacte" à partir de cela ? Ca revient à donner la décision finale au RN, c'est la pire des "solutions".

[le chimple]

Un "pacte législatif", c'est encore plus absurde qu'une coalition inexistante. La gauche veut augmenter les salaires, la droite est contre, la gauche veut revenir sur la réforme des retraites, la droite est contre, la gauche veut taxer les riches, la droite veux taxer les pauvres, on fait comment pour créer un "pacte" à partir de cela ? Ca revient à donner la décision finale au RN, c'est la pire des "solutions".

Mais Kelenner , ce serait intéressant si ces mesures n'étaient pas supportées par les PME et TPE car ce sont eux qui vont prendre cher , pas les grosses entreprises internationales !
C'est un arrête de mort pour ces petites entreprises , qui sont les plus gros créateurs d'emplois !
Le RN ??
Lui aussi veut réduire l'age de la retraite !!
Ce qui est pitoyable , c'est que les mâles dominants de gauche savent très bien que ça va foutre le pays par terre !
Ils savent très bien qu'ils ne peuvent rien contre les riches , ils savent très bien que les grosses entreprises peuvent délocaliser dans d'autres pays européens , ils ont l'embarras du choix vu que la France a le triste record des taxes .
Ils mentent aux français , ces politicards s'en foutent car eux auront une bonne retraite !
Le résultat ??
Avec plus de 3000 milliards de dettes , on va finir sous tutelle , comme la Grèce et les politicards de gauche s'en laveront les mains vu qu'en France , ils n'ont pas l'obligation de résultat ..

[Once]

Macron ne peut pas, en même temps, prendre tout son temps et se planter en choisissant un gouvernement qui ne durera pas une semaine.
En prenant tout son temps, il s'oblige à trouver une solution qui peut au moins durer 1 an.
Mais si en prenant tout son temps cela débouche sur un gouvernement qui sera très rapidement censuré, ce sera un échec personnel important.

Pas forcément.

Macron a laissé le RN être son porte voix lundi dernier quand ce dernier a affirmé qu'il censurerait tout gouvernement issu du NFP.

Il a laissé aussi LR affirmer la même chose comme si ces décisions ne venaient pas de lui mais d'une majorité du Parlement. " Vous voyez ? C'est pas moi c'est eux qui ne veulent pas du NFP. " C'est finement joué, faut dire...

Objectif atteint : dehors le NFP et Castets à la demande du RN et de LR Macron n'ayant fait que se mettre à leur service en attente d'un petit retour d'ascenseur comme expliqué ci dessous.

À présent il essaie de cibler une alliance dans un " arc républicain" qui irait du centre gauche au centre droit en essayant d'inclure LR pour faire voter le budget.

Il sait fort bien que si le RN devait s'allier au NFP pour faire chuter son gouvernement centriste la motion de censure passerait.

C'est pourquoi il compte en fait sur la neutralité et l'absention du RN et de LR dans cette hypothèse.

Parce qu'il pense que ni le RN ni LR n'auraient
intérêt à encourager un nouveau désordre institutionnel et social dans les semaines et les mois qui viennent : ça, ce mauvais rôle, le camp macronisteLR et le RN entendent le laisser jouer au " méchant" de service= le NFP.

Le RN, lui, entend continuer de jouer l'ordre et le costume cravate en attente de 2027.

Donc je ne pense pas que Macron ait quelque chose à redouter de la part du RN et de LR en matière de motion de censure de son prochain gouvernement "centriste" qui devrait être dirigé par une personnalité " neutre" issue de la société civile tenant lieu de cache sexe à de nombreux ministres issus en fait du camp...macroniste.

Voilà ce que je pense être le calcul de Macron pour les prochaines semaines.

[Kelenner]

Ca fait 10 ans que le RN est son allié objectif. Ils n'ont jamais rien fait pour le contrarier, c'est une "opposition" d'opérette. La seule alternative à Macron c'est la gauche, tous les autres roulent ensemble.

[latresne]

Quand le Prési.aura nommer le premier Ministre, la réaction générale sera :"Si c'était pour en arriver là,il aurait pu le faire avant,ça va hurler de partout.Il est vrai qu'il est trés tenté par un membre de la droite avec qui il lui sera plus facile de travailler.Mais prévoir de nouvelles difficultés pour s'entendre sur les membres du futur gouvernement.

[mic43121]

Un "pacte législatif", c'est encore plus absurde qu'une coalition inexistante. La gauche veut augmenter les salaires, la droite est contre, la gauche veut revenir sur la réforme des retraites, la droite est contre, la gauche veut taxer les riches, la droite veux taxer les pauvres, on fait comment pour créer un "pacte" à partir de cela ? Ca revient à donner la décision finale au RN, c'est la pire des "solutions".

Tu parais étonné Pourtant vu le nombre d'électeurs qui ont votés pour fn on peut prévoir que la suite leur sera favorable ..
Les fronts républicains c'est sur le papier ..tant que gauche s'appuie sur un extrémiste comme Mélenchon ..il resteront sur la touche ..
Moi qui ai le coeur à gauche je comprend les propositions salaires ..retraites ..taxer les riches etc...
Mais le reste ...JAMAIS ...je ne revoterai a gauche ..et crois moi je ne suis pas le seul !

[papibilou]

Un "pacte législatif", c'est encore plus absurde qu'une coalition inexistante. La gauche veut augmenter les salaires, la droite est contre, la gauche veut revenir sur la réforme des retraites, la droite est contre, la gauche veut taxer les riches, la droite veux taxer les pauvres, on fait comment pour créer un "pacte" à partir de cela ? Ca revient à donner la décision finale au RN, c'est la pire des "solutions".

Vous aimez la caricature.

[Once]

Au fait : quelles sont au juste les personnalités politiques ( ou ex politiques ou issues de la société civile) que Macron invite en " consultation" en ce moment à l'Elysée ?

Pourquoi l'Elysée ne communique pas vraiment à ce sujet ?

Pourquoi pas de photos de groupes sur le perron de l'Elysée comme c'est la tradition ?

Pourquoi l'arrivée et le départ de ces personnalités ne seraient pas filmées comme de coutume ?

Parce qu'elles entreraient et sortiraient "par derrière "(comme je l'ai entendu dire par un commentateur d'une chaîne mainstream) ?

Pourquoi cette discrétion ? Pourquoi ces anonymats ?

[gare au gorille]

Ca fait 10 ans que le RN est son allié objectif. Ils n'ont jamais rien fait pour le contrarier, c'est une "opposition" d'opérette. La seule alternative à Macron c'est la gauche, tous les autres roulent ensemble.

Boff, la seule opposition d'opérette c'est celle de vos amis LFI qui se dépêchent de collaborer avec la Macronie quand arrive le temps des élections.
Aux dernières législatives vous étiez copains comme larrons en foire et vous avez sauvé la baraque de la macronie. C'est bien la peine maintenant de nous faire tout ce cinéma.

[latresne]

Un "pacte législatif", c'est encore plus absurde qu'une coalition inexistante. La gauche veut augmenter les salaires, la droite est contre, la gauche veut revenir sur la réforme des retraites, la droite est contre, la gauche veut taxer les riches, la droite veux taxer les pauvres, on fait comment pour créer un "pacte" à partir de cela ? Ca revient à donner la décision finale au RN, c'est la pire des "solutions".

Mais Kelenner , ce serait intéressant si ces mesures n'étaient pas supportées par les PME et TPE car ce sont eux qui vont prendre cher , pas les grosses entreprises internationales !
C'est un arrête de mort pour ces petites entreprises , qui sont les plus gros créateurs d'emplois !
Le RN ??
Lui aussi veut réduire l'age de la retraite !!
Ce qui est pitoyable , c'est que les mâles dominants de gauche savent très bien que ça va foutre le pays par terre !
Ils savent très bien qu'ils ne peuvent rien contre les riches , ils savent très bien que les grosses entreprises peuvent délocaliser dans d'autres pays européens , ils ont l'embarras du choix vu que la France a le triste record des taxes .
Ils mentent aux français , ces politicards s'en foutent car eux auront une bonne retraite !
Le résultat ??
Avec plus de 3000 milliards de dettes , on va finir sous tutelle , comme la Grèce et les politicards de gauche s'en laveront les mains vu qu'en France , ils n'ont pas l'obligation de résultat ..

Exact pour lespetites et moyennes entreprises qui vont pour beaucoupd'entre elles fermer leurs entreprises si par malheur le programme de NFP venait à passer.Avec comme conséquence de mettre des centaines de milliers d'employés au chomage(lire les déclarations de P.Martin Président du Médef) donc mécontents et qui viendront s'ajouter aux manifestants dans les rues au grand plaisir de la gauche qui verra son souhait se réaliser :mettre le pays à feu et à sang qui est le but du NFP ,ce conglomérat de partis politiques.

[Cépajuste]

Pour former une coalition il faut être au moins 2 voire sûrement plus. Si Macron se décide à nommer un premier ministre volatile, il pourra dire à juste titre que les chefs de partis n'ont pas fait leur travail.

Autrement dit, vous exonérez Macron de ses responsabilités en toutes circonstances. Pour vous, il n'est jamais responsable de rien, c'est toujours la faute des autres...

Je suis d'accord avec @Jeandu53, Macron ne pense qu'à son confort personnel. Il ne veut pas que le prochain gouvernement revienne sur la politique qu'il a menée depuis 2017. Pourtant, quand on perd une élection, il faut accepter un changement de politique, c'est le principe de l'alternance.

Il veut donc nommer quelqu'un qui mènera la même politique que lui, tout en ne faisant pas partie de la macronie. En somme, il veut donner l'apparence d'une alternance politique pour faire croire à l'opinion qu'il accepte le verdict des urnes. C'est de l'enfumage. Mais je doute qu'il y parvienne, car le PS et LR semblent bien déterminés à lui résister et à le renvoyer à ses responsabilités.

Décidément vous ne voulez pas répondre à ma question. Sans doute parce que la réponse met à mal votre raisonnement sur la nécessité de changer de président. Supposons que Macron parte et c'est vous qui devenez président: que faites vous ?

Je crois avoir déjà répondu à votre question. À la place de Macron, je nommerais Castets. Et en cas de blocage persistant, je proposerais une révision de la constitution par référendum, car je trouve anormal que le pays soit bloqué et qu'on ne puisse pas convoquer les électeurs pour le débloquer.

[Fonck1]

Ca fait 10 ans que le RN est son allié objectif. Ils n'ont jamais rien fait pour le contrarier, c'est une "opposition" d'opérette. La seule alternative à Macron c'est la gauche, tous les autres roulent ensemble.

n'importe quoi.

[Patchouli38]

Mais Kelenner , ce serait intéressant si ces mesures n'étaient pas supportées par les PME et TPE car ce sont eux qui vont prendre cher , pas les grosses entreprises internationales !
C'est un arrête de mort pour ces petites entreprises , qui sont les plus gros créateurs d'emplois !
Le RN ??
Lui aussi veut réduire l'age de la retraite !!
Ce qui est pitoyable , c'est que les mâles dominants de gauche savent très bien que ça va foutre le pays par terre !
Ils savent très bien qu'ils ne peuvent rien contre les riches , ils savent très bien que les grosses entreprises peuvent délocaliser dans d'autres pays européens , ils ont l'embarras du choix vu que la France a le triste record des taxes .
Ils mentent aux français , ces politicards s'en foutent car eux auront une bonne retraite !
Le résultat ??
Avec plus de 3000 milliards de dettes , on va finir sous tutelle , comme la Grèce et les politicards de gauche s'en laveront les mains vu qu'en France , ils n'ont pas l'obligation de résultat ..

Exact pour lespetites et moyennes entreprises qui vont pour beaucoupd'entre elles fermer leurs entreprises si par malheur le programme de NFP venait à passer.Avec comme conséquence de mettre des centaines de milliers d'employés au chomage(lire les déclarations de P.Martin Président du Médef) donc mécontents et qui viendront s'ajouter aux manifestants dans les rues au grand plaisir de la gauche qui verra son souhait se réaliser :mettre le pays à feu et à sang qui est le but du NFP ,ce conglomérat de partis politiques.

Ce serait effectivement la fin pour un couple d'amis qui tiennent une petite société familiale de nettoyage avec 3 salariés, et dont le gérant et sa femme retroussent les manches pour sortir les poubelles, nettoyer les locaux, avec leurs salariés. Sortir 600 euros/mois de la caisse par salarié (600 *3 = 1 800 euros/mois) est tout simplement intenable. Ils ne le resteraient plus qu'à mettre la clé sous la porte.

Par ailleurs, augmenter le SMIC équivaudrait à encore plus smicardiser la population, et les salariés qui ont obtenu une augmentation de salaire grâce à leur travail (arrivant au SMIC NFP) s'estimeront lésés et exigeront eux-aussi d'être augmenté, tout comme les techniciens, les agents de maîtrise, etc. Cela ferait boule de neige et pour ça, le NFP n'y a absolument pas pensé.

En revenant au sujet, la France Insoumise est le cancer du NFP. Les autres partis ont commis une erreur en s'alliant avec cette dernière car on voit bien qu'elle est maître du jeu. Je viens de trouver un article du site "Linternaute" qui explique les raisons (personnelles) de cette menace par Jean-Luc Mélenchon. En résumé, le chef de LFI vise toujours les Présidentielles et cherche à placer ses pions, petit à petit. Dans l'immédiat, il manœuvre pour que le NFP devient le 1er parti d'opposition du gouvernement.
Mettre Lucie Castets au gouvernement lui permettrait de mettre la main sur l'Assemblée nationale et le préparerait ainsi aux Présidentielles.
Lucie Castets n'est que le jouet de Jean-Luc Mélenchon, le cheval de Troie. Il utilisera tous les moyens possibles pour la mettre 1er Ministre, en commençant par la rue. Sa manifestation aura t-elle du succès ? Déjà que la majorité de français ne veulent pas d'un gouvernement Nupes, il est probable qu'il ne ralliera que ses propres militants.

https://www.linternaute.com/actualite/p ... procedure/

[jabar]

Dans un certain sens, vous avez raison. Macron pourrait nommer Lucie Castets. Supposons qu'elle soit nommée, que se passe-t-il ? Motion de censure. Environ 350 députés au moins voteront cette motion ( il en faut 289). Lucie Castets n'aura pas eu le temps de s'installer à Matignon qu'il lui faudra déménager. Mais au moins le NFP cessera de geindre : "c'est nous qui avons gagné "!!
Si c'est la solution pour que la gauche comprenne qu'une coalition est la seule et unique possibilité qui reste dans une assemblée coupée en 3, alors pourquoi pas ?
Mais le renvoi de Castets à ses chères études n'implique nullement une mise en cause de Macron. C'est aujourd'hui qu'il prend des risques en voulant donner au pays une stabilité.

Qu'il laisse arriver cette motion de censure alors et que ceux qui la votent voient leur responsabilité exposée.
Quant à l'argument de la "stabilité", il est bidon et creux. Les français ont voté en majorité à gauche. Ce refus du choix démocratique est cynique et il conduit à une situation tout sauf "stable".

[Patchouli38]

Dans un certain sens, vous avez raison. Macron pourrait nommer Lucie Castets. Supposons qu'elle soit nommée, que se passe-t-il ? Motion de censure. Environ 350 députés au moins voteront cette motion ( il en faut 289). Lucie Castets n'aura pas eu le temps de s'installer à Matignon qu'il lui faudra déménager. Mais au moins le NFP cessera de geindre : "c'est nous qui avons gagné "!!
Si c'est la solution pour que la gauche comprenne qu'une coalition est la seule et unique possibilité qui reste dans une assemblée coupée en 3, alors pourquoi pas ?
Mais le renvoi de Castets à ses chères études n'implique nullement une mise en cause de Macron. C'est aujourd'hui qu'il prend des risques en voulant donner au pays une stabilité.

Qu'il laisse arriver cette motion de censure alors et que ceux qui la votent voient leur responsabilité exposée.
Quant à l'argument de la "stabilité", il est bidon et creux. Les français ont voté en majorité à gauche. Ce refus du choix démocratique est cynique et il conduit à une situation tout sauf "stable".

Les français ont voté en majorité à gauche pour faire barrage au RN, ce qui fut le cas pour moi. Il n'ont pas adhéré au programme du NFP pour autant.
Comme les sondages sont de plus en plus fiables vu qu'ils ne sont pas trompés pour les européennes, je vous ressors celui-ci qui vous dit que la majorité des français ne veulent pas d'un gouvernement NFP :

"Un gouvernement du Nouveau Front populaire (NFP) est plébiscité par seulement 23 % des Français, ce qui en fait l’exécutif le moins désiré. Contrairement à une coalition entre la gauche hors-LFI, le camp présidentiel et Les Républicains, qui recueille l’assentiment de 35 % des Français."

https://www.sudouest.fr/elections/legis ... 9197f2998a

Cela me fait bien marrer ces partis qui accusent le gouvernement de ne pas écouter les français, mais quand ça les concerne, ils font l'autruche.