Le RN ostracisé par ses adversaires, mais incontournable à l'Assemblée

[Fonck1]

Ça ne change rien à la question : pourquoi les électeurs d'extrême droite semblent avoir autant honte d'être eux mêmes ?
Pourquoi se cachent ils comme des clandestins ?
Pourquoi se contentent ils de voter en cachette ?

Pourquoi le petit peuple d'extrême droite ne serait il pas lui aussi libre de manifester pacifiquement et à visage découvert pour mieux se faire connaître des autres français dont certains peuvent même partager une partie leurs idées ?

La rue ne doit pas appartenir qu'au peuple de gauche.

Elle doit aussi appartenir au peuple de droite et d'extrême droite.

Et si cette droite veut devenir majoritaire un jour, à mon avis, c'est aussi par la rue qu'elle y arrivera. Et non pas seulement par les urnes et C News.

Parce que ce n'est pas la politique de l'extrême-droite. Cette dernière préfère les coups en douce, à l'abri des regards, en douce.
Ce n'est pas dans l'ADN des électeurs d'extrême-droite, la révolution par la rue, il la laisse à l'extrême-gauche.

A part pour las descentes et les ratonnades, c'est plus insidieux et moins visible.
puis c'est plus à la mode dans les médias.
mais bon, nous nous éloignons du sujet.

[gare au gorille]

Peut être qu'ils ne ressemblent pas aux traines savates de gauche qui croient que la rue et un remède à tout ??
Si elle a réussi à faire avancer des injustices , là , ce n'est pas le cas .
Tout le monde sait que cette union de gauche , c'est juste pour essayer d'accéder au pouvoir pour une bande de baltringue aidée par leur bras armé la CGT , qui le lendemain , vont se crêper le chignon ou le surlendemain se faire lourder par une motion de censure !
Est ce que les électeurs de droite sont descendus dans la rue le lendemain de l'élection de Mitterrand ou de Hollande ??
Non , c'est juste la spécialité des électeurs de gauche !

Ça ne change rien à la question : pourquoi les électeurs d'extrême droite semblent avoir autant honte d'être eux mêmes ?
Pourquoi se cachent ils comme des clandestins ?
Pourquoi se contentent ils de voter en cachette ?

Pourquoi le petit peuple d'extrême droite ne serait il pas lui aussi libre de manifester pacifiquement et à visage découvert pour mieux se faire connaître des autres français dont certains peuvent même partager une partie leurs idées ?

La rue ne doit pas appartenir qu'au peuple de gauche.

Elle doit aussi appartenir au peuple de droite et d'extrême droite.

Et si cette droite veut devenir majoritaire un jour, à mon avis, c'est aussi par la rue qu'elle y arrivera. Et non pas seulement par les urnes et C News.

Mais tout simplement parce que le président du RN et tout l'encadrement sont des démocrates et estiment qu'en démocratie le combat passe par les urnes. Le RN n'a jamais manifesté contre le résultat d'une élection et n'a pas à le faire. Jamais le RN n'a appelé à descendre dans la rue pour contester un résultat des urnes qui lui déplairait.
A l'inverse, vous avez les fachos de LFI dont les dirigeants appellent constamment à descendre dans la rue quand le résultat des urnes ne leur convient pas.
Je ne sais plus quel cadre des LFI avait dit "c'est par la rue que nous obtiendrons le pouvoir", je crois que c'était madame Autain, et ce n'est pourtant pas la moins modérée. Il y a toujours eu des démocrates respectueux des urnes et des fachos qui cherchent à contourner la volonté du peuple exprimé par les urnes.
Le peuple n'a pas voulu donner une majorité au NFP , LFI appelle donc à la grève et aux manifs.

[Fonck1]

vous croyez beaucoup.
Autain n'est pas à LFI, et je ne pense pas qu'elle ait dit cela.

Il y a toujours eu des démocrates respectueux des urnes et des fachos qui cherchent à contourner la volonté du peuple exprimé par les urnes.

comme ceux encartés chez vous qui font des ratonnades hors la loi? ou ont des discours racistes o antisémites? c'est pas très démocrate tout ça.

Le peuple n'a pas voulu donner une majorité au NFP , LFI appelle donc à la grève et aux manifs.

c'est vrai, mais il ne vous en a pas donné à vous non plus.

[gare au gorille]

vous croyez beaucoup.
Autain n'est pas à LFI, et je ne pense pas qu'elle ait dit cela.

Il y a toujours eu des démocrates respectueux des urnes et des fachos qui cherchent à contourner la volonté du peuple exprimé par les urnes.

comme ceux encartés chez vous qui font des ratonnades hors la loi? ou ont des discours racistes o antisémites? c'est pas très démocrate tout ça.

Le peuple n'a pas voulu donner une majorité au NFP , LFI appelle donc à la grève et aux manifs.

c'est vrai, mais il ne vous en a pas donné à vous non plus.

Vous m'obligez à faire du hors sujet pour vous répondre.

Madame Clémentine Autain a été élu députée LFI au premier tour en 2024. Elle s'est séparé des LFI le lendemain de son élection.

Pour ce qui est de ses propos: Législatives " Si ça se passe pas comme prévu, il faudra aller chercher la victoire dans la rue. La mobilisation populaire est l'une des clés pour faire avancer la société".

Quant au RN, il n'a pas obtenu la majorité mais il n'appelle pas pour autant à descendre dans la rue. C'est la différence entre les démocrates et
les fachos gauchistes qui certains d'avoir forcément raison trouvent tout à fait normal pour le bien du peuple qui s'est trompé de descendre dans la rue et d' essayer d'obtenir par la force ce qu'il n'arrivent pas à avoir dans par les urnes.

[Victor]

Boff, personne n'a gagné les élections si ce n'est que le RN est devant les autres en nombre d'électeurs, aussi bien aux européennes qu'aux législatives.
Lucie Castets ne peut être présente dans un gouvernement parce que ce gouvernement serait défait à l'Assemblée Nationale à cause notamment du véto imposé par le RN. Macron peut décider tout ce qu'il veut, mais c'est à l'Assemblée que ça se passe.
Et effectivement il ne pourra y avoir de premier ministre sans le feu vert de l'Assemblée Nationale et donc du RN et de ses 143 députés.

C'est curieux : normalement, on devrait entendre la colère et la déception du RN, de ses dirigeants mais aussi de tous ses électeurs ayant l'impression de s'être fait voler quelque chose quand même : arrivée en tête aux européennes, arrivée en tête au premier tour des législatives puis " barrage républicain" possiblement vécu comme une tricherie, un empêchement d'arrivée en tête au second tour des législatives.

Non : plus rien. Silence radio. Seul objectif : une motion de censure promise au NFP si Macron devait nommer Castets PM.

Mais normalement, tout autant que le NFP, c'est aussi le RN qui devrait pousser son électorat à manifester son ras le bol d'être toujours autant ostracisé et empêché d'arriver au pouvoir !

Mais non. Rien sinon une complicité tacite avec Macron qui, à mon avis, ira jusqu'à ne pas voter de motion de censure RN sur le gouvernement qu'il prépare avec un Premier ministre " neutre", " technique" et cache sexe de ministres toujours macronistes dans les grandes lignes.

Tout cela pour poursuivre la même stratégie ? Pas de vagues, responsabilité, respectabilité pour arriver intacts et en bon ordre au rendez-vous de 2027 ?

Bien entendu. C'est la stratégie de dédiabolisation du RN.
Et le moins que l'on puisse dire c'est que cela a des résultats.
Victoire nette et sans bavure aux européennes et au premier tour des législatives.
Ils ont, effectivement, été les victimes d'"un front républicain" au second, mais ce n'est pas en bordelisant qu'ils vont annihiler ce front républicain.
Bien au contraire.
En bordélisant, ils ne feraient que donner des billes à ce "front républicain".
Pour moi, c'est la bonne stratégie pour montrer aux français que ce "front républicain" est bidon et qu'ils ne méritent pas d'être à ce point ostracisés comme des lépreux.
A contrario ils doivent faire un énorme effort sur la sélection de leurs candidats ..
Les candidats complètement à la rue qu'ils nous ont proposés aux législatives, ..., ça craint.
Je pense que les infos sur ces candidats qui ont été diffusées entre les deux tours leur ont fait beaucoup de mal.

[Fonck1]

Madame Clémentine Autain a été élu députée LFI au premier tour en 2024. Elle s'est séparé des LFI le lendemain de son élection.

vous voyez donc bien par vous même qu'elle n'est pas LFI.

Pour ce qui est de ses propos: Législatives " Si ça se passe pas comme prévu, il faudra aller chercher la victoire dans la rue. La mobilisation populaire est l'une des clés pour faire avancer la société".

elle n'a pas appelé à l’insurrection que je sache, mais à la mobilisation.
c'est pas une gilet jaune.

Quant au RN, il n'a pas obtenu la majorité mais il n'appelle pas pour autant à descendre dans la rue. C'est la différence entre les démocrates et
les fachos gauchistes qui certains d'avoir forcément raison trouvent tout à fait normal pour le bien du peuple qui s'est trompé de descendre dans la rue et d' essayer d'obtenir par la force ce qu'il n'arrivent pas à avoir dans par les urnes.

ils parlent beaucoup, mais comme vous, ils ne font pas grand chose.

[Once]

Ça ne change rien à la question : pourquoi les électeurs d'extrême droite semblent avoir autant honte d'être eux mêmes ?
Pourquoi se cachent ils comme des clandestins ?
Pourquoi se contentent ils de voter en cachette ?

Pourquoi le petit peuple d'extrême droite ne serait il pas lui aussi libre de manifester pacifiquement et à visage découvert pour mieux se faire connaître des autres français dont certains peuvent même partager une partie leurs idées ?

La rue ne doit pas appartenir qu'au peuple de gauche.

Elle doit aussi appartenir au peuple de droite et d'extrême droite.

Et si cette droite veut devenir majoritaire un jour, à mon avis, c'est aussi par la rue qu'elle y arrivera. Et non pas seulement par les urnes et C News.

Mais tout simplement parce que le président du RN et tout l'encadrement sont des démocrates et estiment qu'en démocratie le combat passe par les urnes. Le RN n'a jamais manifesté contre le résultat d'une élection et n'a pas à le faire. Jamais le RN n'a appelé à descendre dans la rue pour contester un résultat des urnes qui lui déplairait.

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

[Fonck1]

C'est curieux : normalement, on devrait entendre la colère et la déception du RN, de ses dirigeants mais aussi de tous ses électeurs ayant l'impression de s'être fait voler quelque chose quand même : arrivée en tête aux européennes, arrivée en tête au premier tour des législatives puis " barrage républicain" possiblement vécu comme une tricherie, un empêchement d'arrivée en tête au second tour des législatives.

Non : plus rien. Silence radio. Seul objectif : une motion de censure promise au NFP si Macron devait nommer Castets PM.

Mais normalement, tout autant que le NFP, c'est aussi le RN qui devrait pousser son électorat à manifester son ras le bol d'être toujours autant ostracisé et empêché d'arriver au pouvoir !

Mais non. Rien sinon une complicité tacite avec Macron qui, à mon avis, ira jusqu'à ne pas voter de motion de censure RN sur le gouvernement qu'il prépare avec un Premier ministre " neutre", " technique" et cache sexe de ministres toujours macronistes dans les grandes lignes.

Tout cela pour poursuivre la même stratégie ? Pas de vagues, responsabilité, respectabilité pour arriver intacts et en bon ordre au rendez-vous de 2027 ?

Bien entendu. C'est la stratégie de dédiabolisation du RN.
Et le moins que l'on puisse dire c'est que cela a des résultats.
Victoire nette et sans bavure aux européennes et au premier tour des législatives.
Ils ont, effectivement, été les victimes d'"un front républicain" au second, mais ce n'est pas en bordelisant qu'ils vont annihiler ce front républicain.
Bien au contraire.
En bordélisant, ils ne feraient que donner des billes à ce "front républicain".
Pour moi, c'est la bonne stratégie pour montrer aux français que ce "front républicain" est bidon et qu'ils ne méritent pas d'être à ce point ostracisés comme des lépreux.

c'est un vote contre.
si macron avait démissionné, sans nul doute qu'ils auraient fait beaucoup moins.

mais c'est aussi l'incohérence, voter aux européennes pour un parti qui veut en sortir.

[Fonck1]

Mais tout simplement parce que le président du RN et tout l'encadrement sont des démocrates et estiment qu'en démocratie le combat passe par les urnes. Le RN n'a jamais manifesté contre le résultat d'une élection et n'a pas à le faire. Jamais le RN n'a appelé à descendre dans la rue pour contester un résultat des urnes qui lui déplairait.

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

c'est évident.
mais je doute de leur envie de gouverner ou alors par la force.
leurs reculades ont démontré leur fond lors des législatives.
certains ont déjà compris qu'ils allaient être cocus.

[Victor]

Mais tout simplement parce que le président du RN et tout l'encadrement sont des démocrates et estiment qu'en démocratie le combat passe par les urnes. Le RN n'a jamais manifesté contre le résultat d'une élection et n'a pas à le faire. Jamais le RN n'a appelé à descendre dans la rue pour contester un résultat des urnes qui lui déplairait.

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

Je ne comprends pas du tout votre raisonnement.
Pourquoi donc et au nom de quoi MLP élue en 2027 n'obtiendrait-elle pas une majorité aux législatives ?
Si elle est élue en 2027, c'est qu'elle aura brisé le plafond de verre du "front républicain". Et donc que celui-ci ne fonctionnera probablement plus aux législatives.

[Fonck1]

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

Je ne comprends pas du tout votre raisonnement.
Pourquoi donc et au nom de quoi MLP élue en 2027 n'obtiendrait-elle pas une majorité aux législatives ?
Si elle est élue en 2027, c'est qu'elle aura brisé le plafond de verre du "front républicain". Et donc que celui-ci ne fonctionnera probablement plus aux législatives.

les dernière législatives devrait te donner un indice.

[Patchouli38]

C'est curieux : normalement, on devrait entendre la colère et la déception du RN, de ses dirigeants mais aussi de tous ses électeurs ayant l'impression de s'être fait voler quelque chose quand même : arrivée en tête aux européennes, arrivée en tête au premier tour des législatives puis " barrage républicain" possiblement vécu comme une tricherie, un empêchement d'arrivée en tête au second tour des législatives.

Non : plus rien. Silence radio. Seul objectif : une motion de censure promise au NFP si Macron devait nommer Castets PM.

Mais normalement, tout autant que le NFP, c'est aussi le RN qui devrait pousser son électorat à manifester son ras le bol d'être toujours autant ostracisé et empêché d'arriver au pouvoir !

Mais non. Rien sinon une complicité tacite avec Macron qui, à mon avis, ira jusqu'à ne pas voter de motion de censure RN sur le gouvernement qu'il prépare avec un Premier ministre " neutre", " technique" et cache sexe de ministres toujours macronistes dans les grandes lignes.

Tout cela pour poursuivre la même stratégie ? Pas de vagues, responsabilité, respectabilité pour arriver intacts et en bon ordre au rendez-vous de 2027 ?

Bien entendu. C'est la stratégie de dédiabolisation du RN.
Et le moins que l'on puisse dire c'est que cela a des résultats.
Victoire nette et sans bavure aux européennes et au premier tour des législatives.
Ils ont, effectivement, été les victimes d'"un front républicain" au second, mais ce n'est pas en bordelisant qu'ils vont annihiler ce front républicain.
Bien au contraire.
En bordélisant, ils ne feraient que donner des billes à ce "front républicain".
Pour moi, c'est la bonne stratégie pour montrer aux français que ce "front républicain" est bidon et qu'ils ne méritent pas d'être à ce point ostracisés comme des lépreux.
A contrario ils doivent faire un énorme effort sur la sélection de leurs candidats ..
Les candidats complètement à la rue qu'ils nous ont proposés aux législatives, ..., ça craint.
Je pense que les infos sur ces candidats qui ont été diffusées entre les deux tours leur ont fait beaucoup de mal.

Ils ont été "victime" d'un front républicain, peut-être, mais ce qui les a surtout fait plonger, ce sont les tweets racistes, homophobes, antisémites, islamophobes de nombre de leurs élus. Mais bon, on peut souligner également le profil de certains de leurs ténors : Thierry Mariani pro-russe est surveillé par les services de renseignements, Fabrice Leggeri, soumit à une enquête par Frontex suite à des actions pas joli-joli du tout, cet ex-policier viré pour avoir volé des tickets-repas et autre chose, etc. ou des profils issus des mouvements identitaires.
https://www.nouvelobs.com/politique/202 ... onale.html

Egalement, sous prétexte de la dette (qui existait tout de même bien avant les européennes, rappelons-le), le RN nous a abreuvé de promesses sur les retraites, les jeunes, etc. pour revenir sur leurs mesures les unes après les autres au second tour. Pourquoi n'a t'il pas adapté son programme en fonction de la dette alors que celle-ci existait déjà bien avant le 1er tour des législatives. C'est comme s'il venait d'un seul coup, au second tour, découvrir que la France est endetté. Faut arrêter de prendre les français pour des pigeons.

Non, le RN joue le parti respectable pour mieux se lâcher après s'il atteint l'Elysée.

Mais bon, en attendant, les élus RN sont les représentants des français qui ont voté pour eux et il faut respecter cela. Ils sont incontournables car leurs votes pèsent autant que ceux des autres partis politiques. Le RN, par ce biais, peut très bien se venger de ceux qui les ont dénigrés.
Le RN est fort pour jouer les sournois et il ne va pas s'en priver.

[gare au gorille]

Mais tout simplement parce que le président du RN et tout l'encadrement sont des démocrates et estiment qu'en démocratie le combat passe par les urnes. Le RN n'a jamais manifesté contre le résultat d'une élection et n'a pas à le faire. Jamais le RN n'a appelé à descendre dans la rue pour contester un résultat des urnes qui lui déplairait.

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

Mais le RN n'a pas besoin de se faire connaitre et identifier dans la rue. Il est le premier parti de France en nombre d'électeurs. Il y a un truc qui s'appelle le processus démocratique et le RN doit continuer à convaincre. Il avait 2 députés , il en compte aujourd'hui plus de 140.
Si vous arrivez à imaginer un président RN élu c'est tout simplement qu'une majorité de citoyens en auront décidé ainsi et il n'y a aucune raison que les législatives à partir de cette majorité de citoyens ne suivent pas le même mouvement.
Le RN vient de très loin, Marine Le Pen n'a pas forcément choisi d'être la fille de son père qu'elle a d'ailleurs été obligé d'exclure parce que ces propos ne cadraient plus avec le parti. Le RN a encore beaucoup à faire, les erreurs de castings des législatives l'ont démontré. Mais Bardella, Marine Le Pen et la plupart des cadres du RN sont des gens intelligents, pragmatiques, de plus en plus de Français sont en phases avec simplement le bon sens qui guide ce parti et on le voit dans les bureaux de votes.

[Fonck1]

La question réelle qui doit se poser au RN est : ce parti souhaite il oui ou non exercer un jour le pouvoir ?

Et si oui, comment ? Ce n'est pas avec un vote de frustration tous les 5 ans qu'il y arrivera. Il devra apprendre à se faire reconnaître et identifier dans la rue.

Ou alors c'est qu'il a décidé de passer sa vie dans une opposition parlementaire confortable ( comme le NFP de Mélenchon, son double opposé en quelque sorte).

Et sans évolution de sa stratégie, ce parti sera condamné à des échecs dus aux fameux barrages républicains qui l'empecheront de remporter un jour là présidentielle.

Mais quand bien même : en imaginant un président RN élu en 2027, jamais il n'obtiendrait de majorité absolue à l'Assemblée.

Il se retrouverait impuissant, dans la même situation que Macron aujourd'hui, éternelle victime du fameux barrage républicain.

Sauf s'il aura su sortir de sa zone de confort en apprenant à pêcher au large.

Mais le RN n'a pas besoin de se faire connaitre et identifier dans la rue.

c'est sans doute pour cela qu'il a fait une fatwa politique sur tiktok.
tiktok, c'est la rue.

[gare au gorille]

Mais le RN n'a pas besoin de se faire connaitre et identifier dans la rue.

c'est sans doute pour cela qu'il a fait une fatwa politique sur tiktok.
tiktok, c'est la rue.

Tiktok n'a rien à voir avec la rue. Chacun est libre d'y aller ou pas, il n''impose rien à personne. Rien à voir avec les mauvais perdants qui veulent essayer de bloquer le pays parce que les électeurs ne leur ont pas donné le pouvoir.