Le RN ostracisé par ses adversaires, mais incontournable à l'Assemblée

[gare au gorille]

Marine Le Pen est toujours allée aux convocations des juges, sauf que les juges n'avaient rien trouvé de mieux que de la convoquer avec grand tapage médiatique juste entre les deux tours des présidentielles. Ca nous donne une idée du rôle politique qu'essaye de jouer la justice, alors que ces affaires durent depuis plus de dix ans, attendre qu'elle soit en pleine campagne présidentielle pour faire ce grand tapage médiatique à quelques jours seulement des élections devrait nous interpeller tous.

Ah ces méchants juges, toujours à harceler ce pauvre RN. Les juges n'ont que faire de la Présidentielle, ils font leur boulot, c'est tout. Les juges ont un dossier long comme le bras accablant directement Marine Le Pen par le biais de preuves. Si elle ne voulait pas être déranger lors des Présidentielles, alors il ne fallait pas frauder, c'est tout. Cela fait plus de 5 ans que cette enquête a été ouverte et il est logique que, à un moment donné, et bien ça tombe.

C'est bizarre, quand ce sont les autres partis qui se font pincer, c'est normal, pour le RN, qu'ils soient condamnés, et là, bizarrement, les juges n'ont plus de rôle politique.

Votre cheffe a peur de finir avec une belle peine d'inégibilité alors, elle jouera la victime à fond pour garder tous les avantages que lui offre son siège d'élu et de député européen.

Les autres partis se sont tous fait pincer. Mais c'est Marine Le Pen qu'on a convoqué devant les juges et bizarrement alors que l'affaire traine depuis plusieurs années on a attendu d'être en pleine campagne présidentielle, à quelques jours seulement de l'élection pour la convoquer en alertant la presse.
A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

[mic43121]

Trump qui a tenté un coup d'état pourra se présenter ..le juges tardent pourquoi?
Mais les gens qui votent fn ne sont pas de fans de marine ...les le pen ils les ont assez vu..
Il n'y a pas que dés idiots chez les fn ....

[Patchouli38]

Ah ces méchants juges, toujours à harceler ce pauvre RN. Les juges n'ont que faire de la Présidentielle, ils font leur boulot, c'est tout. Les juges ont un dossier long comme le bras accablant directement Marine Le Pen par le biais de preuves. Si elle ne voulait pas être déranger lors des Présidentielles, alors il ne fallait pas frauder, c'est tout. Cela fait plus de 5 ans que cette enquête a été ouverte et il est logique que, à un moment donné, et bien ça tombe.

C'est bizarre, quand ce sont les autres partis qui se font pincer, c'est normal, pour le RN, qu'ils soient condamnés, et là, bizarrement, les juges n'ont plus de rôle politique.

Votre cheffe a peur de finir avec une belle peine d'inégibilité alors, elle jouera la victime à fond pour garder tous les avantages que lui offre son siège d'élu et de député européen.

Les autres partis se sont tous fait pincer. Mais c'est Marine Le Pen qu'on a convoqué devant les juges et bizarrement alors que l'affaire traine depuis plusieurs années on a attendu d'être en pleine campagne présidentielle, à quelques jours seulement de l'élection pour la convoquer en alertant la presse.
A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

Vu le nombre de mis en cause, il est normal que l'enquête a duré aussi longtemps. Les preuves, cela ne se rassemble pas le temps d'un film, selon la gravité des faits et le nombre d'accusés, cela peut prendre plusieurs années.
Tous ont été convoqué devant les juges (ils ne le chantent pas non plus dans les médias) et ils y sont allés. Il n'y a que Marine Le Pen pour faire le contraire.

Tous les partis qui ont fraudé, et bien que ça aille devant les juges, que ce soit avant, pendant ou après les Présidentielles, on s'en fout. Qu'ils soient condamnés. Quand on fraude, on paie et pas besoin de venir pleurnicher derrière.

[gare au gorille]

Les autres partis se sont tous fait pincer. Mais c'est Marine Le Pen qu'on a convoqué devant les juges et bizarrement alors que l'affaire traine depuis plusieurs années on a attendu d'être en pleine campagne présidentielle, à quelques jours seulement de l'élection pour la convoquer en alertant la presse.
A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

Vu le nombre de mis en cause, il est normal que l'enquête a duré aussi longtemps. Les preuves, cela ne se rassemble pas le temps d'un film, selon la gravité des faits et le nombre d'accusés, cela peut prendre plusieurs années.
Tous ont été convoqué devant les juges (ils ne le chantent pas non plus dans les médias) et ils y sont allés. Il n'y a que Marine Le Pen pour faire le contraire.

Tous les partis qui ont fraudé, et bien que ça aille devant les juges, que ce soit avant, pendant ou après les Présidentielles, on s'en fout. Qu'ils soient condamnés. Quand on fraude, on paie et pas besoin de venir pleurnicher derrière.

Boff, Marine Le Pen n'a jamais refusé de répondre à une convocation des juges et elle y est allée, Il se trouve simplement que pour une affaire qui dure depuis des années, donc qui n'est pas à quinze jours près, les juges choisissent précisément de la convoquer à quelques jours des présidentielles à grands bruits médiatiques alors même qu'elle en pleine campagne électorale.
D'ailleurs il y avait une tradition qui s'appelait la trêve judiciaire ou justement les juges s'abstenaient d'intervenir durant une campagne électorale à quelques jours du scrutin pour ne pas interférer dans la vie politique.
Marine Le Pen n'a jamais refusé de ce rendre à la convocation, elle a simplement prié le juge de reculer la date du rendez vous.
Pour le reste, vous dites quand on fraude on paye et on ne vient pas pleurnicher, mais à ce jour c'est la présomption d' innocence qui doit s'appliquer et vos propos n'ont aucun sens. Attendez que la justice passe avant de condamner.

[Patchouli38]

Vu le nombre de mis en cause, il est normal que l'enquête a duré aussi longtemps. Les preuves, cela ne se rassemble pas le temps d'un film, selon la gravité des faits et le nombre d'accusés, cela peut prendre plusieurs années.
Tous ont été convoqué devant les juges (ils ne le chantent pas non plus dans les médias) et ils y sont allés. Il n'y a que Marine Le Pen pour faire le contraire.

Tous les partis qui ont fraudé, et bien que ça aille devant les juges, que ce soit avant, pendant ou après les Présidentielles, on s'en fout. Qu'ils soient condamnés. Quand on fraude, on paie et pas besoin de venir pleurnicher derrière.

Boff, Marine Le Pen n'a jamais refusé de répondre à une convocation des juges et elle y est allée, Il se trouve simplement que pour une affaire qui dure depuis des années, donc qui n'est pas à quinze jours près, les juges choisissent précisément de la convoquer à quelques jours des présidentielles à grands bruits médiatiques alors même qu'elle en pleine campagne électorale.
D'ailleurs il y avait une tradition qui s'appelait la trêve judiciaire ou justement les juges s'abstenaient d'intervenir durant une campagne électorale à quelques jours du scrutin pour ne pas interférer dans la vie politique.
Marine Le Pen n'a jamais refusé de ce rendre à la convocation, elle a simplement prié le juge de reculer la date du rendez vous.
Pour le reste, vous dites quand on fraude on paye et on ne vient pas pleurnicher, mais à ce jour c'est la présomption d' innocence qui doit s'appliquer et vos propos n'ont aucun sens. Attendez que la justice passe avant de condamner.

A grands bruits médiatiques ?

Elle n'en est pas à son 1er coups d'essai :

En 2015 : "Marine Le Pen refuse de se présenter aux juges"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-7616224

Il n'y avait pas d'élections en vue à cette époque

En 2017 : "Marine Le Pen refuse la convocation des juges"
https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 80753.html

Là, elle invoque son immunité parlementaire (rien à voir avec les Présidentielles)

En 2019 (pour une autre affaire) :
https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 38873.html

Là aussi, elle évoque son immunité parlementaire.

Même son papa s'y est mis :
https://www.lorientlejour.com/article/1 ... stice.html

Alors, toutes les excuses sont bonnes pour ne pas y aller. Elle n'en est pas à son premier coup d'essai et son père a usé du même stratagème.
Alors, les Présidentielles ne sont qu'une excuse parmi tant d'autres. L'honnêteté chez les Le Pen est un mot inconnu de leur dictionnaire.

[gare au gorille]

Boff, Marine Le Pen n'a jamais refusé de répondre à une convocation des juges et elle y est allée, Il se trouve simplement que pour une affaire qui dure depuis des années, donc qui n'est pas à quinze jours près, les juges choisissent précisément de la convoquer à quelques jours des présidentielles à grands bruits médiatiques alors même qu'elle en pleine campagne électorale.
D'ailleurs il y avait une tradition qui s'appelait la trêve judiciaire ou justement les juges s'abstenaient d'intervenir durant une campagne électorale à quelques jours du scrutin pour ne pas interférer dans la vie politique.
Marine Le Pen n'a jamais refusé de ce rendre à la convocation, elle a simplement prié le juge de reculer la date du rendez vous.
Pour le reste, vous dites quand on fraude on paye et on ne vient pas pleurnicher, mais à ce jour c'est la présomption d' innocence qui doit s'appliquer et vos propos n'ont aucun sens. Attendez que la justice passe avant de condamner.

A grands bruits médiatiques ?

Elle n'en est pas à son 1er coups d'essai :

En 2015 : "Marine Le Pen refuse de se présenter aux juges"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-7616224

Il n'y avait pas d'élections en vue à cette époque

En 2017 : "Marine Le Pen refuse la convocation des juges"
https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 80753.html

Là, elle invoque son immunité parlementaire (rien à voir avec les Présidentielles)

En 2019 (pour une autre affaire) :
https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 38873.html

Là aussi, elle évoque son immunité parlementaire.

Même son papa s'y est mis :
https://www.lorientlejour.com/article/1 ... stice.html

Alors, toutes les excuses sont bonnes pour ne pas y aller. Elle n'en est pas à son premier coup d'essai et son père a usé du même stratagème.
Alors, les Présidentielles ne sont qu'une excuse parmi tant d'autres. L'honnêteté chez les Le Pen est un mot inconnu de leur dictionnaire.

Dans le premier cas cité, Marine Le Pen n'avait aucune obligation à se présenter devant les juges et a fait valoir son immunité parlementaire. Son refus était justifié par une Requête en Suspicion Légitime contre les deux juges qu'elle avait déposé, requête reçue et acceptée par la Cour de Cassation. Il y avait donc à d'attendre le résultat de la requête pour savoir si les deux juges étaient confirmés.

Le deuxième cas concerne une convocation fin mars 2017 alors qu'elle était en campagne électorale pour les présidentielles qui se déroulaient au mois d'avril. Encore une fois la date d'une convocation a comparaitre devant un juge qui tombe en pleine campagne électorale alors que l'affaire traine depuis des années devrait vous interpeller. Donc, elle a refusé de répondre à cette convocation et de se mettre en scène devant la justice à quelques semaines des présidentielles, d'autant plus qu'elle n'avait aucune obligation à y aller.

[lepicard]

Avec les élections européennes, le RN n'arrêtait pas de se faire entendre dès l'automne 2023 : on ne voyait qu'eux, on n'entendait qu'eux.
Aujourd'hui, maintenant que les élections sont passées, c'est silence radio. Un p'tit phrase par çi, par là devant les caméras, et c'est tout.
Ils ont dû travaillé tout l'été pour préparer leur stratégie face au procès qui les attend. Comme d'hab, ils vont se victimiser, crier à l'injustice, etc.
En passant, Marine Le Pen par deux fois, n'avait pas été aux convocations du juge. Alors, si l'on n'a rien à cacher, elle aurait dû faire le contraire, aller voir le juge et se défendre !
Sinon, si Marine Le Pen devient inéligible, elle perd du seul coup son siège de député (et les avantages qui vont avec), non ?

Marine Le Pen est toujours allée aux convocations des juges, sauf que les juges n'avaient rien trouvé de mieux que de la convoquer avec grand tapage médiatique juste entre les deux tours des présidentielles. Ca nous donne une idée du rôle politique qu'essaye de jouer la justice, alors que ces affaires durent depuis plus de dix ans, attendre qu'elle soit en pleine campagne présidentielle pour faire ce grand tapage médiatique à quelques jours seulement des élections devrait nous interpeller tous.

aH !!!!! ????? ok ,,, alors d'après toi , la crapule en chef aurait son choix dans la date (contrepeterie pour les mous)
décidémént au RN ,vous prenez les gens pour des billes , n'auriez vous point l'impression de pousser le bouchon ?????

[gare au gorille]

Marine Le Pen est toujours allée aux convocations des juges, sauf que les juges n'avaient rien trouvé de mieux que de la convoquer avec grand tapage médiatique juste entre les deux tours des présidentielles. Ca nous donne une idée du rôle politique qu'essaye de jouer la justice, alors que ces affaires durent depuis plus de dix ans, attendre qu'elle soit en pleine campagne présidentielle pour faire ce grand tapage médiatique à quelques jours seulement des élections devrait nous interpeller tous.

aH !!!!! ????? ok ,,, alors d'après toi , la crapule en chef aurait son choix dans la date (contrepeterie pour les mous)
décidémént au RN ,vous prenez les gens pour des billes , n'auriez vous point l'impression de pousser le bouchon ?????

Tien voila notre syndrome de Tourrettes.

[Corvo]

A grands bruits médiatiques ?

Elle n'en est pas à son 1er coups d'essai :

En 2015 : "Marine Le Pen refuse de se présenter aux juges"
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-7616224

Il n'y avait pas d'élections en vue à cette époque

En 2017 : "Marine Le Pen refuse la convocation des juges"
https://www.francetvinfo.fr/politique/m ... 80753.html

Là, elle invoque son immunité parlementaire (rien à voir avec les Présidentielles)

En 2019 (pour une autre affaire) :
https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 38873.html

Là aussi, elle évoque son immunité parlementaire.

Même son papa s'y est mis :
https://www.lorientlejour.com/article/1 ... stice.html

Alors, toutes les excuses sont bonnes pour ne pas y aller. Elle n'en est pas à son premier coup d'essai et son père a usé du même stratagème.
Alors, les Présidentielles ne sont qu'une excuse parmi tant d'autres. L'honnêteté chez les Le Pen est un mot inconnu de leur dictionnaire.

Dans le premier cas cité, Marine Le Pen n'avait aucune obligation à se présenter devant les juges et a fait valoir son immunité parlementaire. Son refus était justifié par une Requête en Suspicion Légitime contre les deux juges qu'elle avait déposé, requête reçue et acceptée par la Cour de Cassation. Il y avait donc à d'attendre le résultat de la requête pour savoir si les deux juges étaient confirmés.

Le deuxième cas concerne une convocation fin mars 2017 alors qu'elle était en campagne électorale pour les présidentielles qui se déroulaient au mois d'avril. Encore une fois la date d'une convocation a comparaitre devant un juge qui tombe en pleine campagne électorale alors que l'affaire traine depuis des années devrait vous interpeller. Donc, elle a refusé de répondre à cette convocation et de se mettre en scène devant la justice à quelques semaines des présidentielles, d'autant plus qu'elle n'avait aucune obligation à y aller.

Un p'tit rappel pour ceux qui auraient la mémoire courte

https://www.mediapart.fr/journal/france ... 2012-du-rn

[Corvo]

J'ai hâte d'y être !

Jordan Bardella confirmé à la Foire de Châlons samedi 7 septembre
Le président du Rassemblement national depuis 2021 sera présent à la Foire, le second samedi de l’événement, comme l’an dernier.

On prend les mêmes et on recommence. Il faut dire que ce déplacement avait bien fonctionné, l’an dernier, le samedi 9 septembre 2023, pour le président du Rassemblement national, entre bain de foule, nombreux arrêts pour des selfies et autant de micros des médias nationaux tendus en sa direction.

Déjeuner à la Foire
Jordan Bardella, patron du parti lepéniste, déambulera à nouveau dans les allées de la Foire de Châlons, ce samedi 7 septembre 2024, lors du second week-end de la manifestation, à partir de 11 heures. Les rencontres avec les représentants de différents organismes locaux, ou exposants, restent encore à caler ou affiner mais on sait déjà que le président du RN visitera une partie du site, à pied, entouré de son équipe et déjeunera sur place.


https://www.lunion.fr/id633706/article/ ... -septembre

[lepicard]

aH !!!!! ????? ok ,,, alors d'après toi , la crapule en chef aurait son choix dans la date (contrepeterie pour les mous)
décidémént au RN ,vous prenez les gens pour des billes , n'auriez vous point l'impression de pousser le bouchon ?????

Tien voila notre syndrome de Tourrettes.

chacun ses défauts , toi c'est le syndrome de Stockholm
tu n'as toujours pas répondu pourquoi Macron à été élu par 2 fois ;;;; votre électorat dilettante , s'est certainement ravisé , conscient qu'il y a des limites à ne pas dépasser
évite de noyer le poisson ,, tache d'être crédible

[gare au gorille]

Tien voila notre syndrome de Tourrettes.

chacun ses défauts , toi c'est le syndrome de Stockholm
tu n'as toujours pas répondu pourquoi Macron à été élu par 2 fois ;;;; votre électorat dilettante , s'est certainement ravisé , conscient qu'il y a des limites à ne pas dépasser
évite de noyer le poisson ,, tache d'être crédible

Mais il a été élu par deux fois parce que nous sommes en démocratie. C'est quoi votre problème ?

[lepicard]

chacun ses défauts , toi c'est le syndrome de Stockholm
tu n'as toujours pas répondu pourquoi Macron à été élu par 2 fois ;;;; votre électorat dilettante , s'est certainement ravisé , conscient qu'il y a des limites à ne pas dépasser
évite de noyer le poisson ,, tache d'être crédible

Mais il a été élu par deux fois parce que nous sommes en démocratie. C'est quoi votre problème ?

ce que tu viens de saisir assis , je te l'aurais dis couché ,,, tu ne reponds pas
donc d'après toi la democratie permet de changer de casquette comme çà , selon l'envie ,, la météo.........., l'influence de la lune
alors qu'en est il de la recherche de stabilité indispensable à la réponse des engagements du pays ,ainsi qu'à l'investissement dans l'avenir
désolé , mais tu viens une fois de plus nous prouver vos visions à plus que court terme
le RN n'est en aucune façon une organisation apte à gouverner ,,,,,il ne peut même pas compter sur son électorat pour le soutenir ,vu qu'il est victime de la démocratie (CQFD)
En résumé on peut se passer de votre pompe à deniers publics

[gare au gorille]

Mais il a été élu par deux fois parce que nous sommes en démocratie. C'est quoi votre problème ?

ce que tu viens de saisir assis , je te l'aurais dis couché ,,, tu ne reponds pas
donc d'après toi la democratie permet de changer de casquette comme çà , selon l'envie ,, la météo.........., l'influence de la lune
alors qu'en est il de la recherche de stabilité indispensable à la réponse des engagements du pays ,ainsi qu'à l'investissement dans l'avenir
désolé , mais tu viens une fois de plus nous prouver vos visions à plus que court terme
le RN n'est en aucune façon une organisation apte à gouverner ,,,,,il ne peut même pas compter sur son électorat pour le soutenir ,vu qu'il est victime de la démocratie (CQFD)
En résumé on peut se passer de votre pompe à deniers publics

La démocratie n'a rien à voir avec la météo ou l'influence de la lune, elle est tout simplement la démocratie et elle permet à des gens comme vous ou comme moi d'exprimer des choix en acceptant par avance celui de la majorité.
Croyez bien qu'on peut se passer de la pompe à fric qu'est tout autant la macronie et je pense même que la France s'en portera beaucoup mieux.
Nous savons maintenant que la macronie n'est en rien un investissement dans l'avenir mais plutôt un endettement phénoménal que vous laisserez à ceux qui viendront après vous.
L'amour rend aveugle mais c'est comique de vous entendre nous expliquer que votre Macron 1er représenterait la stabilité alors même qu'il est le président qui aura le plus gravement déstabilisé le pays.
Quant au RN il est le premier parti de France et croyez bien qu'il peut compter su son électorat.

[Corvo]

ce que tu viens de saisir assis , je te l'aurais dis couché ,,, tu ne reponds pas
donc d'après toi la democratie permet de changer de casquette comme çà , selon l'envie ,, la météo.........., l'influence de la lune
alors qu'en est il de la recherche de stabilité indispensable à la réponse des engagements du pays ,ainsi qu'à l'investissement dans l'avenir
désolé , mais tu viens une fois de plus nous prouver vos visions à plus que court terme
le RN n'est en aucune façon une organisation apte à gouverner ,,,,,il ne peut même pas compter sur son électorat pour le soutenir ,vu qu'il est victime de la démocratie (CQFD)
En résumé on peut se passer de votre pompe à deniers publics

La démocratie n'a rien à voir avec la météo ou l'influence de la lune, elle est tout simplement la démocratie et elle permet à des gens comme vous ou comme moi d'exprimer des choix en acceptant par avance celui de la majorité.
Croyez bien qu'on peut se passer de la pompe à fric qu'est tout autant la macronie et je pense même que la France s'en portera beaucoup mieux.
Nous savons maintenant que la macronie n'est en rien un investissement dans l'avenir mais plutôt un endettement phénoménal que vous laisserez à ceux qui viendront après vous.
L'amour rend aveugle mais c'est comique de vous entendre nous expliquer que votre Macron 1er représenterait la stabilité alors même qu'il est le président qui aura le plus gravement déstabilisé le pays.
Quant au RN il est le premier parti de France et croyez bien qu'il peut compter su son électorat.

Sauf qu'une majorité d'électeurs a au détriment de votre candidate...par deux fois élue Macron. Contrairement à ce que vous affirmez le premier parti de France n'est pas le RN c'est, le résultat des dernières législatives l'a montré, avant tout celui des électeurs qui lui a décidé de vous faire (encore une fois) barrage.