Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort

[Fonck1]

Et bien, il suffisait de supprimer tpmp, pas toute la chaine

Oui mais la mission de l'Arcom semble être de virer C8 qui appartient au milliardaire Bolloré pas vraiment en osmose avec le pouvoir et la pensée unique du moment pour permettre à un autre milliardaire beaucoup plus dans la détestation de "l'extrême droite" que monsieur Bolloré de bénéficier de la fréquence ainsi libérée. En tout cas à ce jour c'est ce milliardaire ami de Macron , ayant participé à sa campagne présidentielle et ayant ses entrées à l'Elysée qui est le favori.
Les ennuis d'Hanouna ont commencé en recevant Marine Le Pen et Bardella et en oubliant de les diaboliser.

encore une fois, je vais me répéter et encore me répéter pour les sourds d'oreille, TPMP n'est pas la seule émission de C8 concernée, ni même la seule du groupe Bolloré, plusieurs émission ont eu des mises en demeure, la pire étant C8,avec plusieurs émissions visées sortant du cadre/contrat avec l'état établi en amont.

[gare au gorille]

Oui mais la mission de l'Arcom semble être de virer C8 qui appartient au milliardaire Bolloré pas vraiment en osmose avec le pouvoir et la pensée unique du moment pour permettre à un autre milliardaire beaucoup plus dans la détestation de "l'extrême droite" que monsieur Bolloré de bénéficier de la fréquence ainsi libérée. En tout cas à ce jour c'est ce milliardaire ami de Macron , ayant participé à sa campagne présidentielle et ayant ses entrées à l'Elysée qui est le favori.
Les ennuis d'Hanouna ont commencé en recevant Marine Le Pen et Bardella et en oubliant de les diaboliser.

encore une fois, je vais me répéter et encore me répéter pour les sourds d'oreille, TPMP n'est pas la seule émission de C8 concernée, ni même la seule du groupe Bolloré, plusieurs émission ont eu des mises en demeure, la pire étant C8,avec plusieurs émissions visées sortant du cadre/contrat avec l'état établi en amont.

Vous pouvez répéter autant de fois la liste des brimades visant Hanouna et C8, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec ça.
Encore une fois l'Arcom est un organisme non paritaire avec un courant politique qui est facilement définissable en se référant à la manière dont sont triés sur le volet et surtout par qui sont soigneusement sélectionnés et nommés les 9 membres de l'Arcom et son président.
On voit bien, que les sanctions tombent, alors même que les principaux intéressés expliquent qu'ils n'ont pas été offensé, qu'il n'y a jamais eu d'agression sexuelle ou de geste offensant, et que l'ensemble de tout ça est monté en épingle.
Hanouna a démontré vidéo à l'appui le deux poids deux mesures des sanctions qui ne s'appliquent qu'à C8. Nous savons maintenant qu'elle était la finalité de cet acharnement qui visait tout simplement à récupérer le droit d'antenne de C8 et à museler un peu la télé de monsieur Bolloré qui ne roule pas du bon coté.

[Fonck1]

encore une fois, je vais me répéter et encore me répéter pour les sourds d'oreille, TPMP n'est pas la seule émission de C8 concernée, ni même la seule du groupe Bolloré, plusieurs émission ont eu des mises en demeure, la pire étant C8,avec plusieurs émissions visées sortant du cadre/contrat avec l'état établi en amont.

Vous pouvez répéter autant de fois la liste des brimades visant Hanouna et C8, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec ça.

tu vas pas être d'accord mais on s'en tape un peu, DANS LES FAITS ÉTABLIS, plusieurs émissions ont été mises en demeure, ce qui a conduit à l'arrêt de c8.
je rappelle que ce n'est pas une nouveauté, depuis 2012, ils sont prévenus régulièrement, visiblement, ils s'en foutaient.

[Transfert]

Et bien, il suffisait de supprimer tpmp, pas toute la chaine

mais il n'y a pas que TPMP qui a été visé, il n'y a pas que TPMP qui a été mis en demeure, on l'a relaté ici dix fois.

Si vous faites allusion à ça: viewtopic.php?f=2&t=56778&start=135 ou ça https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55771.html, je l'ai décortiqué.
Et je parle de C8, pas de CNews. Sur la palanquée de sanctions à l'encontre de C8, TOUTES l'ont été contre TPMP, aucune contre d'autres émissions de C8. Seules 8 autres émissions ou comportements de la chaîne (donc ne concernant aucune émission) ont été "mis en garde" (ce qui n'est pas une sanction mais un avertissement) par l'arcom.
Cest donc bien tpmp qui est visé alors pourquoi supprimer C8?


Vous êtes donc, comme à votre habitude, de mauvaise foi...

[gare au gorille]

Vous pouvez répéter autant de fois la liste des brimades visant Hanouna et C8, nous ne sommes pas obligés d'être d'accord avec ça.

tu vas pas être d'accord mais on s'en tape un peu, DANS LES FAITS ÉTABLIS, plusieurs émissions ont été mises en demeure, ce qui a conduit à l'arrêt de c8.
je rappelle que ce n'est pas une nouveauté, depuis 2012, ils sont prévenus régulièrement, visiblement, ils s'en foutaient.

Oui mais des faits établis par qui ?? Par l'Arcom qui n'est en rien la justice mais simplement un organe politisé, non paritaire, ayant la fonction de juge.
Encore une fois c'est comme si dans une coupe du monde, les joueurs d'une équipe avaient l'arbitre dans leur propre camp et que cet arbitre sifflait la moindre petite faute de l'équipe adverse en couvrait toutes les fautes des joueurs de son camp.
A la fin du match on listerait le nombre de fautes en décrétant que cette équipe a tellement de fautes à son actif qu'il faut la sanctionner.
C'est exactement ce qui se passe avec C8 et l'Arcom .

[Fonck1]

tu vas pas être d'accord mais on s'en tape un peu, DANS LES FAITS ÉTABLIS, plusieurs émissions ont été mises en demeure, ce qui a conduit à l'arrêt de c8.
je rappelle que ce n'est pas une nouveauté, depuis 2012, ils sont prévenus régulièrement, visiblement, ils s'en foutaient.

Oui mais des faits établis par qui ?? Par l'Arcom qui n'est en rien la justice mais simplement un organe politisé, non paritaire, ayant la fonction de juge.
Encore une fois c'est comme si dans une coupe du monde, les joueurs d'une équipe avaient l'arbitre dans leur propre camp et que cet arbitre sifflait la moindre petite faute de l'équipe adverse en couvrait toutes les fautes des joueurs de son camp.
A la fin du match on listerait le nombre de fautes en décrétant que cette équipe a tellement de fautes à son actif qu'il faut la sanctionner.
C'est exactement ce qui se passe avec C8 et l'Arcom .

Les Faits ont été publiés à raison.
Après t’as le droit de soutenir le populo le vulgaire et les attouchements.
Moi pas .

[Transfert]

Oui mais des faits établis par qui ?? Par l'Arcom qui n'est en rien la justice mais simplement un organe politisé, non paritaire, ayant la fonction de juge.
Encore une fois c'est comme si dans une coupe du monde, les joueurs d'une équipe avaient l'arbitre dans leur propre camp et que cet arbitre sifflait la moindre petite faute de l'équipe adverse en couvrait toutes les fautes des joueurs de son camp.
A la fin du match on listerait le nombre de fautes en décrétant que cette équipe a tellement de fautes à son actif qu'il faut la sanctionner.
C'est exactement ce qui se passe avec C8 et l'Arcom .

Les Faits ont été publiés à raison.
Après t’as le droit de soutenir le populo le vulgaire et les attouchements.
Moi pas .

Mais on ne parle pas de ça! toujours votre mauvaise foi!
On parle de la partialité ou non de l'arcom!
Ça y est, ça a percuté là-haut?

[Mesoke]

Ca pour en parler vous en parlez. Sans la moindre preuve, avec comme seul argument qu'ils embêtent une chaine qui diffuse votre propagande et que vous n'avez pas envie.

[Transfert]

Ca pour en parler vous en parlez. Sans la moindre preuve, avec comme seul argument qu'ils embêtent une chaine qui diffuse votre propagande et que vous n'avez pas envie.

Non, simplement qu'ils sont nommés par les plus hautes instances de l'Etat, donc on peut penser qu'il y a une "légère" orientation...

[gare au gorille]

Ca pour en parler vous en parlez. Sans la moindre preuve, avec comme seul argument qu'ils embêtent une chaine qui diffuse votre propagande et que vous n'avez pas envie.

il y a un argument qui est de taille c'est la politisation qui intervient dans la nomination des 9 membres et du président de l'Arcom et l'acharnement de cet organisme politique à taper sur la télé de monsieur Bolloré. Imaginez que demain ce soit le RN et ses amis qui nomment le président de l'organisme de censure et les neufs membres de ce tribunal bidon et vous constaterez que les sanctions n'auront plus du tout la même orientation politique.
C8 est condamné par un organisme de censure politique et encore une fois le favori dans l'attribution de la nouvelle chaine devant remplacer C8 est un milliardaire ayant les bonnes grâces de monsieur Kholer, ayant ses entrées à l'Elysée et ayant participé à la campagne électorale de monsieur Macron. Trouver des prétextes pour pouvoir retirer le droit d'antenne à C8 était la condition nécessaire et ça explique le deux poids deux mesures appliqué sans relâche et avec zèle contre les émissions d'Hanouna qui fait deux heures de direct par jour. Il suffit d'attendre patiemment le moindre prétexte, le moindre pas de coté pour trouver motifs à sanctions.

[Fonck1]

Pour un censeur qui passe son temps à dire aux autres ce qu’il faut faire niveau droiture, je trouve toujours que passer son temps à défendre la vulgarité, la triche et le. On respect des règles, ça me fait bien marrer

[Fonck1]

Ca pour en parler vous en parlez. Sans la moindre preuve, avec comme seul argument qu'ils embêtent une chaine qui diffuse votre propagande et que vous n'avez pas envie.

Non, simplement qu'ils sont nommés par les plus hautes instances de l'Etat, donc on peut penser qu'il y a une "légère" orientation...

Ha vous aussi, vous trouvez les dérives normales?

[Corvo]

1000 fois sur le métier...

Pourquoi l’Arcom a exclu les chaînes C8 et NRJ12 de la TNT ?

L’Arcom vient de rendre publique les noms des 15 éditeurs pré-sélectionnés pour l’exploitation de 15 chaînes de la TNT. Sur la liste, figurent 13 chaînes déjà présentes et deux nouveaux entrants, Ouest-France TV et Réels TV. Les chaînes NRJ 12 et C8 perdent, elles, leurs fréquences. Sur quels critères l’Arcom s’est-elle prononcée, quelle est la suite de la procédure et quels sont les enjeux ?

https://www.leclubdesjuristes.com/opini ... -tnt-6732/

[Fonck1]

Les raisons pour lesquels les projets de C8 et NRJ 12 n’ont pas été retenus n’ont pas encore été rendues publiques mais pouvez-vous d’ores et déjà avancer des explications ?

Tout d’abord, les chaînes n’ont pas de droit acquis sur la TNT. Leur autorisation a une durée de vie limitée (10 ans maximum renouvelable deux fois, pour 5 ans à chaque fois) et les cartes sont rebattues quand elles arrivent à échéance. Le paysage audiovisuel n’est donc pas figé, ce qui est sain.

Concernant NRJ 12, sa viabilité économique n’a probablement pas convaincu l’Arcom. Le projet de C8 présentait certainement la même fragilité, puisque la chaîne n’est pas rentable. S’agissant toujours de C8, la diversité des opérateurs, imposé par la loi, a certainement pesé (le groupe Bolloré était titulaire jusqu’à présent de 6 chaînes : Canal+ et ses deux déclinaisons, Cstar, C8 et Cnew). On imagine surtout que les multiples mises en garde, mises en demeure et sanctions dont C8 a fait l’objet ont été décisives. La loi impose en effet de tenir compte de la façon dont les éditeurs sortants ont respecté les principes de pluralisme, d’honnêteté et d’indépendance de l’information. En d’autres termes, pour qu’un éditeur soit de nouveau autorisé à exploiter une chaîne, il faut qu’on puisse lui faire confiance. Les garanties prévues pour C8, comme le léger différé prévu pour l’émission de Cyril Hanouna n’ont certainement pas été tenues pour crédibles.

[gare au gorille]

1000 fois sur le métier...

Pourquoi l’Arcom a exclu les chaînes C8 et NRJ12 de la TNT ?

L’Arcom vient de rendre publique les noms des 15 éditeurs pré-sélectionnés pour l’exploitation de 15 chaînes de la TNT. Sur la liste, figurent 13 chaînes déjà présentes et deux nouveaux entrants, Ouest-France TV et Réels TV. Les chaînes NRJ 12 et C8 perdent, elles, leurs fréquences. Sur quels critères l’Arcom s’est-elle prononcée, quelle est la suite de la procédure et quels sont les enjeux ?

https://www.leclubdesjuristes.com/opini ... -tnt-6732/

Ben oui, on a bien compris que l'Arcom fait de la politique, qu'il est la pour ça, qu'il n'y a aucune parité dans sa constitution, qu'il pratique un pseudo contrôle à géométrie variable et qu'il s'est fixé comme objectif de trouver tous les prétextes pour retirer le droit d'antenne à C8.
Et sur la liste des favoris devant récupérer le droit d'antenne de C8 se trouve Réels TV, chaine du milliardaire Daniel Kretinsky, proche des messieurs Kholer et Macron et ayant participé activement à chacune des campagnes électorales de monsieur Macron.