Bruno Retailleau veut un référendum sur l’immigration plaide pour la double peine et doute de la société multiculturelle

[jeandu53]

C’est impressionnant comme le moindre sondage à la con sur mille quidam peuvent vous faire croire que vous détenez la vérité.
Tout ça juste pour appuyer vos certitudes nauséabondes.

Vous aussi, vous avez sorti un sondage à la con sur mille quidam peuvent vous faire croire que vous détenez la vérité. Tout ça juste pour appuyer vos dénis nauséabonds.

[Fonck1]

C’est impressionnant comme le moindre sondage à la con sur mille quidam peuvent vous faire croire que vous détenez la vérité.
Tout ça juste pour appuyer vos certitudes nauséabondes.

Vous aussi, vous avez sorti un sondage à la con sur mille quidam peuvent vous faire croire que vous détenez la vérité. Tout ça juste pour appuyer vos dénis nauséabonds.

tiens le perroquet gag a fait des émules.
Vous avez apporté quoi comme preuves de "qu'une majorité de Français approuve les mesures de fermeté proposées par Retailleau (j'ai apporté le lien)." parce que moi, j'ai apporté une étude d’août comme quoi, c'est loin d'être la première priorité des français?.

[Corvo]

depuis quand les grandes gueules sont paroles d'évangiles?
j'ai choppé ces types à la Fnac à Montpellier (que j'aime bien du reste) , et les ai forcé d'admettre qu’ils ne sont que des animateurs de radio, ils ne sont ni journalistes, ni enquêteurs,mais des animateurs payés par la publicité à commenter l'actualité, ils n'inventent rien, ni de produisent rien, un micro pour diffuser à toute une bande de moutons ce qu'ils veulent entendre, plus ça fait du buzz plus la publicité paye, c'est ça la réalité des gens qui t'informent, il n'y a aucun bien fondé la dedans, ni même devoir d'information,ni même participants ayant la moindre valeur de jugement, juste la "'valeur" d'une émission basée sur du buzz.

Depuis que les GG existent ...
Pourquoi tu penses que vous (tous les deux) vous n'écoutez que des gens AU DESSUS DU LOT ?
Mieux documentés que les GG ..
Bref c'est votre droit c'est comme Cnews..que des bons a rien ..

À propos des GG qu'avant je regardais et qu'aujourd'hui je regarde de moins en moins.
ET SI OLIVIER TRUCHOT FERMAIT UN PEU SA « GRANDE GUEULE » ?
« Aujourd'hui, des profs font grève pour être augmenté (sic) pendant que des gens, dans le privé, perdent leur boulot. Un pays, deux univers ». Tweet d'Olivier Truchot de RMC/BFMTV, le 26/01/2021. Au-delà des indignations aussitôt exprimées, reconnaissons qu’il est difficile d’affirmer autant de stupidités en si peu de mots. Pas de bol, RMC, je connais, j’y étais. On en parle si vous voulez.


A peine cette tribune mise en ligne, j'ai reçu d'Olivier Truchot un sms dans lequel il me traite de «petit instit» aigri et lâche qui crache dans la soupe. Il termine en me donnant rendez-vous au tribunal. Je lui rappelle donc, puisqu'il s'étonne que ma réponse soit aussi publique que son accusation, les propos qu'il tenait le 19/09/2018 : https://twitter.com/gg_rmc/status/1042315888924483584

« Menacer quelqu'un de porter plainte suite à un débat est une façon de faire insupportable.
C'est un excellent moyen de tuer le débat et donc la démocratie ».

Pour éviter d'extraire des propos de leur contexte, j'ai justement fait le choix de montrer de quel écosystème ils provenaient, chose impossible sans y être allé. Alors, crachat dans la soupe ou pavé dans la mare ? A vous de voir...

https://blogs.mediapart.fr/sylvain-gran ... nde-gueule


Et ça :
“Les grandes gueules” de la démagogie et du racisme ont libre antenne sur RMC Story
CHRONIQUE “EN LÉGER DIFFÉRÉ” – Institution radiophonique devenue télévisuelle, l’émission “Les grandes gueules” rivalise de racisme et de sexisme avec “L’heure des pros”. Preuve que RMC Story est capable de faire aussi bien que CNews.


"Les GG vous saluent ! » Les « GG » sont Les grandes gueules. « Bienvenue sur RMC la radio et RMC Story la télé. Bonjour Olivier ! — Salut Alain ! » Olivier Truchot et Alain Marschall sont les grandes gueules en chef. Au menu, l’expérimentation d’« une amende de 500 euros si vous avez un couteau sur vous. — Les violences à l’arme blanche se multiplient, soutient Truchot sans citer de source. Pour les homicides, le couteau est le mode opératoire le plus fréquent, 29 %. » Ça n’arriverait pas si chacun disposait d’un fusil d’assaut. « Est-ce qu’on est dans une société du couteau ? Antoine ? » Antoine Diers, ancien conseiller de Zemmour, sitôt embauché par RMC quand il est devenu « consultant ». « Une partie de la population a une culture du couteau. — Qui sont ces gens ? — Des gens issus de l’immigration. C’est pas Bernard avec son couteau pour couper le saucisson qui pose problème, c’est la racaille wesh-wesh. » Truchot est hilare, il a obtenu la réponse espérée. Joëlle Dago Serry, « coach de vie », dénonce « une caricature. — C’est statistique, réplique Antoine Diers. Est-ce que Mme Durand, 70 ans, a un couteau dans son sac à main ? — Entre 2019 et 2021, ajoute Truchot, la totalité des actes terroristes a été réalisée avec un couteau ». Or Mme Durand, 70 ans, n’est pas terroriste. CQFD.

https://www.telerama.fr/television/les- ... 020286.php

Cette émission ne devrait pas être diffusée depuis un plateau télé mais depuis un bistro sentant fort la bière et le pastis.

[mic43121]

Depuis que les GG existent ...
Pourquoi tu penses que vous (tous les deux) vous n'écoutez que des gens AU DESSUS DU LOT ?
Mieux documentés que les GG ..
Bref c'est votre droit c'est comme Cnews..que des bons a rien ..

On peut difficilement être moins documenté que les GG vu que ce ne sont que des quidams qui donnent leur opinion de non-spécialistes des sujets qu'ils traitent et qu'ils ne maîtrisent pas plus que n'importe quel autre quidam qui s'intéresse vaguement à l'actualité.

Perso en effet je préfère me renseigner sur les sujets auprès de spécialistes, de chercheurs, de philosophes qui bossent sur ces sujets. Genre pour suivre l'actualité scientifique tu lis Science et Vie, pas les GG.

On a pas les mêmes lectures ..
Parce que pour parler politique les GG, comme toutes les émissions politiques ..ne sont pas des crétins ..Du moins pour moi !
Je capte bien que vous ne prenez compte QUE ce qui sort de la plume ou la bouche de journalistes ou autres.. de GAUCHE ..
Vous oubliez tous les deux quoi moi j'ai voté toute ma vie a GAUCHE ..Depuis 1962 ..
J'en ai bouffé de la gauche ..Mais traduit du provençal on dit .."j'en ai soupé de la gauche"

[Patchouli38]

On peut difficilement être moins documenté que les GG vu que ce ne sont que des quidams qui donnent leur opinion de non-spécialistes des sujets qu'ils traitent et qu'ils ne maîtrisent pas plus que n'importe quel autre quidam qui s'intéresse vaguement à l'actualité.

Perso en effet je préfère me renseigner sur les sujets auprès de spécialistes, de chercheurs, de philosophes qui bossent sur ces sujets. Genre pour suivre l'actualité scientifique tu lis Science et Vie, pas les GG.

On a pas les mêmes lectures ..
Parce que pour parler politique les GG, comme toutes les émissions politiques ..ne sont pas des crétins ..Du moins pour moi !
Je capte bien que vous ne prenez compte QUE ce qui sort de la plume ou la bouche de journalistes ou autres.. de GAUCHE ..
Vous oubliez tous les deux quoi moi j'ai voté toute ma vie a GAUCHE ..Depuis 1962 ..
J'en ai bouffé de la gauche ..Mais traduit du provençal on dit .."j'en ai soupé de la gauche"

Les gilets jaunes ont foutu le bordel pour 1 euro d'essence en plus. Aujourd'hui, les soignants et les enseignants réclament plus de moyens et une revalorisation de leur travail. Voyez-vous les gilets jaunes manifester auprès d'eux pour les soutenir ? Non, que dalle, rien, nada.
Je les avais soutenu au tout début de leur mouvent, puis j'ai arrêté quand j'ai vu que c'était devenu n'importe quoi et noyauté par les deux extrêmes.
Le frère d'une amie était gilet jaune et occupait un rond-point avec ses collisters. Les automobilistes leur donnaient des denrées (biscuits, café, etc.) pour les soutenir. Mon amie m'avait dit que la quantité de denrées était telle que cela occupait tout mon couloir, bref, de l'alimentaire à ne pas savoir qu'en faire et bien trop importante pour quelques quidams. Mon amie leur avait proposé d'en donner une partie au Secours Populaire pour aider les plus démunis. Les gilets jaunes ont refusé. "Tout pour ma gueule" pourrais-je résumer.
Je ne généralise pas, certains avaient leurs convictions et défendaient réellement le pouvoir d'achat, mais nombreux étaient ceux qui pensaient d'abord à leurs propres intérêts au lieu de ceux des autres.

[Fonck1]

Je rappelle que le sujet ici, c'est Bruno Retailleau, pas les grandes gueules.
un message de flood ça va quand ça perdure, c'est sanctionnable comme le veut le règlement du forum.
J'ai déjà averti.
la modération

[Patchouli38]

L'immigration est un sujet trop complexe pour en faire un référendum, surtout que certains partis nourrissent la population de leur propagande, fake news et manipulation de l'information et des chiffres afin de faire orienter le vote.
Le plus réaliste serait d'appliquer les lois déjà existantes, voire les renforcer si besoin.

La loi asile et immigration a été promulguée il n'y a pas longtemps et il faut plusieurs mois avant d'en voir les premiers effets. Mais beaucoup pensent que ça fonctionne comme sur Amazon, des résultats dès le lendemain.

[jeandu53]

Vous aussi, vous avez sorti un sondage à la con sur mille quidam peuvent vous faire croire que vous détenez la vérité. Tout ça juste pour appuyer vos dénis nauséabonds.

tiens le perroquet gag a fait des émules.
Vous avez apporté quoi comme preuves de "qu'une majorité de Français approuve les mesures de fermeté proposées par Retailleau (j'ai apporté le lien)." parce que moi, j'ai apporté une étude d’août comme quoi, c'est loin d'être la première priorité des français?.

Décidément, vous avez des trous de mémoire :

Sécurité, immigration : trois-quarts des Français soutiennent les mesures de Bruno Retailleau

[jeandu53]

L'immigration est un sujet trop complexe pour en faire un référendum, surtout que certains partis nourrissent la population de leur propagande, fake news et manipulation de l'information et des chiffres afin de faire orienter le vote.
Le plus réaliste serait d'appliquer les lois déjà existantes, voire les renforcer si besoin.

La loi asile et immigration a été promulguée il n'y a pas longtemps et il faut plusieurs mois avant d'en voir les premiers effets. Mais beaucoup pensent que ça fonctionne comme sur Amazon, des résultats dès le lendemain.

Non, ce que vous ne comprenez pas, c'est que les lois existantes ne sont pas suffisantes. Parce qu'elles sont complexes, qu'elles fournissent trop de droits aux clandestins, et que les juges en font une application zélée.

La loi immigration a été honteusement vidée de sa substance par le CC. Elle ne produira donc aucun effet.

Et si on modifie un peu trop la législation existante, le CC veillera. C'est pour ça qu'un référendum s'impose.

[mic43121]

Au contraire : il veut imposer ses thématiques dans le débat politique, il a raison.

il n'a rien à imposer.
il va se faire démissionner plus vite que la musique.
il s'est déjà fait recadrer.

en effet, comme le dit papibilou, darmanin n'etait pas si mal.

Ben oui mais si il le remplace par un fidèle de Mélenchon (puisque celui là ne convient pas )
Le gouvernement n'ira pas plus loin ..
Ne pensez pas un instant que ceux ont appliqué les consignes de désistement vont recommencer

[Fonck1]

L'immigration est un sujet trop complexe pour en faire un référendum, surtout que certains partis nourrissent la population de leur propagande, fake news et manipulation de l'information et des chiffres afin de faire orienter le vote.
Le plus réaliste serait d'appliquer les lois déjà existantes, voire les renforcer si besoin.

La loi asile et immigration a été promulguée il n'y a pas longtemps et il faut plusieurs mois avant d'en voir les premiers effets. Mais beaucoup pensent que ça fonctionne comme sur Amazon, des résultats dès le lendemain.

Non, ce que vous ne comprenez pas, c'est que les lois existantes ne sont pas suffisantes. Parce qu'elles sont complexes, qu'elles fournissent trop de droits aux clandestins, et que les juges en font une application zélée.

La loi immigration a été honteusement vidée de sa substance par le CC. Elle ne produira donc aucun effet.

Et si on modifie un peu trop la législation existante, le CC veillera. C'est pour ça qu'un référendum s'impose.

bien sur que les lois sont suffisantes, elles ne sont juste pas assez appliquées.

[jeandu53]

Non, ce que vous ne comprenez pas, c'est que les lois existantes ne sont pas suffisantes. Parce qu'elles sont complexes, qu'elles fournissent trop de droits aux clandestins, et que les juges en font une application zélée.

La loi immigration a été honteusement vidée de sa substance par le CC. Elle ne produira donc aucun effet.

Et si on modifie un peu trop la législation existante, le CC veillera. C'est pour ça qu'un référendum s'impose.

bien sur que les lois sont suffisantes, elles ne sont juste pas assez appliquées.

Au contraire, elles sont trop bien appliquées.

[Fonck1]

bien sur que les lois sont suffisantes, elles ne sont juste pas assez appliquées.

Au contraire, elles sont trop bien appliquées.

bien sur que non, elles sont mal appliquées, la dernière affaire de l'OQTF qui n'a pas été viré direct en est la démonstration même.
la loi n'est pas très compliqué, c'est les procédures et la réactivité qui ne sont pas au niveau.
Après, il est très facile de dire qu'on va expulser les gens, quand les pays tiers traînent la patte, personne n'a été en mesure encore de nous dire comment ils allaient faire.

[Fonck1]

tiens le perroquet gag a fait des émules.
Vous avez apporté quoi comme preuves de "qu'une majorité de Français approuve les mesures de fermeté proposées par Retailleau (j'ai apporté le lien)." parce que moi, j'ai apporté une étude d’août comme quoi, c'est loin d'être la première priorité des français?.

Décidément, vous avez des trous de mémoire :

Sécurité, immigration : trois-quarts des Français soutiennent les mesures de Bruno Retailleau

encore une fois, vous nous faites passer des vessies pour ds lanternes.
un sondage, n'est que la représentativité des sondés.
nous n'avons ni les questions, ni qui a été sondé où et comment, en cela, vous ne pouvez pas y associer les français dans leur ensemble.
si vous faites ce sondage à la sortie d'un meeting RN, vous aurez probablement un résultat comme ça.
si vous allez le faire dans une cité sensible, ce sera tout autre.

[jeandu53]

Au contraire, elles sont trop bien appliquées.

bien sur que non, elles sont mal appliquées, la dernière affaire de l'OQTF qui n'a pas été viré direct en est la démonstration même.
la loi n'est pas très compliqué, c'est les procédures et la réactivité qui ne sont pas au niveau.
Après, il est très facile de dire qu'on va expulser les gens, quand les pays tiers traînent la patte, personne n'a été en mesure encore de nous dire comment ils allaient faire.

Non, vous n'avez pas compris.

Le gugusse qui a tué Philippine a été relâché parce qu'il y avait un texte de loi qui disait qu'il ne pouvait pas rester plus d'un certain temps en centre de rétention. On critique le juge qui a décidé de le relâcher, mais en vérité, ce juge a fait une stricte application de la loi, plus précisément des articles L. 742-4 et L. 742-5 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.