Quand la députée RN Christine Engrand détourne ses frais de mandat

[Fonck1]

on dénonce surtout ce qui sort dans les journaux, si t'en au d’autres fais toi plaisir, je les condamnerais de la même manière.
mais il y a une chose que tu éludes, quand on prône aux autres la rigueur, la probité et tout le reste, on commence par s’appliquer à soi même ce que l'on prône.

On notera que c'était surtout le père qui utilisait la morale comme argument de campagne. "Tête haute et mains propres", disait-il. "La Ripoux-blique", se plaisait-il à dénoncer. La fille utilise beaucoup moins ces arguments de campagne. Sans doute parce qu'elle est consciente, au fond d'elle, de ne pas être irréprochable.

le père la "morale" est multi condamné.
la fille est plus très loin de l'être à un niveau encore plus haut.

[jeandu53]

Le père comme la fille ont été condamnés pour délit d'opinion, pas pour des infractions financières. Mais ça pourrait changer, car les casseroles s'accumulent.

[Fonck1]

Le père comme la fille ont été condamnés pour délit d'opinion, pas pour des infractions financières. Mais ça pourrait changer, car les casseroles s'accumulent.

et vous votez pour !les chats ne font pas des chiens !

[jeandu53]

Ah oui ! Moi, je distingue les délits d'opinion, prononcés par une Justice politique contre des gens dont le seul tort est de ne pas penser politiquement correct, et les délits financiers.

Les délits financiers, selon moi, sont graves, et disqualifient ceux qui les ont commis.

Les délits d'opinion, ce n'est pas grave, selon moi.

[lepicard]

Le père comme la fille ont été condamnés pour délit d'opinion, pas pour des infractions financières. Mais ça pourrait changer, car les casseroles s'accumulent.

et vous votez pour !les chats ne font pas des chiens !

eh bien à défaut de réfléchir ...... ils s'identifient ,,,, ils ont trouvé le bon tube de pommade

[Fonck1]

Ah oui ! Moi, je distingue les délits d'opinion, prononcés par une Justice politique contre des gens dont le seul tort est de ne pas penser politiquement correct, et les délits financiers.

Les délits financiers, selon moi, sont graves, et disqualifient ceux qui les ont commis.

Les délits d'opinion, ce n'est pas grave, selon moi.

votre rhétorique anti-justice est révolue.
la façon habituelle de se victimiser aussi, quand on a un parti basé sur de mauvaises fondations et fréquentations, aucune raison que le mur soit droit.

je vous rappelle que le procès du RN qui se déroule en ce moment, tous les jours nous démontre l'arnaque qu'on produit ces racailles en col blanc.
allez donc vous victimiser ailleurs.

tous les jours, nous entendons le compte rendu d'audiences d'un type du Rn embauché et fictif, comme celui des derniers en dates, payé 2500 euros net pour aller chercher le courrier deux fois par jour, avec bien sur de l'argent européen.

arrêtez de défendre l'indéfendable, vous serez gentil.

vous vous demandiez ou récolter de l'argent? en voilà une, de mesure : dissoudre et interdire de possibilité d'être élus toute cette bande de racailles.

vraiment, vous êtes l’hôpital qui se fout de la charité.

[jeandu53]

J'ai toujours considéré que, vis-à-vis de l'argent, le RN est un parti comme les autres : ni mieux, ni moins bien, et qu'il n'a donc pas de leçons de morale à donner, ni à recevoir.

Je maintiens aussi qu'on ne peut pas mettre sur le même plan des condamnations pour délit d'opinion et des condamnations pour des infractions financières.

[Fonck1]

J'ai toujours considéré que, vis-à-vis de l'argent, le RN est un parti comme les autres : ni mieux, ni moins bien, et qu'il n'a donc pas de leçons de morale à donner, ni à recevoir.

Je maintiens aussi qu'on ne peut pas mettre sur le même plan des condamnations pour délit d'opinion et des condamnations pour des infractions financières.

ha et donc c'est une façon de les dédouaner?
donc, puisque personne n'a de leçons de morale à donner, arrêtez d'en donner à tout le monde (notamment les basanés, les noirs, les africains, les migrants les SDF, ect ect ect....), vous ne valez pas mieux que les autres en la matière, puisque vous la considérez comme "normale".

[jeandu53]

Pourquoi évoquez-vous les basanés, les noirs, les africains, les migrants les SDF, ect ect ect.... ? Ce n'est pas le sujet. Encore une fois, vous mélangez tout.

[Fonck1]

Pourquoi évoquez-vous les basanés, les noirs, les africains, les migrants les SDF, ect ect ect.... ? Ce n'est pas le sujet. Encore une fois, vous mélangez tout.

c'est juste les gens à qui vous demandez en permanence de l’exemplarité qui vous acculez à généralité, alors que vous, vous la pardonnez aux types pour qui vous veautez.
tout cela manque singulièrement de crédibilité désolé.
et oui, c'est bien le sujet.

[gare au gorille]

Ben il y a un peu plus que sa parole, il y a le fait qu'elle a fait la démarche d'aller de sa propre initiative interroger le déontologue de l'A.N. pour savoir si elle était dans les clous ou s'il fallait rectifier le tir. Il y a aussi le fait qu'il est précisé qu'elle ne faisait l'objet d'aucune poursuite judiciaire dans cette affaire, ce qui veut dire qu'elle a bel et bien régularisé la situation.
Mais cette dame est une erreur de casting, le RN a promis d'améliorer les sélections et je n'ai aucun doute qu'il va le faire.

Parce que pour elle, s'inscrire dans une agence matrimoniale faisait parti de son mandat ? Faut arrêter de nous prendre pour des jambons.
Si cette dame est une erreur de casting, alors on peut dire que Marine Le Pen l'est également. Parce que les frais de mandat injustifiés de Mme Engrand sont une poussière à côté du détournement de fonds européens du RN. Mais là, il s'agit d'une autre affaire.

Si cette dame ne s'était fait jamais attrapé, je doute qu'elle aurait remboursé les sommes dues. Elle aurait continué ses petits détournements à l'abri des regards.

Mais cette dame ne s'est pas fait attrapée. Elle a juste perçue que quelque chose n'allait pas dans ses comptes et c'est elle même qui a décidé de voir le déontologue de l'Assemblée pour mettre les choses aux points. Suite à cette mise au point elle a régularisée sa situation en remboursant tout ce qui n'allait pas. Elle n'a pas fait l'objet de poursuite, elle a tout simplement régularisé sa situation.
Elle n'est pas macroniste pour faire des petits détournements à l'abri des regards.

[Fonck1]

Parce que pour elle, s'inscrire dans une agence matrimoniale faisait parti de son mandat ? Faut arrêter de nous prendre pour des jambons.
Si cette dame est une erreur de casting, alors on peut dire que Marine Le Pen l'est également. Parce que les frais de mandat injustifiés de Mme Engrand sont une poussière à côté du détournement de fonds européens du RN. Mais là, il s'agit d'une autre affaire.

Si cette dame ne s'était fait jamais attrapé, je doute qu'elle aurait remboursé les sommes dues. Elle aurait continué ses petits détournements à l'abri des regards.

Mais cette dame ne s'est pas fait attrapée. Elle a juste perçue que quelque chose n'allait pas dans ses comptes et c'est elle même qui a décidé de voir le déontologue de l'Assemblée pour mettre les choses aux points. Suite à cette mise au point elle a régularisée sa situation en remboursant tout ce qui n'allait pas. Elle n'a pas fait l'objet de poursuite, elle a tout simplement régularisé sa situation.
Elle n'est pas macroniste pour faire des petits détournements à l'abri des regards.

elle a (presque) pas fait exprès...

Elle aurait allègrement pioché dans son enveloppe de frais de mandat pour payer ses dépenses personnelles. Selon Mediapart ce mardi 10 septembre, la députée Rassemblement national (RN) Christine Engrand a effectué des «transactions litigieuses [qui] dépassent les 10 000 euros d’argent public». Le journal d’information numérique indique que l’élue d’extrême droite s’est notamment servie de son enveloppe − d’un montant de 5 950 euros mensuels − pour régler la pension de ses deux chiens Smoothie et Chouchou, représentant «plusieurs milliers d’euros entre 2022 et 2023». Parmi les dépenses figurent également, selon le même article, un abonnement à un site de rencontres pour 39,99 euros par mois, et des frais d’obsèques de 5 971,94 euros.

mais si, elle s'est faite attraper la main dans le sac de bonbons :

La députée aurait d’abord nié les transactions, avant de reconnaître des «erreurs».

[lepicard]

J'ai toujours considéré que, vis-à-vis de l'argent, le RN est un parti comme les autres : ni mieux, ni moins bien, et qu'il n'a donc pas de leçons de morale à donner, ni à recevoir.

Je maintiens aussi qu'on ne peut pas mettre sur le même plan des condamnations pour délit d'opinion et des condamnations pour des infractions financières.

il est grand temps que tu fasses la différence entre une opinion et, une opinion d'enfoirés border line ;;ce qui se prétend être un parti ,, n'est qu'en réalité un agglomérat de revanchards malhonnêtes spécialisés dans la manipulation

[jeandu53]

Pourquoi évoquez-vous les basanés, les noirs, les africains, les migrants les SDF, ect ect ect.... ? Ce n'est pas le sujet. Encore une fois, vous mélangez tout.

c'est juste les gens à qui vous demandez en permanence de l’exemplarité qui vous acculez à généralité, alors que vous, vous la pardonnez aux types pour qui vous veautez.
tout cela manque singulièrement de crédibilité désolé.
et oui, c'est bien le sujet.

Je ne demande l'exemplarité à personne.

[Fonck1]

c'est juste les gens à qui vous demandez en permanence de l’exemplarité qui vous acculez à généralité, alors que vous, vous la pardonnez aux types pour qui vous veautez.
tout cela manque singulièrement de crédibilité désolé.
et oui, c'est bien le sujet.

Je ne demande l'exemplarité à personne.

merci pour cette parenthèse humour du soir.