Marguerite Stern, ex femen : «Je m’en prends à l’immigration, c’est le crime suprême»

[Fonck1]

Elle ne parle pas de l'affaire de Crépol mais juste d'insécurité.

Pour rappel l'affaire de Crépol commence par du racisme, ce dont elle ne parle pas.

Dans ton monde c'est sans doute pertinent, mais pas dans la vraie vie.

Oui effectivement l'affaire de Crépol commence par du racisme, du racisme anti blanc puisque des témoignages attestent que les jeunes loubards ont déclaré en entrant "qu'ils allaient se faire des blancs". Il faut noter aussi que le jeune assassin en question s'était déjà fat remarqué pour une affaire ou il avait déjà joué du couteau et avait l'interdiction d'en porter un sous peine de voir tomber une peine avec sursis.
Ca c'est dans la vrai vie, pas dans celle ou la victime est transformée en coupable et l'assassin en petit ange.

https://www.bfmtv.com/politique/crepol- ... 20876.html

non, ça c'est après que l'un des jeunes ait été insulté et qu'un rugbyman voulait se faire du bougnoule.
ne tournez pas l'affaire comme ça vous arrange juste pour défendre vos racailles identitaires qui sont bien à l'origine de cette rixe.

[Fonck1]

Crépol est l'exemple frappant, au propre comme au figuré, du racisme encore largement présent en France, où des braves blancs bien d'chez nous se permettent d'aller casser du bougnoule et se plaignent par la suite que ceux-ci se défendent ...

Pas étonnant que le RN et son fan club ne conserve que la partie xénophobe de l'affaire, en occultant les torts de son électorat raciste.

Sauf que le drame de Crépol est exactement l'inverse : on n'y a pas cassé du bougnoule (je reprends tes termes) mais un ''brave blanc'' (sic) au cours de l'expédition punitive d'une bande de descendants d'immigrés venus d'une cité de Romans.

tu inverses l'origine de la baguarre.
c'est les rugbymans qui ont commencé.

[Fonck1]

La victime du meurtre faisait le coup de main contre des bougnoules avec ses potes rugbymen, sinon elle ne se serait pas pris des coups de couteau.

C'est moche de ne prendre qu'une petite partie de l'affaire pour la transformer en un seul acte de violence gratuite de la part de basanés même pas d'chez nous. C'est de la grosse arnaque, l'affaire est plus complexe que ça. Pour la résumer simplement : pas d'attaque raciste = pas de jeune mort sous des coups de couteau.

Ce qui n'enlève rien à l'horreur du meurtre, au fait que les coupables doivent être châtiés et compagnie.

Tu peux prendre parti contre la seule victime de ce drame, c'est ton droit.

personne ne prends parti pour celui qui a tué le petit Thomas, nous espérons évidement qu'il sera lourdement condamné d'autant plus qu'il est récidiviste de port d'arme et interdit par la justice, , par contre, le déclenchement des hostilités, ça provient bien des rugbyman avinés.
si ces connards c'etait tenus, il n'y aurait jamais eu de baguarre.
et pour rester dans le sujet, c'est bien ça le problème, ce sont les provocations racistes.
à la suite des provocations et même du fait qu'ils se sont fait molester par certains des rugbymans (tirages de cheveux et quelques coups de poings si je me rappelle bien) les autres ont voulu se venger.

donc l'origine, c'est bien cette haine, comme le font les femen, qui déclenchent les hostilités.
qui cherche le vent récolte la tempête.

[da capo]

et pour rester dans le sujet, c'est bien ça le problème, ce sont les provocations racistes.
à la suite des provocations et même du fait qu'ils se sont fait molester par certains des rugbymans (tirages de cheveux et quelques coups de poings si je me rappelle bien) les autres ont voulu se venger.

donc l'origine, c'est bien cette haine, comme le font les femen, qui déclenchent les hostilités.
qui cherche le vent récolte la tempête.

Donc toute personne susceptible de subir un quelconque racisme hérite d'un statut de victime lui accordant d'emblée des circonstances atténuantes lorsqu'elle commet un crime, un genre d'immunité ?

En toute logique, j'en conclus que tout éventuel violeur ou tueur d'une femen aura droit à ta mansuétude.

[Fonck1]

et pour rester dans le sujet, c'est bien ça le problème, ce sont les provocations racistes.
à la suite des provocations et même du fait qu'ils se sont fait molester par certains des rugbymans (tirages de cheveux et quelques coups de poings si je me rappelle bien) les autres ont voulu se venger.

donc l'origine, c'est bien cette haine, comme le font les femen, qui déclenchent les hostilités.
qui cherche le vent récolte la tempête.

Donc toute personne susceptible de subir un quelconque racisme hérite d'un statut de victime lui accordant d'emblée des circonstances atténuantes lorsqu'elle commet un crime, un genre d'immunité ?

En toute logique, j'en conclus que tout éventuel violeur ou tueur d'une femen aura droit à ta mansuétude.

qui a parlé de circonstances atténuantes? la justice considère que c'est la première violence physique qui est condamnée, et qui est le plus condamnée.
mais les mots aussi, sont de la violence - et ils se doivent aussi, d'être condamnés, car c'est de là que tout part, il y a une responsabilité de déclenchement.
le racisme EST INTERDIT PAR A LOI.
chacun a donc des responsabilités, il n'y a que celui qui laisse cracher qui gagne, mais c'est de moins en moins le cas.


et merci de ne pas dire des choses que je n'ai pas dites - pouvez les garder pour vos potes mais pas pour moi.
que je sache, même si tune femme provoque, le viol n'est pas autorisé par la loi, et une tenue sexy n'est pas une provocation verbale.(je rappelle que la vulgarité est réprimée dans l'espace public)

mais je vais vous dire une chose, votre démonstration et racourcis ne vous honorent pas, ça doit être une habitude d'internautes.

[gare au gorille]

Donc toute personne susceptible de subir un quelconque racisme hérite d'un statut de victime lui accordant d'emblée des circonstances atténuantes lorsqu'elle commet un crime, un genre d'immunité ?

En toute logique, j'en conclus que tout éventuel violeur ou tueur d'une femen aura droit à ta mansuétude.

qui a parlé de circonstances atténuantes? la justice considère que c'est la première violence physique qui est condamnée, et qui est le plus condamnée.
mais les mots aussi, sont de la violence - et ils se doivent aussi, d'être condamnés, car c'est de là que tout part, il y a une responsabilité de déclenchement.
le racisme EST INTERDIT PAR A LOI.
chacun a donc des responsabilités, il n'y a que celui qui laisse cracher qui gagne, mais c'est de moins en moins le cas.


et merci de ne pas dire des choses que je n'ai pas dites - pouvez les garder pour vos potes mais pas pour moi.
que je sache, même si tune femme provoque, le viol n'est pas autorisé par la loi, et une tenue sexy n'est pas une provocation verbale.(je rappelle que la vulgarité est réprimée dans l'espace public)

mais je vais vous dire une chose, votre démonstration et racourcis ne vous honorent pas, ça doit être une habitude d'internautes.

Les raccourcis c'est vous qui les prenez en voulant faire de la victime un coupable, alors même que l'assassin est déjà quelqu'un de connu par la police pour ses actions passés et que ces jeunes loubards ont déclaré "vouloir se faire du blanc". Effectivement ils se sont fait du blanc et la mairesse en question témoignent du bordel que cette petite bande déjà repérée pour sa violence faisait régner dans sa ville de puis bien trop longtemps. La victime a peut être eu des propos déplacés, mais nous ne connaissons pas vraiment le contentieux qui l'a opposé à son assassin, en tout cas elle n'avait pas de couteau dans la poche et était simplement venu pour faire la fête.

[Fonck1]

qui a parlé de circonstances atténuantes? la justice considère que c'est la première violence physique qui est condamnée, et qui est le plus condamnée.
mais les mots aussi, sont de la violence - et ils se doivent aussi, d'être condamnés, car c'est de là que tout part, il y a une responsabilité de déclenchement.
le racisme EST INTERDIT PAR A LOI.
chacun a donc des responsabilités, il n'y a que celui qui laisse cracher qui gagne, mais c'est de moins en moins le cas.


et merci de ne pas dire des choses que je n'ai pas dites - pouvez les garder pour vos potes mais pas pour moi.
que je sache, même si tune femme provoque, le viol n'est pas autorisé par la loi, et une tenue sexy n'est pas une provocation verbale.(je rappelle que la vulgarité est réprimée dans l'espace public)

mais je vais vous dire une chose, votre démonstration et racourcis ne vous honorent pas, ça doit être une habitude d'internautes.

Les raccourcis c'est vous qui les prenez en voulant faire de la victime un coupable, alors même que l'assassin est déjà quelqu'un de connu par la police pour ses actions passés et que ces jeunes loubards ont déclaré "vouloir se faire du blanc". Effectivement ils se sont fait du blanc et la mairesse en question témoignent du bordel que cette petite bande déjà repérée pour sa violence faisait régner dans sa ville de puis bien trop longtemps. La victime a peut être eu des propos déplacés, mais nous ne connaissons pas vraiment le contentieux qui l'a opposé à son assassin, en tout cas elle n'avait pas de couteau dans la poche et était simplement venu pour faire la fête.

la première victime, c'est celle qui s'est fait insulter. d'autant plus par des abrutis avinés qui ont proférés des propos racistes, mais ça ne me surprends pas que vous les souteniez, c'est dans vos gênes politiques.

la deuxième, c'est le petit Thomas, qui est une conséquence de la première,c'est le résultat des courses.

il n'y avait aucun contentieux de base, il y a juste des abrutis débiles d'un côté comme de l'autre qui avaient envie après avoir trop consommé d'alcool d'en découdre, qui se croient tout permis et qui ne respectent rien, ni les gens, ni leur origine, ni la vie, et vous en défendant le racisme et l'insulte, vous ne valez pas beaucoup mieux qu'eux.

la justice nous en donnera les compte rendus.

d'ailleurs, les femens ne sont pas les derniers à se faire condamner, comme si tous ces extrémistes n'avaient qu'un but dans la vie, coûter du fric aux contribuables et monopoliser la justice.
on devrait leur faire payer cash tout ce qu'ils coûtent....

[Kelenner]

et pour rester dans le sujet, c'est bien ça le problème, ce sont les provocations racistes.
à la suite des provocations et même du fait qu'ils se sont fait molester par certains des rugbymans (tirages de cheveux et quelques coups de poings si je me rappelle bien) les autres ont voulu se venger.

donc l'origine, c'est bien cette haine, comme le font les femen, qui déclenchent les hostilités.
qui cherche le vent récolte la tempête.

Donc toute personne susceptible de subir un quelconque racisme hérite d'un statut de victime lui accordant d'emblée des circonstances atténuantes lorsqu'elle commet un crime, un genre d'immunité ?

En toute logique, j'en conclus que tout éventuel violeur ou tueur d'une femen aura droit à ta mansuétude.

Je ne vois pas qui a parlé de circonstances atténuantes et encore moins d'immunité, c'est absurde. Un meurtrier est un meurtrier.

Ca ne change rien au fait que tes soi-disant petits anges étaient une bande de racistes violents et alcoolisés.

[Corvo]

qui a parlé de circonstances atténuantes? la justice considère que c'est la première violence physique qui est condamnée, et qui est le plus condamnée.
mais les mots aussi, sont de la violence - et ils se doivent aussi, d'être condamnés, car c'est de là que tout part, il y a une responsabilité de déclenchement.
le racisme EST INTERDIT PAR A LOI.
chacun a donc des responsabilités, il n'y a que celui qui laisse cracher qui gagne, mais c'est de moins en moins le cas.


et merci de ne pas dire des choses que je n'ai pas dites - pouvez les garder pour vos potes mais pas pour moi.
que je sache, même si tune femme provoque, le viol n'est pas autorisé par la loi, et une tenue sexy n'est pas une provocation verbale.(je rappelle que la vulgarité est réprimée dans l'espace public)

mais je vais vous dire une chose, votre démonstration et racourcis ne vous honorent pas, ça doit être une habitude d'internautes.

Les raccourcis c'est vous qui les prenez en voulant faire de la victime un coupable, alors même que l'assassin est déjà quelqu'un de connu par la police pour ses actions passés et que ces jeunes loubards ont déclaré "vouloir se faire du blanc". Effectivement ils se sont fait du blanc et la mairesse en question témoignent du bordel que cette petite bande déjà repérée pour sa violence faisait régner dans sa ville de puis bien trop longtemps. La victime a peut être eu des propos déplacés, mais nous ne connaissons pas vraiment le contentieux qui l'a opposé à son assassin, en tout cas elle n'avait pas de couteau dans la poche et était simplement venu pour faire la fête.

alors même que l'assassin est déjà quelqu'un de connu par la police qu'il écrit l'inénarrable

La police et la justice remercient gare au gorille d'avoir, avant elles, démasqué l'assassin de Thomas.
Faut il en ou en ?...

[mic43121]

La défense de Marguerite Stern : « un harcèlement judiciaire »

Pour sa défense, Marguerite Stern considère que cette procédure s’inscrit dans une forme de « harcèlement judiciaire », orchestrée par des associations subventionnées et visant à réduire au silence ceux qui osent exprimer des opinions dissidentes. « Ces vérités sont partagées par une grande partie du peuple français », déclare-t-elle.

elle doit croire que ça l'exonère de respecter la loi celle là?
j'espère que la justice sera exemplaire face à ces pourfendeurs de haine.

Hé oui <le premier qui dit la vérité il sera exécuté > Guy Beart ..
Y a t'il un crime a admettre que certains quartiers sont des "coupes gorges" ..
Qui ne connait pas dans son lieu de vie.. des quartiers qu'il faut éviter ?..
Ce n'est que mon avis . .moi je n'y vais pas ..
je ne vois aucune haine dans cette constatation ..

[gare au gorille]

elle doit croire que ça l'exonère de respecter la loi celle là?
j'espère que la justice sera exemplaire face à ces pourfendeurs de haine.

Hé oui <le premier qui dit la vérité il sera exécuté > Guy Beart ..
Y a t'il un crime a admettre que certains quartiers sont des "coupes gorges" ..
Qui ne connait pas dans son lieu de vie.. des quartiers qu'il faut éviter ?..
Ce n'est que mon avis . .moi je n'y vais pas ..
je ne vois aucune haine dans cette constatation ..

Non il n'y a aucune haine chez elle, elle se contente d'exprimer un constat. Par contre il y a de la haine contre elle et c'est justement parce qu'elle ose dire les choses.

[Fonck1]

Hé oui <le premier qui dit la vérité il sera exécuté > Guy Beart ..
Y a t'il un crime a admettre que certains quartiers sont des "coupes gorges" ..
Qui ne connait pas dans son lieu de vie.. des quartiers qu'il faut éviter ?..
Ce n'est que mon avis . .moi je n'y vais pas ..
je ne vois aucune haine dans cette constatation ..

Non il n'y a aucune haine chez elle, elle se contente d'exprimer un constat. Par contre il y a de la haine contre elle et c'est justement parce qu'elle ose dire les choses.

marguerite stern n'a pas de haine? elle est poursuivie pour « injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion ».
bien sur qu'elle a la haine, avec ses généralisations.
Mais bon, un type comme vous doit trouver tout cela normal.

[mic43121]

Au RN on conserve surtout la partie criminelle qui a fait qu'un jeune homme se soit pris un coup de couteau par une bande de loubard qui sème la terreur dans son coin et se permet d'aller dans une fête avec des couteaux dans les poches. La maire de Crépol n'est pas RN et elle se retrouve menacée de décapitation pour avoir expliqué la situation.
Après vos insultes habituelles on les connait, chez vous est raciste toute personne qui exprime la réalité, et la maire de Crépol n'invente rien, vous pourrez toujours la qualifier de xénophobe, raciste et autres insultes, en attendant c'est elle qui est sous la menace permanente de la décapitation, nouvelle menace à la mode dans notre beau pays.

C'est bien ce que je dis : vous êtes d'une mauvaise foi patente en ne gardant que ce qui vous arrange et en cachant le reste, et ce afin de favoriser votre idéologie au détriment de la vérité.

Chez moi est raciste toute personne qui fait preuve de racisme, comme le mec qui a déclenché la baston de Crépol pour "casser du bougnoule".

Est xénophobe toute personne qui fait preuve de xénophobie, comme les membres du RN. Et ça n'est pas un gros mot, juste le fait, dans le cas dont on parle, de ne pas vouloir d'étrangers dans notre pays.

Et je ne vois pas pourquoi tu me parles de la maire de Crépol, que je n'ai même pas évoquée, et qui fait ce qu'elle peut entre menaces (que je condamne fermement) et récupération politicienne abjecte.

Tu écris comme les membres du FN qui ne veulent pas d'étrangers ...
Non le fn veut RÉGULER ,CONTROLER ? l'immigration...c'est pour ça que beaucoup de Français votent pour lui ..

[gare au gorille]

Non il n'y a aucune haine chez elle, elle se contente d'exprimer un constat. Par contre il y a de la haine contre elle et c'est justement parce qu'elle ose dire les choses.

marguerite stern n'a pas de haine? elle est poursuivie pour « injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion ».
bien sur qu'elle a la haine, avec ses généralisations.
Mais bon, un type comme vous doit trouver tout cela normal.

Oui, elle est poursuivie pour avoir énoncé des vérités, contrairement à un type comme vous qui se complait dans le déni des réalités qui le dérangent. Heureusement qu'il existe des gens courageux comme elle dans le pays et croyez bien que si un parti comme le RN n'en finit pas de monter c'est bien parce que de plus en plus de citoyens se retrouvent confrontés aux problèmes mis en avant par Marguerite Stern qui n'est en rien plus raciste que vous mais simplement beaucoup plus lucide et mieux informée.

[da capo]

mais je vais vous dire une chose, votre démonstration et racourcis ne vous honorent pas, ça doit être une habitude d'internautes.

Il n'y a pas de déshonneur à dénoncer des abus idéologiques.
Quand tu écris ''qui sème le vent récolte la tempête'', tu justifies ce crime (cette tempête) en estimant que la victime (qui sème) en est le principal responsable, non ?