François Bayrou nommé 1er Ministre

[dud49]

Il me semble que Bayrou a plutôt mal commencé dans sa toute nouvelle fonction. En tant que ministre de la justice il n'avait tenu que quelques mois, vu la configuration suis pas sur qu'il ne puisse tenir aussi longtemps comme premier ministre. Marine Le Pen était dans de bonnes dispositions, prête à être constructive mais si Bayrou commence à faire et dire comme Macron "pas le RN" , le RN dira pas pas le gouvernement Bayrou.
Barnier est tombé pour avoir snobé 11 millions d'électeurs, il serait temps que ces messieurs réalisent qu'il ont perdu le pouvoir et qu'ils doivent unir plutôt que diviser pour retrouver un gouvernement qui tienne un peu en place en attendant de nouvelles élections.

"Vos"11 millions d'électeurs n'ont pas suffit à "vous" amener au pouvoir. Et personne (ou presque) n'est dupe ce que cherche le RN (et LFI) c'est censurer tous les gouvernements jusqu'à ce qu'il obtienne la démission ou la destitution de Macron afin de déclencher une élection présidentielle anticipée.

"En nommant successivement des chefs de gouvernement éphémères, Emmanuel Macron commettrait un « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », ce qui pourrait justifier une destitution par le Parlement réuni en Haute Cour."

https://www.lessurligneurs.eu/selon-aur ... nationale/

Fallait pas dissoudre, vous êtes pas plus majoritaire que les autres. Et même plus minoritaire que tout le monde.
La seule issue possible pour Macron c'est de demander à ses troupes de se coucher soit pour une politique LFI-compatible, soit RN-compatible. Le reste est voué à l'échec et vous le savez très bien.

Et comme le dit Fonck, vous êtes apparemment les As du compromis. Vos députés auront donc une fois de plus aucun mal à faire la girouette en se couchant devant un gouvernement LFI ou RN. N'avoir aucune conviction c'est l'ADN du centre, pas de problème donc.

[jeandu53]

Une remarque de Bayrou, hier, qui me semble devoir nous inspirer:
- la France est le pays le plus taxé au monde ( personne ne le conteste ). Or, qui pense réellement que nous avons les meilleurs services administratifs, les meilleurs services de santé etc..?
Donc, croire que, en taxant plus, on aura trouvé la solution est irréfléchi.

Un exemple cité hier par un économiste: le maire d'une ville du nord de la France réussit à convaincre un industriel chinois de venir installer son usine dans sa ville. Mais il faut le feu vert de 6 administrations différentes. Ces dernières ne sont pas fichues de se coordonner, de faire un calendrier commun etc.. Résultat: l'industriel chinois, lassé, a décidé d'aller installer son usine dans un autre pays.

Si on analyse la structure des dépenses publiques françaises, et si on compare aux autres pays, on s'aperçoit que c'est surtout l'importance des dépenses sociales (retraites, santé...) qui caractérise la France. Donc si on veut réduire beaucoup les dépenses publiques, il faut sabrer dans les dépenses sociales. Pas le choix...

Concernant les dépenses de fonctionnement des administrations, la comparaison avec les autres pays est plus délicate, mais a priori, si on excepte les dépenses militaires, les dépenses de fonctionnement ne sont pas beaucoup plus élevées en France. Rien de bien significatif. Une rationalisation de l'organisation administrative s'impose, oui, avec moins de normes, moins de postes administratifs, davantage de fonctionnaires présents sur le terrain au contact des usagers. Mais les gains en termes de dépenses publiques seront mineurs.

[Mesoke]

Ne soyez pas sectaire. C'est exactement le même objectif côté insoumis voire NFP.

D'où le "et LFI" dans le message de Corvo j'imagine

[lepicard]

Il me semble que Bayrou a plutôt mal commencé dans sa toute nouvelle fonction. En tant que ministre de la justice il n'avait tenu que quelques mois, vu la configuration suis pas sur qu'il ne puisse tenir aussi longtemps comme premier ministre. Marine Le Pen était dans de bonnes dispositions, prête à être constructive mais si Bayrou commence à faire et dire comme Macron "pas le RN" , le RN dira pas pas le gouvernement Bayrou.
Barnier est tombé pour avoir snobé 11 millions d'électeurs, il serait temps que ces messieurs réalisent qu'il ont perdu le pouvoir et qu'ils doivent unir plutôt que diviser pour retrouver un gouvernement qui tienne un peu en place en attendant de nouvelles élections.

"Vos"11 millions d'électeurs n'ont pas suffit à "vous" amener au pouvoir. Et personne (ou presque) n'est dupe ce que cherche le RN (et LFI) c'est censurer tous les gouvernements jusqu'à ce qu'il obtienne la démission ou la destitution de Macron afin de déclencher une élection présidentielle anticipée.

"En nommant successivement des chefs de gouvernement éphémères, Emmanuel Macron commettrait un « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », ce qui pourrait justifier une destitution par le Parlement réuni en Haute Cour."

https://www.lessurligneurs.eu/selon-aur ... nationale/

bonjour
Rien que pour l'emmerder , je mettrai Marine comme ministre des finances

[Patchouli38]

"Vos"11 millions d'électeurs n'ont pas suffit à "vous" amener au pouvoir. Et personne (ou presque) n'est dupe ce que cherche le RN (et LFI) c'est censurer tous les gouvernements jusqu'à ce qu'il obtienne la démission ou la destitution de Macron afin de déclencher une élection présidentielle anticipée.

"En nommant successivement des chefs de gouvernement éphémères, Emmanuel Macron commettrait un « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat », ce qui pourrait justifier une destitution par le Parlement réuni en Haute Cour."

https://www.lessurligneurs.eu/selon-aur ... nationale/

bonjour
Rien que pour l'emmerder , je mettrai Marine comme ministre des finances

Pourquoi Ministre des Finances ? Je la verrai plutôt Ministre de l'Economie, ainsi, elle serait obligée de bosser ses dossiers jour et nuit.

[Mesoke]

Je la verrais plutôt ministre de la marine

[vivarais]

Je la verrais plutôt ministre de la marine

Le sujet c'est bayrou
Qui pense que son gouvernement va durer jusqu'en 2027
Pour les autres jusqu'à quand
Pour moi il n'arrivera pas à la mi carême
Pronostiquez
Plutôt que de faire du hors sujet sur votre phobie

[lepicard]

bonjour
Rien que pour l'emmerder , je mettrai Marine comme ministre des finances

Pourquoi Ministre des Finances ? Je la verrai plutôt Ministre de l'Economie, ainsi, elle serait obligée de bosser ses dossiers jour et nuit.

ok ,, on va pas chipoter
oui ; bosser et présenter leurs "solutions salvatrices " ,,, ensuite on pourra ôter quelques 0 aux 11 000 000 d'éblouis

[papibilou]

Une remarque de Bayrou, hier, qui me semble devoir nous inspirer:
- la France est le pays le plus taxé au monde ( personne ne le conteste ). Or, qui pense réellement que nous avons les meilleurs services administratifs, les meilleurs services de santé etc..?
Donc, croire que, en taxant plus, on aura trouvé la solution est irréfléchi.

Un exemple cité hier par un économiste: le maire d'une ville du nord de la France réussit à convaincre un industriel chinois de venir installer son usine dans sa ville. Mais il faut le feu vert de 6 administrations différentes. Ces dernières ne sont pas fichues de se coordonner, de faire un calendrier commun etc.. Résultat: l'industriel chinois, lassé, a décidé d'aller installer son usine dans un autre pays.

Si on analyse la structure des dépenses publiques françaises, et si on compare aux autres pays, on s'aperçoit que c'est surtout l'importance des dépenses sociales (retraites, santé...) qui caractérise la France. Donc si on veut réduire beaucoup les dépenses publiques, il faut sabrer dans les dépenses sociales. Pas le choix...

Concernant les dépenses de fonctionnement des administrations, la comparaison avec les autres pays est plus délicate, mais a priori, si on excepte les dépenses militaires, les dépenses de fonctionnement ne sont pas beaucoup plus élevées en France. Rien de bien significatif. Une rationalisation de l'organisation administrative s'impose, oui, avec moins de normes, moins de postes administratifs, davantage de fonctionnaires présents sur le terrain au contact des usagers. Mais les gains en termes de dépenses publiques seront mineurs.

Quand on exonère de charges les bas salaires des entreprises on crée un manque de recettes dans le budget social, manque que l'état est obligé de combler en piochant dans son budget. On doit réduire ces cadeaux aux entreprises. Donc toucher les entreprises.
Quand on regarde la pension moyenne tourne autour de 1500 euros soit un tout petit peu plus que l'Allemagne ou l'Espagne et un peu moins que l'Italie. Ce n'est donc pas le montant qui est en cause mais bien l'âge de départ. Donc si on veut ne pas partir plus tard il faut accepter de toucher moins. Et réduire le montant des bonnes pensions. Donc toucher les familles.
Quand on voit que les effectifs des collectivités territoriales ont augmenté de 45% depuis 1997, soit largement plus que la population, on peut se dire que les communes abusent un tantinet.
Quand on compare le personnel des hôpitaux allemands et français on voit que les nôtres ont 10% d'administratifs en plus.
Donc on doit mieux organiser les services.

C'est donc un peu partout qu'il faut agir. Et il faut l'accepter.

[vivarais]

Si on analyse la structure des dépenses publiques françaises, et si on compare aux autres pays, on s'aperçoit que c'est surtout l'importance des dépenses sociales (retraites, santé...) qui caractérise la France. Donc si on veut réduire beaucoup les dépenses publiques, il faut sabrer dans les dépenses sociales. Pas le choix...

Concernant les dépenses de fonctionnement des administrations, la comparaison avec les autres pays est plus délicate, mais a priori, si on excepte les dépenses militaires, les dépenses de fonctionnement ne sont pas beaucoup plus élevées en France. Rien de bien significatif. Une rationalisation de l'organisation administrative s'impose, oui, avec moins de normes, moins de postes administratifs, davantage de fonctionnaires présents sur le terrain au contact des usagers. Mais les gains en termes de dépenses publiques seront mineurs.

Quand on exonère de charges les bas salaires des entreprises on crée un manque de recettes dans le budget social, manque que l'état est obligé de combler en piochant dans son budget. On doit réduire ces cadeaux aux entreprises. Donc toucher les entreprises.
Quand on regarde la pension moyenne tourne autour de 1500 euros soit un tout petit peu plus que l'Allemagne ou l'Espagne et un peu moins que l'Italie. Ce n'est donc pas le montant qui est en cause mais bien l'âge de départ. Donc si on veut ne pas partir plus tard il faut accepter de toucher moins. Et réduire le montant des bonnes pensions. Donc toucher les familles.
Quand on voit que les effectifs des collectivités territoriales ont augmenté de 45% depuis 1997, soit largement plus que la population, on peut se dire que les communes abusent un tantinet.
Quand on compare le personnel des hôpitaux allemands et français on voit que les nôtres ont 10% d'administratifs en plus.
Donc on doit mieux organiser les services.

C'est donc un peu partout qu'il faut agir. Et il faut l'accepter.

En france on ferme un service de santé (hopital ou maternité) mais on ne licencie pas le personnel administratif qui est fonctionnaire , on le transfère et il fait redondance avec les fonctionnaires déjà en place dans ce service
On crée des communautés de communes et on embauche des agents territoriaux qui font redondance avec ceux communaux
On a fermer l'accès au public des sous préfecture mais le personnel est resté
Un exemple Xavier Bertrand en devenant président de région a dit démissionner de son poste de maire mais a pris la fonction de président de communauté de commune encore mieux rémunéré

[latresne]

L'avenir de Bayrou n'est pas rose,celui de Macron non plus .Bien malin celui qui sait comment cette affaire va se terminer ,petit Noël en perspective.

[papibilou]

L'avenir de Bayrou n'est pas rose,celui de Macron non plus .Bien malin celui qui sait comment cette affaire va se terminer ,petit Noël en perspective.

J'ai même l'impression que c'est l'avenir du pays qui n'est pas rose.
J'écoute les députés de divers bords d'opposition et je me dis que nos partis ne comprennent plus leur rôle que comme des entreprises qui doivent ramener des bénéfices. Les bénéfices c'est s'assurer que l'on aura un max d'élus pour obtenir le plus de subventions possibles. Le sort du pays leur importe peu.

[Yaroslav]

Encore une fois, je ne vois pas pour quelle raison obscure les socialistes devraient renoncer d’emblée au moyen de pression de la censure sans rien obtenir en contrepartie - et je ne parle pas uniquement du non recours au 49-3 et autres points de méthode, mais à de véritables gages sur le fond. A minima, Bayrou doit accepter d’ouvrir le dossier des retraites et certaines propositions budgétaires de la gauche. S’il ne montre pas de volonté de négocier ils devront le censurer, par simple respect pour les gens qui les ont élu.

Et rendre le pays totalement ingouvernable ?

[Kelenner]

Encore une fois, je ne vois pas pour quelle raison obscure les socialistes devraient renoncer d’emblée au moyen de pression de la censure sans rien obtenir en contrepartie - et je ne parle pas uniquement du non recours au 49-3 et autres points de méthode, mais à de véritables gages sur le fond. A minima, Bayrou doit accepter d’ouvrir le dossier des retraites et certaines propositions budgétaires de la gauche. S’il ne montre pas de volonté de négocier ils devront le censurer, par simple respect pour les gens qui les ont élu.

Et rendre le pays totalement ingouvernable ?

Et pourquoi ce chantage n’est appliqué que pour les partis de gauche ?

[lepicard]

Encore une fois, je ne vois pas pour quelle raison obscure les socialistes devraient renoncer d’emblée au moyen de pression de la censure sans rien obtenir en contrepartie - et je ne parle pas uniquement du non recours au 49-3 et autres points de méthode, mais à de véritables gages sur le fond. A minima, Bayrou doit accepter d’ouvrir le dossier des retraites et certaines propositions budgétaires de la gauche. S’il ne montre pas de volonté de négocier ils devront le censurer, par simple respect pour les gens qui les ont élu.

Et rendre le pays totalement ingouvernable ?

eh bien ,je crois que c'est le cas à l'assemblée ,, mais admettons qu'il se dégage une espece de "majorité" , et;;; vu les mesures qui seront obligatoirement prises , ce sera la rue qui prendra la relève de l'ingouvernabilité (un truc du genre gilet jaune noyauté ) ,et ..... devinez au profit de qui ???