gare au gorille a écrit : ↑06 mars 2025 14:47
Disons que les neuneus formatés détestent Hanouna qui dans ses émissions a envoyé valser le fameux cordon sanitaire de la télé d'Etat et se permet de donner la parole à tous les courants politiques. Il est certains aussi que pour quelques uns la, la liberté d'expression n'est qu'un épiphénomène.
Mais Victor a raison, je pense que c'est une erreur politique d'avoir par l'entremise de l'Arcom fait taire Hanouna, des milliers de gens qui ne s'intéressaient pas vraiment à la politique et aimaient en fin de journée retrouver C8 savent maintenant de quel coté aller.
Toutes les chaines donnent la parole à tous les courants politique, plus ou moins.
Mais comme on l'a montré via moultes études, Hanouna donne énormément la parole à la droite plus ou moins extrême, pas mal au centre pour faire de la lèche au gouvernement et très peu à la gauche. L'émission d'Hanouna, et les chaines de Bolloré en général, ont le pire pluralisme du PAF.
L'ARCOM n'a pas chercher à faire taire Hanouna, elle n'en a pas le pouvoir, la preuve vu qu'il continue son émission comme prévu. L'ARCOM a cherché à faire diffuser une chaine qui respect son cahier des charges.
gare au gorille a écrit : ↑06 mars 2025 14:47
Disons que les neuneus formatés détestent Hanouna qui dans ses émissions a envoyé valser le fameux cordon sanitaire de la télé d'Etat et se permet de donner la parole à tous les courants politiques. Il est certains aussi que pour quelques uns la, la liberté d'expression n'est qu'un épiphénomène.
Mais Victor a raison, je pense que c'est une erreur politique d'avoir par l'entremise de l'Arcom fait taire Hanouna, des milliers de gens qui ne s'intéressaient pas vraiment à la politique et aimaient en fin de journée retrouver C8 savent maintenant de quel coté aller.
Toutes les chaines donnent la parole à tous les courants politique, plus ou moins.
Mais comme on l'a montré via moultes études, Hanouna donne énormément la parole à la droite plus ou moins extrême, pas mal au centre pour faire de la lèche au gouvernement et très peu à la gauche. L'émission d'Hanouna, et les chaines de Bolloré en général, ont le pire pluralisme du PAF.
L'ARCOM n'a pas chercher à faire taire Hanouna, elle n'en a pas le pouvoir, la preuve vu qu'il continue son émission comme prévu. L'ARCOM a cherché à faire diffuser une chaine qui respect son cahier des charges.
le pauvre défends son petit près carré qu'on a laissé s'installer.
ils n'ont juste pas compris qu'ils ne font pas partie des pré-requis.
Fallait prendre l'émission d'Hanouna pour ce qu'elle était un spectacle gratuit .Tu y vas ,tu restes ou pas.Il y avait des personnages de tous bords interessants .
Transfert a écrit : ↑06 mars 2025 00:28
Quelle blague! Tous vos posts démontrent le contraire. Où alors dites-nous que vous êtes content de l'existence et du succès de CNews...
Bah non justement, j'aimerais moins de CNews et plus de chaines qui feraient dans l'information factuelle et pas idéologisée à droite.
Tous mes posts montrent que le monde médiatique actuel penche très très largement à droite et qu'il faudrait le rééquilibrer.
Ben oui§ Pour vous, la pluralité, c'est quand tous les courants de gôche sont représentés. On avait bien vu le grand démocrate qui sommeille en vous ( ça ressemble plus à un coma profond)
Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes
Pour moi la pluralité c'est quand il y a une répartition équitable des opinions, ce qui n'est actuellement absolument pas le cas dans le PAF vu que la grande majorité des chaines sont détenues par des milliardaires économiquement libéraux et la plupart du temps de droite. Ce qui influe largement sur les opinion de la population.
Donc oui, je suis un grand démocrate qui souhaiterait plus l'équité contrairement à toi qui te satisfait de l'iniquité actuelle parce qu'elle favorise ton idéologie.
Mesoke a écrit : ↑06 mars 2025 16:34
Pour moi la pluralité c'est quand il y a une répartition équitable des opinions, ce qui n'est actuellement absolument pas le cas dans le PAF vu que la grande majorité des chaines sont détenues par des milliardaires économiquement libéraux et la plupart du temps de droite. Ce qui influe largement sur les opinion de la population.
Donc oui, je suis un grand démocrate qui souhaiterait plus l'équité contrairement à toi qui te satisfait de l'iniquité actuelle parce qu'elle favorise ton idéologie.
Honnêtement les médias publics étant complètement à gauche toute, l'arrivée de médias plus orientés à droite, c'est juste un début de rééquilibrage.
Et les gauchistes étant particulièrement sectaires, on comprend pourquoi ils sont vent debout contre ces nouveaux médias.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Déjà c'est faux de dire que les médias publics sont à gauche toute. Genre de nos jours France Inter roule plutôt pour le centre macroniste que pour la gauche, ils en ont d'ailleurs viré à peu près tous les humoristes et journalistes vraiment de gauche.
Ensuite les médias publics ne sont quelques médias minoritaires. Qui ont de plus ou moins fortes audiences parce qu'ils sont parmi les rares médias qui ne sont pas à droite et qu'ils attirent donc les personnes qui ne sont pas intéressées par des infos orientées à droite, mais ces médias publics sont peu nombreux, et sont à peu près les seuls à ne pas être de droite. Du coup quand on zappe au pif parce qu'on n'y connait rien on a laaaaaargement plus de probabilité de s'arrêter sur un média de droite et de subir de la propagande de droite.
Enfin ça n'est pas un début de rééquilibrage. Déjà parce que ça n'est pas le début, ça fait bien 25-30 ans qu'une grosse droitisation est en cours. Mais surtout ça ne rééquilibre rien, ça déséquilibre de plus en plus vers la droite.
Bah non justement, j'aimerais moins de CNews et plus de chaines qui feraient dans l'information factuelle et pas idéologisée à droite.
Tous mes posts montrent que le monde médiatique actuel penche très très largement à droite et qu'il faudrait le rééquilibrer.
Ben oui§ Pour vous, la pluralité, c'est quand tous les courants de gôche sont représentés. On avait bien vu le grand démocrate qui sommeille en vous ( ça ressemble plus à un coma profond)
c'est idiot de dire ça quand les trois plus grandes chaines d'infos sont détenues par des mecs de droite.
Mesoke a écrit : ↑06 mars 2025 16:34
Pour moi la pluralité c'est quand il y a une répartition équitable des opinions, ce qui n'est actuellement absolument pas le cas dans le PAF vu que la grande majorité des chaines sont détenues par des milliardaires économiquement libéraux et la plupart du temps de droite. Ce qui influe largement sur les opinion de la population.
Donc oui, je suis un grand démocrate qui souhaiterait plus l'équité contrairement à toi qui te satisfait de l'iniquité actuelle parce qu'elle favorise ton idéologie.
Honnêtement les médias publics étant complètement à gauche toute, l'arrivée de médias plus orientés à droite, c'est juste un début de rééquilibrage.
Et les gauchistes étant particulièrement sectaires, on comprend pourquoi ils sont vent debout contre ces nouveaux médias.
quels médias publics? ceux que tu n'écoutes jamais? comment sais tu donc, qu'ils seraient de gauche?
Mesoke a écrit : ↑06 mars 2025 16:34
Pour moi la pluralité c'est quand il y a une répartition équitable des opinions, ce qui n'est actuellement absolument pas le cas dans le PAF vu que la grande majorité des chaines sont détenues par des milliardaires économiquement libéraux et la plupart du temps de droite. Ce qui influe largement sur les opinion de la population.
Donc oui, je suis un grand démocrate qui souhaiterait plus l'équité contrairement à toi qui te satisfait de l'iniquité actuelle parce qu'elle favorise ton idéologie.
Honnêtement les médias publics étant complètement à gauche toute, l'arrivée de médias plus orientés à droite, c'est juste un début de rééquilibrage.
Et les gauchistes étant particulièrement sectaires, on comprend pourquoi ils sont vent debout contre ces nouveaux médias.
Effectivement il y avait un monopole de la parole et Bolloré est venu remettre un peu de pluralité dans le système. Normal que ça dérange les esprits étroits et sectaires qui aimeraient bien revenir à la censure et faire taire un média comme CNews qui ose informer les citoyens sur la réalité de ce qui se passe dans le pays.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Victor a écrit : ↑06 mars 2025 16:54
Honnêtement les médias publics étant complètement à gauche toute, l'arrivée de médias plus orientés à droite, c'est juste un début de rééquilibrage.
Et les gauchistes étant particulièrement sectaires, on comprend pourquoi ils sont vent debout contre ces nouveaux médias.
Effectivement il y avait un monopole de la parole et Bolloré est venu remettre un peu de pluralité dans le système. Normal que ça dérange les esprits étroits et sectaires qui aimeraient bien revenir à la censure et faire taire un média comme CNews qui ose informer les citoyens sur la réalité de ce qui se passe dans le pays.
Tout ceci trahit plutôt votre positionnement à l'extrême droite : tout ce qui à gauche de Ciotti est de gauche. Ce simplisme - et sectarisme - ne vous grandit pas et à chaque fois vous essayez d'étouffer la discussion avec ces stupidités qui prouvent davantage votre pauvreté intellectuelle que votre capacité à discuter avec des argument valables (c'est-à-dire : étayés, sourcés, expliqués)....
Effectivement il y avait un monopole de la parole et Bolloré est venu remettre un peu de pluralité dans le système. Normal que ça dérange les esprits étroits et sectaires qui aimeraient bien revenir à la censure et faire taire un média comme CNews qui ose informer les citoyens sur la réalité de ce qui se passe dans le pays.
Tout ceci trahit plutôt votre positionnement à l'extrême droite : tout ce qui à gauche de Ciotti est de gauche. Ce simplisme - et sectarisme - ne vous grandit pas et à chaque fois vous essayez d'étouffer la discussion avec ces stupidités qui prouvent davantage votre pauvreté intellectuelle que votre capacité à discuter avec des argument valables (c'est-à-dire : étayés, sourcés, expliqués)....
Mais nous pouvons aussi parler de votre propre pauvreté intellectuelle, si votre argumentation se limite à insulter vos contradicteurs.
En dehors de votre mépris sectaire ou donc sont vos arguments pour contredire mes propos ?
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Certains n'admettent pas de s'être fait blouser en croyant 'être débarrasser d'Hanouna
Soit disant extrême droite
Depuis lundi je le regardes un peu pour faire monter son audimat
Je ne vois aucun symptôme de la rage extrême droite dans son émission
Certes des politiques en prennent pour leur grade mais il n'y a aucune référence à l'extrême droite
gare au gorille a écrit : ↑06 mars 2025 19:45
En dehors de votre mépris sectaire ou donc sont vos arguments pour contredire mes propos ?
Vous les trouvez dans les plus de 40 pages de ce fil. Pourtant, vous continuer à nier la réalité des choses, parce que vous préférez les "faits alternatifs".
