Mais non, ce sale type trahit quand même son électorat de merde (vroum-vroum, obèse, blanc, chré-tins, picsou): son électorat souhaite crever, asphyxié, mais dans ses frontières, et en toute quiétude!
D'ailleurs une majorité de 75% des Américains ne le suivent pas sur le Groenland.
Et ses menaces de 15 puis 10% de droit de douanes aux pays européens qui sont d'accord...avec ces 75% d'Américains vont lui revenir comme un boomerang dans sa tronche ripolinée au Tan, comme un accélérateur d'inflation
Tiens pour ceux qui aiment lire les avis venus des USA, un article complet, gratos du NY Times
Avis
Essai invité
Trump démasqué
13 janvier 2026
ParThomas B. Edsall
M. Edsall rédige une chronique hebdomadaire depuis Washington, D.C., sur la politique, la démographie et les inégalités.
Le président Trump présente des symptômes d'addiction au pouvoir, manifestes dans sa compulsion à affirmer sa domination sur ses adversaires nationaux et internationaux. L'ampleur et la portée de ses cibles à soumettre ne cessent de croître.
Trump a entamé son second mandat par une répression contre les cabinets d'avocats et les universités. Plus récemment, il a concentré son attention sur un pays entier, le Venezuela, tandis que Cuba, la Colombie et le Groenland figurent également parmi ses priorités actuelles – sans oublier sa revendication de l'hémisphère occidental dans la Stratégie de sécurité nationale 2025 : « Après des années de négligence, les États-Unis réaffirmeront et appliqueront la doctrine Monroe afin de restaurer la prééminence américaine dans l'hémisphère occidental et de protéger notre territoire et notre accès aux zones géographiques clés de la région. »
« Ce “corollaire Trump” à la doctrine Monroe », ajoute le rapport, « constitue une restauration pragmatique et efficace de la puissance et des priorités américaines, conforme aux intérêts de sécurité des États-Unis. »
J'ai interrogé Manfred Kets de Vries, professeur de développement du leadership et de changement organisationnel à l'Insead, une école de commerce internationale, sur la relation de Trump avec le pouvoir.
Kets de Vries a répondu par courriel :
Il est possible de développer une dépendance au pouvoir, notamment chez certains types de personnalité. Les individus présentant des tendances narcissiques, paranoïaques ou psychopathiques marquées y sont particulièrement vulnérables. Chez eux, le pouvoir ne se contente pas de permettre l'action ; il régule des états intérieurs qui, autrement, leur sembleraient incontrôlables.
Donald Trump illustre à l'extrême cette dynamique. D'un point de vue psychanalytique, son narcissisme est malin car il s'organise autour d'un profond vide intérieur.
Le narcissisme malin associe narcissisme et psychopathologie. Incapable de s'apaiser ou de s'apprécier pleinement, l'individu a besoin d'une validation externe constante pour se sentir authentique et entier. Le pouvoir lui apporte cette validation. La visibilité, la domination et la stimulation permanente comblent temporairement ce vide.
Ce qui rend la situation tragique et dangereuse, a poursuivi Kets de Vries, « c’est que cette dynamique ne se joue pas en marge de la vie politique, mais en son centre. Il n’est pas le dictateur d’un petit État replié sur lui-même ; il occupe la position la plus puissante au monde, avec des conséquences pour nous tous. »
Il ne s'agit pas seulement de Trump. Cette compulsion à projeter simultanément sa puissance et à dénigrer ses adversaires imprègne toute l'administration.
Stephen Miller, chef de cabinet adjoint chargé des politiques et conseiller en sécurité intérieure, se nourrit d'affirmations de domination.
« Nous vivons dans un monde », a-t-il déclaré à Jake Tapper de CNN le 5 janvier, « où l'on peut parler autant qu'on veut de subtilités internationales et de tout le reste, mais nous vivons dans un monde, le monde réel, Jake, régi par la force, par la puissance. Ce sont les lois d'airain du monde qui existent depuis la nuit des temps. »
Prenons l'exemple de Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget sous Trump. Avant même l'entrée en fonction de ce dernier, Vought rêvait, dans ses discours, de « traumatiser » les fonctionnaires de carrière, de leur rendre la vie si misérable que « le matin, au réveil, nous voulons qu'ils rechignent à aller travailler, car ils seront de plus en plus perçus comme les méchants ».
Les conseillers font de leur mieux, bien sûr, mais personne n'égale Trump. « Vous ne reprendrez jamais le contrôle de notre pays en faisant preuve de faiblesse. Il faut faire preuve de force et être fort », a-t-il déclaré à la foule rassemblée sur l'Ellipse le 6 janvier 2021.
En réalité, Trump se surpasse régulièrement.
En juillet 2019, il a affirmé avoir « le droit de faire tout ce qu'il veut en tant que président ». En mars de l'année dernière, Trump a déclaré non seulement avoir le droit de faire tout ce qu'il veut, mais aussi diriger « le pays et le monde ».
Dans une série d'interviews, Susie Wiles, la chef de cabinet de la Maison Blanche, a bien cerné le caractère addictif de Trump, déclarant à Vanity Fair que le président avait « une personnalité d'alcoolique ».
Pour certains, exercer son autorité sur autrui est une expérience exaltante.
« Le pouvoir, surtout le pouvoir absolu et sans contrôle, est enivrant », écrivait Nayef Al-Rodhan, membre honoraire du St Antony's College d'Oxford et directeur du département de géopolitique et d'avenir mondial du Centre de politique de sécurité de Genève, dans un essai de 2014 intitulé « La neurochimie du pouvoir : implications pour le changement politique ».
« Ses effets se produisent au niveau cellulaire et neurochimique », a poursuivi Al-Rodhan.
Elles se manifestent comportementalement de diverses manières, allant de fonctions cognitives accrues à un manque d'inhibition, un mauvais jugement, un narcissisme extrême, un comportement pervers et une cruauté atroce.
Le principal neurotransmetteur impliqué dans la sensation de puissance est la dopamine, la même substance chimique qui procure une sensation de plaisir. La puissance active les mêmes circuits de récompense dans le cerveau et crée une euphorie addictive, comparable à la dépendance aux drogues.
Comme les toxicomanes, la plupart des personnes en position de pouvoir chercheront à maintenir l'euphorie que leur procure le pouvoir, parfois à tout prix.
J’ai posé une série de questions sur ce sujet à Ian Robertson, professeur émérite de psychologie au Trinity College de Dublin et auteur de « How Confidence Works: The New Science of Self-Belief ». Il m’a répondu par courriel.
Comment devient-il accro au pouvoir ?
« Le pouvoir est un très puissant stimulant du système de récompense dopaminergique du cerveau, qui est le siège de la dépendance. »
Cette dépendance engendre-t-elle un besoin d'exercer le pouvoir de manière de plus en plus dominatrice ?
« Oui, un élément central de la dépendance est l’augmentation de la tolérance – c’est-à-dire qu’il faut augmenter la dose pour obtenir le même effet. Cela peut devenir une soif insatiable. »
Quelles sont les caractéristiques de personnalité associées à la dépendance au pouvoir ? Quels besoins sont satisfaits par les personnes dépendantes au pouvoir ?
« Les personnes (les hommes plus que les femmes) qui éprouvent un fort besoin de contrôle et de domination sur autrui (et une peur concomitante de perdre ce contrôle). Le besoin de contrôle est l'un des trois besoins motivationnels fondamentaux, les deux autres étant l'affiliation et la réussite. Avoir du pouvoir sur les autres satisfait ce besoin profond. »
Dans un article du Irish Times du 12 février, intitulé « Le point de vue d'un neuropsychologue sur Donald Trump : nous constatons l'impact du pouvoir sur le cerveau humain », Robertson a décrit les premiers jours frénétiques de la seconde administration Trump :
Il expulse des immigrants menottés, ferme des programmes de prévention du sida, déclenche et relance une guerre tarifaire, promet de débarrasser Gaza de ses habitants gênants et exige que tous les otages israéliens soient libérés par le Hamas avant midi samedi, faute de quoi il « déclenchera l'enfer ».
Cette activité, poursuivit Robertson,
Elle alimente un état d'esprit agressif et jouissif, particulièrement chez les personnalités dominantes et amorales comme celle de Trump. Elle crée également un état d'esprit agité et hyperactif qui, combiné à un sentiment d'omnipotence, favorise l'illusion qu'il suffit d'un claquement de doigts pour régler tous les problèmes.
Parallèlement, lorsque les projets grandioses de Trump sont contrariés, cela représente un risque important : « Quand cela ne se produit pas — quand Gaza ou le Groenland ne peuvent être achetés ou que le droit du sol américain ne peut être aboli — cela exacerbe une rage hyperactive face à l’échec et déclenche une série de réactions encore plus frénétiques et incontrôlées. »
Presque tous les hommes politiques sont fortement attirés par le pouvoir. Qu'est-ce qui distingue Trump ? À quel moment l'attrait du pouvoir conduit-il à son abus ?
En réponse à mes questions, Adam Galinsky, professeur de leadership et d'éthique à la Columbia Business School, m'a écrit pour m'expliquer qu'il avait développé un concept qu'il appelle « le petit tyran », quelqu'un qui a du pouvoir mais manque de statut, c'est-à-dire quelqu'un qui contrôle des ressources mais se sent méprisé. Cela pousse les gens à maltraiter les autres de manière dominatrice.
L’addiction au pouvoir, a poursuivi Galinsky, « résulte en partie d’une tentative de combler le vide d’insécurité laissé par le sentiment de ne pas être respecté par les autres. Je crois que cela correspond à Donald Trump. Il s’est toujours senti méprisé, et à bien des égards, toute sa personnalité trouve un écho auprès de ses partisans qui ont le sentiment de perdre leur emprise sur la société. »
Trump, a soutenu Galinsky,
représente ce que les chercheurs appellent la triade noire de trois traits de personnalité malveillants et interconnectés : le narcissisme (grandiosité, égocentrisme), le machiavélisme (manipulation, cynisme) et la psychopathie (impulsivité, manque d’empathie/de remords).
Trump veut être considéré comme le plus grand président de tous les temps et ramène tout à lui (narcissisme), il perçoit le monde comme ne fonctionnant que par la manipulation et l'exercice du pouvoir (machiavélisme), et il est impulsif et ne montre aucune empathie (psychopathie).
L'une des analyses les plus exhaustives des conséquences néfastes d'une addiction au pouvoir est un article de 2023 paru dans la revue Communicative & Integrative Biology, intitulé « On Power and Its Corrupting Effects : The Effects of Power on Human Behavior and the Limits of Accountability Systems », par Tobore Onojighofia Tobore, chercheuse indépendante et chercheuse médicale.
Dans cet article, Tobore explore la vaste littérature scientifique sur l'étude du pouvoir pour montrer que lorsque le pouvoir est exercé par des politiciens ou des dirigeants abusifs, les conséquences néfastes peuvent être considérables.
Dans un courriel répondant à une série de questions que j'avais posées, Tobore a écrit :
Trump présente les caractéristiques d'un narcissique mégalomane dépourvu d'empathie. Dans le contexte politique actuel, marqué par la division et l'érosion considérable des contre-pouvoirs, où des acteurs clés, peut-être par crainte de représailles, n'osent pas s'opposer à son comportement, nous risquons d'assister à de nouveaux débordements de sa part.
Selon Tobore, le succès de Trump en Iran et au Venezuela « risque de le rendre plus audacieux et plus enclin à prendre des risques. Il est possible qu'il se lance dans de nouvelles aventures à l'étranger et que l'on parle de plus en plus d'un troisième mandat. »
J'ai demandé à Tobore quelles caractéristiques de la personnalité étaient associées à la soif de pouvoir. Il m'a répondu par une citation de son article :
Le narcissique grandiose est affirmé et extraverti et se distingue par son sentiment de droit, sa confiance excessive, sa haute estime de soi, ses sentiments de supériorité personnelle, son comportement opportuniste et exploiteur, son impulsivité, son besoin d'admiration et de domination, et son comportement agressif et hostile lorsqu'il est menacé ou contesté.
Les narcissiques grandioses sont plus susceptibles de rechercher et d'atteindre des postes de pouvoir au sein des organisations, mais ils sont également plus susceptibles d'abuser de leur pouvoir, de poursuivre leurs intérêts au détriment de l'organisation, de négliger les conseils d'experts, ce qui les amène à prendre de mauvaises décisions.
Dans son article, Tobore a également cité des preuves selon lesquelles, chez les personnes enclines à abuser du pouvoir, l'exercice de ce pouvoir a des effets biologiques similaires, voire identiques, à ceux ressentis par les toxicomanes :
Le trouble lié à l'abus de pouvoir est défini comme une affection neuropsychiatrique associée au comportement addictif de celui qui exerce ce pouvoir. Des arguments ont été avancés concernant la relation entre la dépendance au pouvoir et les altérations dopaminergiques.
En effet, des modifications du système dopaminergique ont été impliquées dans la toxicomanie, et des recherches sur les animaux suggèrent que le statut de dominance module l'activité des voies neuronales dopaminergiques liées à la motivation.
Des données suggèrent que les régions cérébrales liées à la dépendance, notamment l'amygdale et les neurones dopaminergiques, jouent un rôle majeur dans la réponse aux signaux de rang et de hiérarchie sociale. De nombreuses études animales indiquent que la densité et la disponibilité des récepteurs dopaminergiques D2/D3 sont plus élevées dans les ganglions de la base, y compris le noyau accumbens, chez les animaux dominants socialement que chez leurs subordonnés. Ces études suggèrent également qu'après une perte de statut social, un besoin impérieux de retrouver les privilèges liés à ce statut apparaît, induisant des symptômes de type dépressif qui disparaissent lorsque le statut social est rétabli.
Si cela est vrai, alors le lien entre le statut de pouvoir dominant et la perte de statut due aux variations hormonales contribue à expliquer à la fois le refus obsessionnel de Trump de reconnaître sa défaite de 2020 et ses efforts continus pour poursuivre pénalement ceux qui l'ont contesté.
L'attrait du pouvoir est en soi un phénomène sain et naturel, d'après nombre de personnes que j'ai contactées. Le problème survient lorsque ceux qui acquièrent le pouvoir le font pour satisfaire leur besoin narcissique de subjuguer autrui et en retirent une récompense biologique.
Dacher Keltner, professeur de psychologie à Berkeley, a avancé dans un courriel que « dans notre histoire évolutive, le fait de jouir d'un pouvoir accru a été bénéfique aux individus en termes de succès reproductif, de santé de leurs enfants et de leurs proches, et de leur propre épanouissement individuel ».
Mais, comme l'écrivait Keltner, « compte tenu des différences individuelles, il y aura toujours un petit sous-ensemble de personnes qui recherchent compulsivement le pouvoir dans tous les contextes sociaux et par tous les moyens nécessaires pour satisfaire ce besoin de pouvoir — pour influencer (et souvent contrôler) les autres. »
Tout en émettant des réserves quant à l'utilisation du mot « dépendant », Keltner a soutenu que
L'étude des addictions comme l'alcool ou la pornographie fournit des critères permettant de qualifier une personne d'addicte au pouvoir. Je formulerais ces critères comme suit :
Lorsqu'une personne exerce son pouvoir de manière compulsive, souvent dans des contextes inappropriés, lorsqu'elle ne peut s'empêcher d'essayer de contrôler et d'accroître son pouvoir, lorsque cela engendre des perturbations dans la vie sociale.
Qui est susceptible de sombrer dans l'excès dans la quête du pouvoir ?
Keltner a déclaré :
Nous savons que les personnes sujettes aux addictions, comme l'addiction au pouvoir, sont impulsives, ont du mal à rester concentrées sur une tâche, recherchent des expériences intenses, sensationnelles et gratifiantes, et sont sujettes à des tendances antisociales — comme les conflits avec autrui.
Nous savons que ces mêmes tendances permettent de prédire qui exercera le pouvoir de manière autoritaire et coercitive. Cela signifie donc que certains individus — les impulsifs, les colériques, ceux qui ont du mal à se concentrer et à rester concentrés sur une tâche — auront tendance à exercer le pouvoir de manière autoritaire plutôt que collaborative.
Selon Keltner, la soif de pouvoir, entre de bonnes mains, peut être bénéfique :
Si vous éprouvez un besoin impérieux, voire une dépendance, à exercer le pouvoir et que vous êtes enclin à une approche collaborative, vous adopterez davantage ce type de comportement dans l'exercice de votre pouvoir : rassembler les individus, bâtir des collaborations et des alliances, encourager et renforcer vos subordonnés, etc. Et si vous êtes naturellement plus dominateur ou coercitif, ce besoin ou cette dépendance au pouvoir amplifiera ces tendances : dénigrer les autres, déshumaniser les autres, agresser, recourir à la violence et à l'exploitation, affaiblir les alliés, accaparer les ressources.
Au cours de la semaine écoulée, on a eu l'impression que Trump était encore plus intensément poussé à annoncer publiquement sa détermination à dominer tout ce qui se trouvait à sa portée, et que quiconque voulait le bloquer ferait mieux de se méfier.
Le plus spectaculaire, peut-être, fut lors d'une interview accordée le 7 janvier à quatre journalistes du Times, que l'on a demandé à Trump s'il existait des limites à ses pouvoirs mondiaux.
Il a répondu : « Oui, il y a une chose. Ma propre morale. Ma propre volonté. C'est la seule chose qui puisse m'arrêter. »
« Je n’ai pas besoin du droit international », a-t-il ajouté.
Trump croit peut-être que sa propre moralité et sa propre raison sont les seules limites à son pouvoir par ailleurs illimité, mais si nous dépendons de l'une ou de l'autre — sans parler de son prétendu sens de l'empathie, de la compassion ou de la sympathie pour les plus faibles —, nous sommes dans une situation critique. La nation, l'hémisphère occidental et le monde entier doivent trouver un moyen de contenir ce président à l'éthique dénuée de toute substance, sous peine de subir tous des dommages continus et toujours plus importants.
dire ce qu'on pense de Trump et de ses troupes brunes!
