Présidentielle 2027 : Marine Le Pen affirme que la candidature de Bardella serait une «évidence» si elle est condamnée

[mic43121]

Bien sûr que Bardella serit une "évidence" aujourd'hui.
Qu'on le veuille ou non, Bardella a une aura de présidentiable.
Peut-être plus premier-ministrable que présidentiable compte tenu de son âge, mais je crois que ça importe peu.
C'est une énorme chance pour le RN d'avoir ainsi 2 candidats interchangeables. Bardella commençait même à faire plus d'intention de vote que Le Pen avant la condamnation de Le Pen.
Bref, les choses n'auraient pas été les mêmes si le RN avait du envoyer Louis Alliot ou un autre.

il n'a vraiment que ça, le reste est aux abonnés absents :mdr3:la plastique, les français votent pour des bimbos.

allons un peu de sérieux.

J'adore les Bimbos avec de gros nibards ....et un joli pétard

[jeandu53]

Ce qui semble être la moindre des choses.

Promesse Présidentielle : Marine Le Pen assure qu’elle ne fera pas campagne en cas de condamnation à un bracelet électronique

«On ne peut pas faire campagne dans ces conditions», a souligné la patronne du RN mercredi soir, excluant aussi tout «rôle de tutelle» sur Jordan Bardella si elle ne pouvait se présenter.

La cheffe des députés RN Marine Le Pen a assuré ce mercredi 25 février au soir qu’elle ne ferait pas campagne pour la prochaine élection présidentielle si elle était condamnée à porter un bracelet électronique. «On ne peut pas faire campagne dans ces conditions», a-t-elle estimé sur BFMTV. «Enfin, vous pouvez faire campagne sans aller le soir rencontrer vos électeurs dans des meetings ? Ce serait une autre manière de m’empêcher évidemment d’être candidate» en 2027, s’est-elle une nouvelle fois victimisée.

Marine Le Pen connaîtra le 7 juillet la décision de la cour d’appel de Paris dans le dossier des assistants des eurodéputés du RN, après avoir été condamnée en première instance notamment à deux ans de port de bracelet électronique et cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate.

«Je sais très bien que la décision de cette candidature ne dépend pas de moi. Elle dépend aujourd’hui de trois magistrats qui décideront si oui ou non, les millions de Français qui veulent voter pour moi pourront le faire ou pas», a affirmé la patronne du parti d’extrême droite.

Pas de poste au gouvernement
Par ailleurs, si la décision de justice la contraignait à céder sa place à Jordan Bardella, Marine Le Pen a assuré qu’elle ne jouerait pas auprès de l’actuel président du parti «un rôle de tutelle», pendant la campagne comme à l’Élysée. «Si je ne peux pas être candidate et qu’il est donc candidat, c’est lui qui déterminera à quel niveau il a besoin de ma présence, de mes conseils, de l’expérience qui est la mienne», a-t-elle poursuivi.

«Jordan Bardella n’a jamais été mis sous ma tutelle. Il ne le sera jamais. C’est un homme libre, convaincu», a insisté Marine Le Pen qui a répété qu’elle n’intégrerait pas le gouvernement si Jordan Bardella était élu en 2027. «Jordan se trouvera un Premier ministre, je n’ai aucun doute là-dessus», a-t-elle évacué.

https://www.liberation.fr/politique/pre ... EOAHH52KI/

votre média et en retard sur l'actualité et les déclarations de MLP
Le RN s'était préparé depuis longtemps se doutant que le procès des assistants parlementaires vu la montée du RN se déroulerait avant 2027
Voilà pourquoi , Bardella a été préparé et mis en tête d'affiche
Vu la probabilité d'une victoire du RN en 2027 pour la présidentielle que l'empêchement pour influencer l'élection ne se bornerait pas cette fois ci à une mise en examen à une semaine du premier tour
Et le RN a retourné la situation en sa faveur vous que les sondages donne Bardella à 38 % pour le premier tour
Aujourd'hui pour l'incontournable politique du passage au salon de l'agriculture c'est bardella qui est annoncé
MLP stratégiquement s'est mise progressivement en retrait bien avant le procès

Oui, MLP s'est préparée depuis longtemps à cette possibilité. Mais entre s'y préparer en son for intérieur, et dire les choses publiquement, il y a une grande différence.

[Once]

J'ai suivi l'interview en direct hier soir. Enfin, disons : les 3/4.

Rien de nouveau sous le soleil sauf l'impression qu'elle a acté qu'elle ne pourra pas se présenter.

Mais essayons de prendre à présent un peu de recul pour faire le point sur "les offres du marché " pour 2027:

- Bardella à la droite de la droite : une majorité de Français hésitera à voter pour un candidat si peu expérimenté, si jeune et si " vert".

- Mélenchon : en 2026, il fait figure de repoussoir absolu et j'en suis même à me demander parfois s'il ne bosse pas en sous main pour permettre l'arrivée du RN au pouvoir. On est bien loin de la magnifique campagne qu'il avait orchestrée avec talent et efficience en 2017 ... Là, c'était du grand Mélenchon : mais il n'était alors arrivé que ... 4 ieme au premier tour.

- La clique des candidats " centristes" PS, LR ou macronistes : de Glucksmann à Attal en passant par Darmanin ou Retailleau ou Philippe, franchement, je ne vois aucun candidat présentant une vraie figure présidentielle, quelqu'un " faisant le poids" et suffisamment déterminé pour se détacher des autres. Et quand on en est réduit à ajouter le notaire Cazenave à la liste, c'est qu'on est vraiment en mal de candidat vraiment présidentiable.

Bref, ça risque d'être encore une de ces tristes figures arrivant au pouvoir par défaut et non par véritable choix du corps électoral avec un taux d'abstention important. Et une situation calamiteuse s'en suivant pour le pays. Car, après son élection par défaut, aucun de ces candidats n'arrivera à obtenir ensuite une franche majorité à l'Assemblée.

En dehors des convictions des uns et des autres et des petites guerres de clocher habituelles, personnellement, c'est pour l'avenir du pays, de mon pays, de notre pays, que je me sens inquiet ce matin. Et même : très inquiet. Parce que je ne lui vois pas beaucoup d' horizons positifs et encourageants pour les années qui viennent. Et ça, ça tient parfois à de grandes figures qui peuvent changer les choses : nous n'en avons pas en stock aujourd'hui, je pense que c'est clair.

Ce qui nous attend, ce sont des divisions qui ne vont cesser d'affaiblir le pays, c'est aussi le risque de passer à une démocratie de plus en plus illibérale et autoritaire avec de la gestion politique au coup par coup, à la petite semaine et sans vision pour le pays, avec un déclassement de plus en plus affirmé du pays au niveau international.

[jeandu53]

J'ai suivi l'interview en direct hier soir. Enfin, disons : les 3/4.

Rien de nouveau sous le soleil sauf l'impression qu'elle a acté qu'elle ne pourra pas se présenter.

Mais essayons de prendre à présent un peu de recul pour faire le point sur "les offres du marché " pour 2027:

- Bardella à la droite de la droite : une majorité de Français hésitera à voter pour un candidat si peu expérimenté, si jeune et si " vert".

- Mélenchon : en 2026, il fait figure de repoussoir absolu et j'en suis même à me demander parfois s'il ne bosse pas en sous main pour permettre l'arrivée du RN au pouvoir. On est bien loin de la magnifique campagne qu'il avait orchestrée avec talent et efficience en 2017 ... Là, c'était du grand Mélenchon : mais il n'était alors arrivé que ... 4 ieme au premier tour.

- La clique des candidats " centristes" PS, LR ou macronistes : de Glucksmann à Attal en passant par Darmanin ou Retailleau ou Philippe, franchement, je ne vois aucun candidat présentant une vraie figure présidentielle, quelqu'un " faisant le poids" et suffisamment déterminé pour se détacher des autres. Et quand on en est réduit à ajouter le notaire Cazenave à la liste, c'est qu'on est vraiment en mal de candidat vraiment présidentiable.

Bref, ça risque d'être encore une de ces tristes figures arrivant au pouvoir par défaut et non par véritable choix du corps électoral avec un taux d'abstention important. Et une situation calamiteuse s'en suivant pour le pays. Car, après son élection par défaut, aucun de ces candidats n'arrivera à obtenir ensuite une franche majorité à l'Assemblée.

En dehors des convictions des uns et des autres et des petites guerres de clocher habituelles, personnellement, c'est pour l'avenir du pays, de mon pays, de notre pays, que je me sens inquiet ce matin. Et même : très inquiet. Parce que je ne lui vois pas beaucoup d' horizons positifs et encourageants pour les années qui viennent. Et ça, ça tient parfois à de grandes figures qui peuvent changer les choses : nous n'en avons pas en stock aujourd'hui, je pense que c'est clair.

Ce qui nous attend, ce sont des divisions qui ne vont cesser d'affaiblir le pays, c'est aussi le risque de passer à une démocratie de plus en plus illibérale et autoritaire avec de la gestion politique au coup par coup, à la petite semaine et sans vision pour le pays, avec un déclassement de plus en plus affirmé du pays au niveau international.

Il est possible qu'un score assez faible (genre 15%) soit suffisant pour accéder au second tour face à Bardella, puis à l'emporter au second tour en profitant d'une mobilisation contre Bardella. Mais quelle sera la légitimité d'un président aussi mal élu ?

De façon générale, les campagnes électorales depuis quelques années sont d'un niveau politique. Les journalistes ont une grande part de responsabilité, car ils passent leur temps à interroger les candidats, non pas sur leurs projets respectifs, mais sur des considérations de stratégie politicienne : pour qui voterez-vous au second tour si vous n'êtes pas qualifié, pour qui voterez-vous entre Mélenchon et Bardella, etc. Les candidats eux-mêmes sont d'un assez piètre niveau, ils sont incapables de proposer un projet politique convaincant et pertinent. Le mode de scrutin a un impact, aussi, puisqu'il pousse les électeurs à voter utile au premier tour, en faveur d'un candidat dont les sondages diront qu'il a de bonnes chances de qualification pour le second tour.

Et finalement, les électeurs en sont réduits à voter utile et contre. On ne parle plus vraiment des projets politiques, et c'est dommage.

[lepicard]

bonjour
j'ai un gros doute sur la candidature du "joli coeur" selfiste ,, suspecté lui aussi de malversations ,,, ce qui en ferait un piètre représentant , et c'est sans compter sur les "accointances" avec le clan Le Pen
sa seule chance (au risque d'un chiisme) c'est de faire table rase , et; de faire amende honorable ,,, le parti ainsi désinfecté trouvera -t-il encore une oreille attentive ???

[scorpion3917]

J'ai suivi l'interview en direct hier soir. Enfin, disons : les 3/4.

Rien de nouveau sous le soleil sauf l'impression qu'elle a acté qu'elle ne pourra pas se présenter.

Mais essayons de prendre à présent un peu de recul pour faire le point sur "les offres du marché " pour 2027:

- Bardella à la droite de la droite : une majorité de Français hésitera à voter pour un candidat si peu expérimenté, si jeune et si " vert".

- Mélenchon : en 2026, il fait figure de repoussoir absolu et j'en suis même à me demander parfois s'il ne bosse pas en sous main pour permettre l'arrivée du RN au pouvoir. On est bien loin de la magnifique campagne qu'il avait orchestrée avec talent et efficience en 2017 ... Là, c'était du grand Mélenchon : mais il n'était alors arrivé que ... 4 ieme au premier tour.

- La clique des candidats " centristes" PS, LR ou macronistes : de Glucksmann à Attal en passant par Darmanin ou Retailleau ou Philippe, franchement, je ne vois aucun candidat présentant une vraie figure présidentielle, quelqu'un " faisant le poids" et suffisamment déterminé pour se détacher des autres. Et quand on en est réduit à ajouter le notaire Cazenave à la liste, c'est qu'on est vraiment en mal de candidat vraiment présidentiable.

Bref, ça risque d'être encore une de ces tristes figures arrivant au pouvoir par défaut et non par véritable choix du corps électoral avec un taux d'abstention important. Et une situation calamiteuse s'en suivant pour le pays. Car, après son élection par défaut, aucun de ces candidats n'arrivera à obtenir ensuite une franche majorité à l'Assemblée.

En dehors des convictions des uns et des autres et des petites guerres de clocher habituelles, personnellement, c'est pour l'avenir du pays, de mon pays, de notre pays, que je me sens inquiet ce matin. Et même : très inquiet. Parce que je ne lui vois pas beaucoup d' horizons positifs et encourageants pour les années qui viennent. Et ça, ça tient parfois à de grandes figures qui peuvent changer les choses : nous n'en avons pas en stock aujourd'hui, je pense que c'est clair.

Ce qui nous attend, ce sont des divisions qui ne vont cesser d'affaiblir le pays, c'est aussi le risque de passer à une démocratie de plus en plus illibérale et autoritaire avec de la gestion politique au coup par coup, à la petite semaine et sans vision pour le pays, avec un déclassement de plus en plus affirmé du pays au niveau international.

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

[lepicard]

J'ai suivi l'interview en direct hier soir. Enfin, disons : les 3/4.

Rien de nouveau sous le soleil sauf l'impression qu'elle a acté qu'elle ne pourra pas se présenter.

Mais essayons de prendre à présent un peu de recul pour faire le point sur "les offres du marché " pour 2027:

- Bardella à la droite de la droite : une majorité de Français hésitera à voter pour un candidat si peu expérimenté, si jeune et si " vert".

- Mélenchon : en 2026, il fait figure de repoussoir absolu et j'en suis même à me demander parfois s'il ne bosse pas en sous main pour permettre l'arrivée du RN au pouvoir. On est bien loin de la magnifique campagne qu'il avait orchestrée avec talent et efficience en 2017 ... Là, c'était du grand Mélenchon : mais il n'était alors arrivé que ... 4 ieme au premier tour.

- La clique des candidats " centristes" PS, LR ou macronistes : de Glucksmann à Attal en passant par Darmanin ou Retailleau ou Philippe, franchement, je ne vois aucun candidat présentant une vraie figure présidentielle, quelqu'un " faisant le poids" et suffisamment déterminé pour se détacher des autres. Et quand on en est réduit à ajouter le notaire Cazenave à la liste, c'est qu'on est vraiment en mal de candidat vraiment présidentiable.

Bref, ça risque d'être encore une de ces tristes figures arrivant au pouvoir par défaut et non par véritable choix du corps électoral avec un taux d'abstention important. Et une situation calamiteuse s'en suivant pour le pays. Car, après son élection par défaut, aucun de ces candidats n'arrivera à obtenir ensuite une franche majorité à l'Assemblée.

En dehors des convictions des uns et des autres et des petites guerres de clocher habituelles, personnellement, c'est pour l'avenir du pays, de mon pays, de notre pays, que je me sens inquiet ce matin. Et même : très inquiet. Parce que je ne lui vois pas beaucoup d' horizons positifs et encourageants pour les années qui viennent. Et ça, ça tient parfois à de grandes figures qui peuvent changer les choses : nous n'en avons pas en stock aujourd'hui, je pense que c'est clair.

Ce qui nous attend, ce sont des divisions qui ne vont cesser d'affaiblir le pays, c'est aussi le risque de passer à une démocratie de plus en plus illibérale et autoritaire avec de la gestion politique au coup par coup, à la petite semaine et sans vision pour le pays, avec un déclassement de plus en plus affirmé du pays au niveau international.

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

il est peut être temps de comprendre que sans l'UE , la France n'est rien , 0; queudale ,,,, pourquoi refuser ce que les autres membres ne considèrent pas comme létal ,,,, nous n'avons pas les moyens du "cocorico"

[Yaroslav]

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

Pour rappel, NON au TCE ne signifiait pas OUI au Frexit.
Sinon, on aurait clairement posé la question comme aux Britanniques "voulez-vous sortir de l'UE ?".
Donc la "TRAHISON", c'est juste dans votre esprit partisan de nationaliste anti-européen.

[jeandu53]

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

Pour rappel, NON au TCE ne signifiait pas OUI au Frexit.
Sinon, on aurait clairement posé la question comme aux Britanniques "voulez-vous sortir de l'UE ?".
Donc la "TRAHISON", c'est juste dans votre esprit partisan de nationaliste anti-européen.

Il fait référence au fait que Sarkozy a trahi le non au référendum sur le TCE, en réincorporant les principaux volets (notamment institutionnels) du TCE dans le Traité de Lisbonne, qu'il a fait approuver par la voie parlementaire, et non par référendum.

Mais il faut rappeler que Sarkozy, pendant la campagne électorale de 2007, avait promis de reprendre le volet institutionnel du TCE. Il n'a donc trahi personne.

[mic43121]

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

Pour rappel, NON au TCE ne signifiait pas OUI au Frexit.
Sinon, on aurait clairement posé la question comme aux Britanniques "voulez-vous sortir de l'UE ?".
Donc la "TRAHISON", c'est juste dans votre esprit partisan de nationaliste anti-européen.

Pour toi quand le électeurs disent NON ..Sarko dit OUI ..c'est normal ?
Il n'y a rien de partisan la dedans ...Juste une vérité que tu contestes ..
ET même si il a un esprit nationaliste ...C'est interdit ? et même anti Européen ...C'est son droit ..
non mais

[lepicard]

Pour rappel, NON au TCE ne signifiait pas OUI au Frexit.
Sinon, on aurait clairement posé la question comme aux Britanniques "voulez-vous sortir de l'UE ?".
Donc la "TRAHISON", c'est juste dans votre esprit partisan de nationaliste anti-européen.

Pour toi quand le électeurs disent NON ..Sarko dit OUI ..c'est normal ?
Il n'y a rien de partisan la dedans ...Juste une vérité que tu contestes ..
ET même si il a un esprit nationaliste ...C'est interdit ? et même anti Européen ...C'est son droit ..
non mais

on a le droit ...... mais c'est mal

[scorpion3917]

De toute façon quelque soit le candidat, peu importe puisque nous avons refilé notre souveraineté à Bruxelles (Sarkozy et la TRAHISON du référendum de 2005)
Nous nous dirigeons tour droit vers une Europe fédéralisme (Macron, van der Leyen...).

Vous pourrez voter pour qui vous voulez, ne sortira vainqueur que celui qui aura prêté allégeance à Bruxelles !!!
Le projet n'a jamais été une France prospère mais une France noyée dans une forme de fédéralisme européen.

Une TRAHISON qui perdure.

il est peut être temps de comprendre que sans l'UE , la France n'est rien , 0; queudale ,,,, pourquoi refuser ce que les autres membres ne considèrent pas comme létal ,,,, nous n'avons pas les moyens du "cocorico"

Et sans la France l'UE ne peserait pas lourd cher monsieur.

La France et l'Allemagne sont les principaux pays fondateurs.
Je ne comprends pas cette délégation de souveraineté qui fait de nous des vassaux de Bruxelles.

Apparemment ça plaît à certains.

[gare au gorille]

il est peut être temps de comprendre que sans l'UE , la France n'est rien , 0; queudale ,,,, pourquoi refuser ce que les autres membres ne considèrent pas comme létal ,,,, nous n'avons pas les moyens du "cocorico"

Et sans la France l'UE ne peserait pas lourd cher monsieur.

La France et l'Allemagne sont les principaux pays fondateurs.
Je ne comprends pas cette délégation de souveraineté qui fait de nous des vassaux de Bruxelles.

Apparemment ça plaît à certains.

Tout à fait et c'est bien pour cela que la France a le pouvoir de peser dans le devenir de l'U.E. et de pousser vers une Europe des unions respectueuse des souverainetés. C'est l'Europe que voulait construire De Gaulle et qu'il appelait l'Europe des Patries.

[Fonck1]

il faut déjà que Jordy s’occupe de sa plainte avec le PNF, et qu'il arrête de fournir des agendas vides et inventés.

[Yaroslav]

il est peut être temps de comprendre que sans l'UE , la France n'est rien , 0; queudale ,,,, pourquoi refuser ce que les autres membres ne considèrent pas comme létal ,,,, nous n'avons pas les moyens du "cocorico"

Et sans la France l'UE ne peserait pas lourd cher monsieur.

La France et l'Allemagne sont les principaux pays fondateurs.
Je ne comprends pas cette délégation de souveraineté qui fait de nous des vassaux de Bruxelles.

Apparemment ça plaît à certains.

S'il n'y a pas de règles communes, donc des règles forcément contraignantes car qui dit règles dit qu'elles ne sont pas optionnelles, si chacun fait ce qu'il veut quand il veut, alors il n'y a plus d'Europe.