Sujet : Sébastien Lecornu Premier Ministre, sujets divers

[Mesoke]

Quand un intelligent parle à un imbécile, l'imbécile prend l'intelligent pour un imbécile parce qu'il ne le comprend pas.
Vous comprenez ?
J'en doute.

A cause de la réciproque à ton hypothèse ?

[Victor]

Le cerveau humain est fait pour suivre des leaders charismatiques qui leur vendent du rêve, pas des gens intelligents, pragmatiques et compétents, sinon on serait dirigés par des chercheurs, des penseurs, des vrais philosophes, il y aurait la paix dans le monde (puisque la paix est plus profitable au bien commun que la guerre). C'est majoritairement le charisme qui régit les élections. On se rappelle plus des petites punchlines chocs que des programmes des anciens candidats et de leur respect par les élus.

Oui mais en politique le rêve doit sembler possible, réalisable, sinon cela ne fonctionne pas.
Si un candidat propose la retraite à 50 ans. Cela ne fonctionnera pas. La ficelle paraîtra vraiment trop grosse.
Mais s'il la propose à 60 ans cela peut marcher, cela peut entuber des gogos, parce qu'à une époque la retraite a été à 60 ans.

[Mesoke]

Tout comme faire croire que diminuer les impôts des plus riches va faire ruisseler leur argent vers nous. Il y a plein de grosses ficelles, d'autres plus subtiles. Mais globalement on va surtout suivre des gens qui vendent du rêve plutôt que des gens qui disent clairement qu'on vit dans un monde capitaliste mondialisé, que la santé de la France dépend surtout de la conjoncture internationale et que le principal objectif à viser sera d'équilibrer le budget, ce qui créera du chômage.

Je rappelle pour la énième fois les études de John Antonakis sur le charisme, et ses expériences sur le vote dans lesquelles il donnait à des centaines de participants uniquement les photos de campagne de candidats finalistes à 2 lors d'une élection locale étrangère, pour qu'ils ne connaissent vraiment rien de ces candidats à part leur photo de campagne, et leur demandait pour qui ils auraient voté. Sans effet du charisme dans l'affaire le résultat aurait dû tourner à environ 50% de bonnes réponses, soit du pur hasard entre deux choix, mais il a trouvé 70% de bonnes réponses, ce qui montre que même une simple photo de campagne a une grosse influence sur les votes, au-delà de tout bord politique, de tout programme, projet, vision de l'avenir.

[Kabé]

Confondre male alpha et leader politique est une coutume regrettable. Ce n'est pas le charisme qui devrait guider nos choix mais les idées. Or, trop de français ne veulent absolument pas s'intéresser à la politique ou à l'économie, donc on fait confiance au plus fort en gueule.

Raison de plus pour se débarrasser de ce cirque affligeant, grotesque et indécent que nous servent nos politiques quasi-quotidiennement et faire élire le Président de la République par le parlement, à condition que ce dernier soit élu au proportionnel. Ce n'est que de cette façon que la France pourrait devenir une vraie démocratie représentative et qu'on évite ce spectacle navrant que sont devenus les Présidentielles.

[papibilou]

Le cerveau humain est fait pour suivre des leaders charismatiques qui leur vendent du rêve, pas des gens intelligents, pragmatiques et compétents, sinon on serait dirigés par des chercheurs, des penseurs, des vrais philosophes, il y aurait la paix dans le monde (puisque la paix est plus profitable au bien commun que la guerre). C'est majoritairement le charisme qui régit les élections. On se rappelle plus des petites punchlines chocs que des programmes des anciens candidats et de leur respect par les élus.

Oui mais en politique le rêve doit sembler possible, réalisable, sinon cela ne fonctionne pas.
Si un candidat propose la retraite à 50 ans. Cela ne fonctionnera pas. La ficelle paraîtra vraiment trop grosse.
Mais s'il la propose à 60 ans cela peut marcher, cela peut entuber des gogos, parce qu'à une époque la retraite a été à 60 ans.

Comment proposer la retraite à 60 ans peut encore sembler réalisable ?

[Victor]

Oui mais en politique le rêve doit sembler possible, réalisable, sinon cela ne fonctionne pas.
Si un candidat propose la retraite à 50 ans. Cela ne fonctionnera pas. La ficelle paraîtra vraiment trop grosse.
Mais s'il la propose à 60 ans cela peut marcher, cela peut entuber des gogos, parce qu'à une époque la retraite a été à 60 ans.

Comment proposer la retraite à 60 ans peut encore sembler réalisable ?

Je pense que beaucoup de français pourraient choisir un candidat proposant la retraite à 60 ans.
C'est un critère, une mesure qui pourrait faire mouche et rapporter beaucoup de voix.
Mais bien entendu, elle me semble hyper difficilement applicable.
Mais pour faire un bon score, voire même pour être élu, cela peut marcher.

[Victor]

Confondre male alpha et leader politique est une coutume regrettable. Ce n'est pas le charisme qui devrait guider nos choix mais les idées. Or, trop de français ne veulent absolument pas s'intéresser à la politique ou à l'économie, donc on fait confiance au plus fort en gueule.

Raison de plus pour se débarrasser de ce cirque affligeant, grotesque et indécent que nous servent nos politiques quasi-quotidiennement et faire élire le Président de la République par le parlement, à condition que ce dernier soit élu au proportionnel. Ce n'est que de cette façon que la France pourrait devenir une vraie démocratie représentative et qu'on évite ce spectacle navrant que sont devenus les Présidentielles.

Surtout pas par l'AN.
A la rigueur par le congrès.
Ou par un collège de grands électeurs comme à l'origine de la cinquième avant que De Gaulle ne se taille un costume sur-mesure pour lui-même avec l'élection du président au suffrage universel.

[scorpion3917]

Tout comme faire croire que diminuer les impôts des plus riches va faire ruisseler leur argent vers nous. Il y a plein de grosses ficelles, d'autres plus subtiles. Mais globalement on va surtout suivre des gens qui vendent du rêve plutôt que des gens qui disent clairement qu'on vit dans un monde capitaliste mondialisé, que la santé de la France dépend surtout de la conjoncture internationale et que le principal objectif à viser sera d'équilibrer le budget, ce qui créera du chômage.

Je rappelle pour la énième fois les études de John Antonakis sur le charisme, et ses expériences sur le vote dans lesquelles il donnait à des centaines de participants uniquement les photos de campagne de candidats finalistes à 2 lors d'une élection locale étrangère, pour qu'ils ne connaissent vraiment rien de ces candidats à part leur photo de campagne, et leur demandait pour qui ils auraient voté. Sans effet du charisme dans l'affaire le résultat aurait dû tourner à environ 50% de bonnes réponses, soit du pur hasard entre deux choix, mais il a trouvé 70% de bonnes réponses, ce qui montre que même une simple photo de campagne a une grosse influence sur les votes, au-delà de tout bord politique, de tout programme, projet, vision de l'avenir.

C'est un peu ce qui est arrivé à Nixon contre Kennedy.

[Victor]

Tout comme faire croire que diminuer les impôts des plus riches va faire ruisseler leur argent vers nous. Il y a plein de grosses ficelles, d'autres plus subtiles. Mais globalement on va surtout suivre des gens qui vendent du rêve plutôt que des gens qui disent clairement qu'on vit dans un monde capitaliste mondialisé, que la santé de la France dépend surtout de la conjoncture internationale et que le principal objectif à viser sera d'équilibrer le budget, ce qui créera du chômage.

Je rappelle pour la énième fois les études de John Antonakis sur le charisme, et ses expériences sur le vote dans lesquelles il donnait à des centaines de participants uniquement les photos de campagne de candidats finalistes à 2 lors d'une élection locale étrangère, pour qu'ils ne connaissent vraiment rien de ces candidats à part leur photo de campagne, et leur demandait pour qui ils auraient voté. Sans effet du charisme dans l'affaire le résultat aurait dû tourner à environ 50% de bonnes réponses, soit du pur hasard entre deux choix, mais il a trouvé 70% de bonnes réponses, ce qui montre que même une simple photo de campagne a une grosse influence sur les votes, au-delà de tout bord politique, de tout programme, projet, vision de l'avenir.

C'est un peu ce qui est arrivé à Nixon contre Kennedy.

Oui mais nous ne sommes plus dans les années 60 et encore moins aux states.
Hollande n'avait pas un physique de jeune premier, et pourtant il a été élu.

[vivarais]

Je ne comprends pas les critiques contre Lecornu ??
S'il est premier ministre comme ceux qui l'ont précédé depuis 2024 ; c'est parce que le peuple l'a voulu en votant par desistement lors des législatives
Le résultat des élections législatives a été un choix démocratique , il faut accepter le choix qui en est découlé
Aucune majorité n'étant ressortie à cause de desistement la responsabilité du choix du premier ministre revenait au président de la république
Il est stupéfiant qu'en france les gens qui votent ensuite critiquent leur propre choix

[Once]

Je ne comprends pas les critiques contre Lecornu ??
S'il est premier ministre comme ceux qui l'ont précédé depuis 2024 ; c'est parce que le peuple l'a voulu en votant par desistement lors des législatives
Le résultat des élections législatives a été un choix démocratique , il faut accepter le choix qui en est découlé
Aucune majorité n'étant ressortie à cause de desistement la responsabilité du choix du premier ministre revenait au président de la république
Il est stupéfiant qu'en france les gens qui votent ensuite critiquent leur propre choix

Pardon, mais c'est étrange de lire des choses comme cela.

Depuis la dissolution, en tenant compte des groupes arrivés en tête, un Premier ministre de la Nupes aurait dû être nommé, puis un PM du RN.

Cela aurait été un vrai comportement démocratique. Au lieu de cela, les Français ont eu droit au maintien d'un EXTRÊME CENTRE avec 4 PM qui se sont succédé. C'est déjà suffisamment incroyable !

Mais ce n'est pas tout : avant de terminer son mandat, Macron est en train de faire élire ses acolytes à des postes essentiels pour préserver la suite du macronisme après 2017 en mettant déjà des bâtons dans les roues à son successeur, quelqu'il soit.

Voilà le travail : c'est un comportement autocratique de la part d'un homme dont l'Histoire retiendra qu'il aura eu EN PLUS une lourde responsabilité dans l'affaiblissement de la droite LR et de la gauche PS qui se retrouvent en état de mort cérébrale après son travail de sape.

Et dire que certains continuent encore de vanter ici ou là les vertus d'un centre dit "modéré" en vouant sans cesse aux gémonies les " extrêmes" !

En fait, il faut reconnaître une chose à Macron : il aura inventé un nouveau comportement, celui d'extrémiste " modéré".

[Mesoke]

C'est clairement du foutage de gueule de dire que le peuple a choisi de mettre un Lecornu au poste de premier ministre alors que le peuple a élu le groupe politique de Lecornu en troisième position ...