Votes européens : comment le RN et l’AfD restent proches malgré leur rupture politique affichée

[Corvo]

Le RN et l’AfD ne siègent plus dans le même groupe au Parlement européen. Pourtant, leurs positions convergent encore sur l’immigration, la souveraineté et certaines normes environnementales.

Au Parlement européen, une rupture politique se mesure-t-elle seulement aux bancs occupés ? Pour les électeurs, la question est plus concrète : le RN et l’AfD ont-ils réellement cessé de travailler ensemble lorsque les textes arrivent au vote ?

Une rupture annoncée avant les européennes de 2024
En mai 2024, le Rassemblement national a officiellement pris ses distances avec l’Alternative für Deutschland. Le parti allemand était alors son allié au sein du groupe Identité et démocratie, au Parlement européen.

Le déclencheur est une déclaration de Maximilian Krah, tête de liste de l’AfD aux élections européennes. Dans un entretien publié le 18 mai 2024, il affirme qu’une personne ayant porté l’uniforme SS n’est pas « automatiquement un criminel ». La phrase provoque une crise immédiate.

Jordan Bardella évoque alors des « lignes rouges ». Le RN annonce qu’il ne siégera plus avec l’AfD durant la nouvelle législature. Le parti allemand écarte ensuite Krah de sa campagne électorale.

Cette décision répond à un objectif politique clair. Le RN cherche depuis plusieurs années à apparaître comme une force de gouvernement. Une proximité trop visible avec l’AfD, régulièrement accusée de banaliser des références liées au nazisme, risquait de fragiliser cette stratégie de respectabilité.

Deux groupes distincts, mais des proximités persistantes
Après les élections européennes de juin 2024, les élus du RN rejoignent les Patriotes pour l’Europe. L’AfD, elle, participe à la création d’un autre groupe, l’Europe des nations souveraines. La séparation est donc devenue institutionnelle.

Mais elle ne signifie pas que les deux formations s’opposent sur tous les textes. Au Parlement européen, les groupes politiques ne fonctionnent pas comme des partis nationaux disciplinés. Les députés peuvent voter ensemble sur une résolution, un amendement ou un rapport sans appartenir à la même organisation.

Les convergences apparaissent surtout sur les sujets liés à la souveraineté nationale, à la limitation des compétences européennes et à la politique migratoire. Elles concernent aussi certaines mesures environnementales, lorsque celles-ci sont présentées comme une contrainte pour l’industrie ou les ménages.

Une étude consacrée aux votes du Parlement européen montre d’ailleurs que les groupes situés à droite de l’hémicycle peuvent former des majorités ponctuelles. Elle distingue toutefois plusieurs familles politiques. Le RN et l’AfD ne votent donc pas mécaniquement ensemble sur chaque texte, mais leurs positions peuvent se rejoindre sur des dossiers importants.

Pour suivre ces rapprochements, les résultats détaillés des votes du Parlement européen sont plus utiles que la seule composition des groupes. Ils permettent de comparer les scrutins nominatifs, c’est-à-dire les votes où le choix de chaque député est rendu public.

Le même discours sur plusieurs priorités
Le premier terrain de convergence concerne l’immigration. Le RN défend une réduction des arrivées, un renforcement des contrôles aux frontières et une priorité donnée aux décisions nationales. L’AfD porte des positions encore plus radicales, notamment sur les expulsions et la « remigration », un terme qui recouvre, selon ses promoteurs, le renvoi de personnes étrangères ou issues de l’immigration.

Cette différence de degré n’efface pas une proximité de diagnostic. Les deux partis présentent régulièrement les règles européennes comme une limite imposée aux États. Ils contestent aussi l’idée que l’Union devrait harmoniser davantage les politiques d’asile ou d’intégration.

La transition écologique constitue un autre point de rapprochement. Le RN critique les normes jugées trop coûteuses pour les automobilistes, les agriculteurs et les petites entreprises. L’AfD rejette plus frontalement la politique climatique européenne et conteste plusieurs objectifs de réduction des émissions.

Les conséquences ne sont toutefois pas identiques pour tous. Les grands groupes industriels peuvent parfois absorber le coût de nouvelles normes ou investir dans leur adaptation. Les petites entreprises, les exploitations agricoles et les ménages modestes disposent de marges de manœuvre plus réduites.

À l’inverse, un recul des normes communes peut réduire certaines contraintes à court terme. Il peut aussi créer des règles différentes d’un pays à l’autre. Pour les entreprises exportatrices, cette fragmentation complique les démarches et peut affaiblir la prévisibilité du marché européen.

Une alliance impossible sur le plan électoral ?
Le RN a donc intérêt à maintenir une distance avec l’AfD. En France, cette dernière reste associée à des déclarations historiques, identitaires et migratoires que le parti de Marine Le Pen tente de rendre moins centrales dans son image publique.

L’AfD, de son côté, n’a pas abandonné les thèmes qui ont provoqué la rupture. Son discours reste marqué par une forte opposition à l’immigration, au multiculturalisme et à plusieurs institutions européennes. En Allemagne, le parti se heurte toujours à un « cordon sanitaire » politique : les formations traditionnelles refusent officiellement de gouverner avec lui.

La victoire de l’AfD aux élections régionales du 6 septembre 2026 en Saxe-Anhalt illustre pourtant sa progression. Le parti obtient environ 44 % des voix, selon les résultats publiés au lendemain du scrutin, mais reste juste en dessous de la majorité absolue. Il devient la première force du parlement régional sans pouvoir gouverner seul.

Ce résultat peut renforcer la pression sur le RN. Une partie de l’électorat français peut y voir la preuve que l’AfD s’installe durablement dans le paysage allemand. Mais une autre partie peut considérer cette victoire comme un rappel des risques électoraux liés à une proximité avec un parti plus radical.

Les responsables du RN insistent donc sur les différences entre les deux formations. Cette prudence bénéficie à leur stratégie nationale. Elle permet de conserver des passerelles sur les sujets européens tout en évitant une alliance trop visible avec un parti dont les positions historiques restent contestées.

Ce qu’il faudra regarder dans les prochains votes
La vraie mesure de la rupture se trouvera dans les prochains scrutins nominatifs. Trois sujets seront particulièrement révélateurs : les textes sur l’asile et les frontières, les normes climatiques et les propositions visant à renforcer les compétences de l’Union européenne.

Il faudra aussi observer les compromis conclus entre les groupes. Au Parlement européen, une majorité peut associer la droite classique, les conservateurs et une partie de la droite radicale. Dans ce type de coalition ponctuelle, le RN et l’AfD peuvent se retrouver du même côté sans reconstituer leur ancienne alliance.

La rupture de 2024 est donc réelle sur le plan politique et organisationnel. Elle ne suffit pas à effacer les convergences idéologiques ni les votes communs. La prochaine échéance sera moins symbolique que technique : le détail des positions prises sur les prochains textes européens permettra de distinguer une séparation de façade d’un véritable désaccord de fond.

https://www.parlons-politique.fr/union- ... hee_26626/

[mic43121]

C'est ce que je me tue a expliquer ...
L'immigration est le moteur de ces partis ..
Et si en Allemagne il faisait un référendum sur ce sujet la majorité serait écrasante ..
Comme dans pratiquement TOUS les pays Européens ..

[vivarais]

Où est le scoop , dans toutes les idéologies politiques pour une même tendance il y a des différents et cela n'empêche pas d'être proches
Si l'on rend LFI ; certains députés ont quitté ce groupe pour rejoindre le groupe parlementaire écologie les verts
Cela ne les empêche pas d''être proches sur beaucoup de points
Pourquoi cela serait différent pour le RN et l'AFD
que ce soit le RN ; Reconquête ou le LR de Ciotti malgré des différents cela ne les empêche pas d'être proches
Pourquoi présenter comme une anomalie qu'au parlement européen que dans certains cas l'AfD et le RN peuvent avoir un vote similaire
Pourquoi ce qui est normal pour les autres formations politiques devrait être Haram (c'est à dire formellement interdit pour d'autres formations politiques
On pousse jusqu'à dire qu'il est anormal que certains député aient droit à leurs indemnités comme les autres
Il suffit de voir lors de votes avec le nombre de voix exprimées le nombre d'absents toutes formations politiques confondues
Encore un sujet bidon

[djep]

C'est ce que je me tue a expliquer ...
L'immigration est le moteur de ces partis ..
Et si en Allemagne il faisait un référendum sur ce sujet la majorité serait écrasante ..
Comme dans pratiquement TOUS les pays Européens ..

Effectivement, dans le cas de l'immigration, ce sont bien les pouvoirs en place et l'UE qui s'opposent à la volonté des peuples.
Les citoyens s'en vont donc soutenir les partis qu'ils imaginent capables de réduire considérablement les vagues migratoires.

C'est là qu'il existe une différence fondamentale entre le RN et l'AfD : le RN pense pouvoir y parvenir (à l'instar de Meloni) en restant dans l'UE, alors que l'AfD préconise d'en sortir.

[Patchouli38]

C'est ce que je me tue a expliquer ...
L'immigration est le moteur de ces partis ..
Et si en Allemagne il faisait un référendum sur ce sujet la majorité serait écrasante ..
Comme dans pratiquement TOUS les pays Européens ..

Effectivement, dans le cas de l'immigration, ce sont bien les pouvoirs en place et l'UE qui s'opposent à la volonté des peuples.
Les citoyens s'en vont donc soutenir les partis qu'ils imaginent capables de réduire considérablement les vagues migratoires.

C'est là qu'il existe une différence fondamentale entre le RN et l'AfD : le RN pense pouvoir y parvenir (à l'instar de Meloni) en restant dans l'UE, alors que l'AfD préconise d'en sortir.

Bonjour djep,

L'AFD est pro-russe, le RN est pro-russe même s'il le cache. Ils ont tous deux le même objectif qu'ils souhaitent mettre en application, mais différemment l'un de l'autre.

L'AFD, en organisant une sortie de l'Allemagne de l'Europe, dont il est l'un des piliers.
Le RN, lui, organisera un Frexit en douceur pas à pas, doucement mais sûrement. Que ce soit les sujets sur l'immigration, la priorité nationale, la primauté du droit national sur le droit européen, mettra direct la France au ban de l'Union européenne, avec gel des aides et amendes à l'appui. Le RN est incapable de compromis, et s'enfermera dans son idéologie.
Ce parti comptera sur son sponsor Bolloré pour diffuser propagande et fake-news contre l'Europe et donc, manipuler l'opinion des français afin que ces derniers votent pour la sortie de la France de l'Union européenne.

De ce fait, ce ne sera plus un, mais deux piliers qui s'effaceront, annonçant ainsi la fin de l'Union Européenne.
Vladimir Poutine n'aura plus qu'à sabrer le champagne car ses pions auront exaucer son rêve.

En réalité, ces deux partis avancent main dans la main avec le même projet en tête : effacer l'Europe de la surface de la terre.

[papibilou]

Oui, et les idées sur l'Europe ou l'aide à l'Ukraine convergent chez le RN et LFI. Sont ils proches ?

[Patchouli38]

Oui, et les idées sur l'Europe ou l'aide à l'Ukraine convergent chez le RN et LFI. Sont ils proches ?

Bonjour papibilou,

L'AFD et le RN sont d'extrême-droite, LFI est d'extrême-gauche.
LFI est le miroir inversé du RN.

Le RN ne s'allie qu'avec des partenaires étrangers d'extrême-droite.

Le RN et l'AFD ont un dénominateur commun dans leurs programmes respectifs : la détestation de l'Europe.

[vivarais]

Effectivement, dans le cas de l'immigration, ce sont bien les pouvoirs en place et l'UE qui s'opposent à la volonté des peuples.
Les citoyens s'en vont donc soutenir les partis qu'ils imaginent capables de réduire considérablement les vagues migratoires.

C'est là qu'il existe une différence fondamentale entre le RN et l'AfD : le RN pense pouvoir y parvenir (à l'instar de Meloni) en restant dans l'UE, alors que l'AfD préconise d'en sortir.

Bonjour djep,

L'AFD est pro-russe, le RN est pro-russe même s'il le cache. Ils ont tous deux le même objectif qu'ils souhaitent mettre en application, mais différemment l'un de l'autre.

L'AFD, en organisant une sortie de l'Allemagne de l'Europe, dont il est l'un des piliers.
Le RN, lui, organisera un Frexit en douceur pas à pas, doucement mais sûrement. Que ce soit les sujets sur l'immigration, la priorité nationale, la primauté du droit national sur le droit européen, mettra direct la France au ban de l'Union européenne, avec gel des aides et amendes à l'appui. Le RN est incapable de compromis, et s'enfermera dans son idéologie.
Ce parti comptera sur son sponsor Bolloré pour diffuser propagande et fake-news contre l'Europe et donc, manipuler l'opinion des français afin que ces derniers votent pour la sortie de la France de l'Union européenne.

De ce fait, ce ne sera plus un, mais deux piliers qui s'effaceront, annonçant ainsi la fin de l'Union Européenne.
Vladimir Poutine n'aura plus qu'à sabrer le champagne car ses pions auront exaucer son rêve.

En réalité, ces deux partis avancent main dans la main avec le même projet en tête : effacer l'Europe de la surface de la terre.

L'AFD est pro-russe, le RN est pro-russe même s'il le cache. Ils ont tous deux le même objectif qu'ils souhaitent mettre en application, mais différemment l'un de l'autre.
Vous croyez que c'et un argument électoral qui a fait gagner l'AfD et fera gagner le RN
Ou alors tout un tas d'autres choses
RN est incapable de compromis, et s'enfermera dans son idéologie.
Le RN ne cesse de tendre la main aux autres ; mais c'est les autres qui refusent
On a vu que même lorsque quelque chose est adopté ; les autres refusent malgré cela le vote du RN
je ne sais pas si le RN a comme sponsor Bolloré mais ce qui est sure qu'il a contre lui tous les autres sponsors médiatiques
Cela vous arrive t il de réfléchir 2 secondes : pourquoi Bolloré sponsoriserait il un parti qui dans son programme a celui de lui supprimer toutes les niches fiscales surtout celles concernant la presse
Sans les niches fiscales , le secteur de la presse ne représente plus aucun intérêt financier pour des investisseurs

[papibilou]

Oui, et les idées sur l'Europe ou l'aide à l'Ukraine convergent chez le RN et LFI. Sont ils proches ?

Bonjour papibilou,

L'AFD et le RN sont d'extrême-droite, LFI est d'extrême-gauche.
LFI est le miroir inversé du RN.

Le RN ne s'allie qu'avec des partenaires étrangers d'extrême-droite.

Le RN et l'AFD ont un dénominateur commun dans leurs programmes respectifs : la détestation de l'Europe.

Vous,votre propos vise à repousser le RN. Moi, mon propos vise à repousser toute forme d'extrémisme. Pourquoi ? Parce que je ne voudrais pas que sous prétexte d'une peur de l'ED on tende les bras à l' EG.

[mic43121]

Effectivement, dans le cas de l'immigration, ce sont bien les pouvoirs en place et l'UE qui s'opposent à la volonté des peuples.
Les citoyens s'en vont donc soutenir les partis qu'ils imaginent capables de réduire considérablement les vagues migratoires.

C'est là qu'il existe une différence fondamentale entre le RN et l'AfD : le RN pense pouvoir y parvenir (à l'instar de Meloni) en restant dans l'UE, alors que l'AfD préconise d'en sortir.

Bonjour djep,

L'AFD est pro-russe, le RN est pro-russe même s'il le cache. Ils ont tous deux le même objectif qu'ils souhaitent mettre en application, mais différemment l'un de l'autre.

L'AFD, en organisant une sortie de l'Allemagne de l'Europe, dont il est l'un des piliers.
Le RN, lui, organisera un Frexit en douceur pas à pas, doucement mais sûrement. Que ce soit les sujets sur l'immigration, la priorité nationale, la primauté du droit national sur le droit européen, mettra direct la France au ban de l'Union européenne, avec gel des aides et amendes à l'appui. Le RN est incapable de compromis, et s'enfermera dans son idéologie.
Ce parti comptera sur son sponsor Bolloré pour diffuser propagande et fake-news contre l'Europe et donc, manipuler l'opinion des français afin que ces derniers votent pour la sortie de la France de l'Union européenne.

De ce fait, ce ne sera plus un, mais deux piliers qui s'effaceront, annonçant ainsi la fin de l'Union Européenne.
Vladimir Poutine n'aura plus qu'à sabrer le champagne car ses pions auront exaucer son rêve.

En réalité, ces deux partis avancent main dans la main avec le même projet en tête : effacer l'Europe de la surface de la terre.

Bonsoir madame Irma ...
Peux tu me dire qui va gagner les élections présidentielles ?
Peux tu me dire je temps qi'il fera la semaine prochaine entre Savine et Bourg l'Oisan ?
Je part en vacances ..
Peux tu me dire qui va gagner l'US Open dimanche ? Je serai en voiture
Et pour finir peux tu me dires si lundi j''aurai une érection correcte a l'insu de mon épouse je vais revoir une vieille copine chutttt

[UBUROI]

C'est ce que je me tue a expliquer ...
L'immigration est le moteur de ces partis ..
Et si en Allemagne il faisait un référendum sur ce sujet la majorité serait écrasante ..
Comme dans pratiquement TOUS les pays Européens ..

Les étrangers sont les boucs émissaires des nazillards de l'AFD et du RN. Ils seront responsables de tout, car ni le RN ni l'AFD n'ont les moyens de résoudre les Q économiques, sociales qui se posent dans un monde aux mains de 3 dictateurs!
D'ailleurs...en Saxe Inhalt l'immigration est pinuts.

[Patchouli38]

Bonjour papibilou,

L'AFD et le RN sont d'extrême-droite, LFI est d'extrême-gauche.
LFI est le miroir inversé du RN.

Le RN ne s'allie qu'avec des partenaires étrangers d'extrême-droite.

Le RN et l'AFD ont un dénominateur commun dans leurs programmes respectifs : la détestation de l'Europe.

Vous,votre propos vise à repousser le RN. Moi, mon propos vise à repousser toute forme d'extrémisme. Pourquoi ? Parce que je ne voudrais pas que sous prétexte d'une peur de l'ED on tende les bras à l' EG.

Bonjour papibilou,

Je rejette tous les extrêmes, quels qu'ils soient, LFI compris.

Mon propos ne fait que démontrer les projets similaires du RN et de l'AFD, mais appliqués de façons différentes : brutale pour l'AFD, sous forme de suppositoire pour le RN. Pourquoi un suppositoire ? Les français l'auront dans le fion car l'idéologie du Rn se diffusera en douceur chez les français pour les amener ensuite à voter pour le Frexit, et le parti d'extrême-droite sera aidé par la propagande et fake-news de son sponsor Bolloré.

[papibilou]

Bonjour papibilou,

Je rejette tous les extrêmes, quels qu'ils soient, LFI compris.

Mon propos ne fait que démontrer les projets similaires du RN et de l'AFD, mais appliqués de façons différentes : brutale pour l'AFD, sous forme de suppositoire pour le RN. Pourquoi un suppositoire ? Les français l'auront dans le fion car l'idéologie du Rn se diffusera en douceur chez les français pour les amener ensuite à voter pour le Frexit, et le parti d'extrême-droite sera aidé par la propagande et fake-news de son sponsor Bolloré.

Bonjour Patchouli38,
Je ne crois pas que des partis qui ne sont pas au pouvoir puissent diffuser inculquer des idées dans une grande partie de la population. Ce qu'il faut comprendre en revanche est que leur cheval de bataille, je parle de tous les partis de droite radicale, européens, c'est l'immigration. Tant que les partis modérés n'auront pas pris ce problème à bras le corps ces partis progresseront y compris dans des zones ou l'immigration est faible et il y a urgence. Si en revanche les modérés règlent ce problème, ils couperont l'alimentation des extrémistes de droite.
Restera à trouver comment désarmer l'extrémisme de gauche qui se nourrit des inégalités, comme si l'égalité était un but quand ce devrait être l'éthique et que le monde n'a jamais été égalitaire car ce n'est pas dans la nature des hommes.

[jeandu53]

"comment le RN et l’AfD restent proches malgré leur rupture politique affichée"

Donc être contre l'immigration, c'est être proche de l'AfD ? C'est là un raccourci un peu fallacieux !