en russie,c'est 110 personnes,qui détiennent 35% de la richesse du pays.Kelenner a écrit : Explique-moi la différence, alors. Perso entre les oligarques russes ou les millionnaires américains je n'en vois aucune, je mets tout ça dans le même panier.
https://www.wsws.org/fr/articles/2013/o ... -o25.shtmlL’étude révèle que: « La Russie a le plus gros niveau d’inégalité dans le monde, hormis les petits pays des Caraïbes où résident des milliardaires. Dans le monde entier, il y a un milliardaire pour 170 milliards de dollars de richesse des ménages ; la Russie en compte un pour 11 milliards de dollars US. De par le monde, les milliardaires possèdent collectivement entre 1 et 2 pour cent de la fortune totale des ménages ; en Russie 110 milliardaires accumulent actuellement 35 pour cent de toute la richesse du pays. »
Dans le même temps, 94 pour cent de la population adulte possède moins de 10.000 dollars.Le un pour cent le plus riche de la population, soit environ 1,43 million de personnes, contrôle 71 pour cent de toute la richesse.
Fonck1 a écrit :
aux USA,c'est 31,6 millions d'américains.
qui détiennent 89%.....
.
Encore une fois je ne remets pas en cause les inégalités béantes qui existent en Russie et qui sont bien réelles, je te l'accorde. Mais si tu penses sérieusement que cela se passe différemment dans 95% des pays du monde, tu te fourres vraiment le doigt dans l'oeil, ou alors tu es trop réceptif à la propagande pro-anglo-saxonne qui il est vrai est omniprésente. L'"ascenseur social" américain est un mythe complet, si on exclue quelques contre-exemples totalement marginaux et miraculeux. Les universités sont réservées à une élite microscopique, la captation des richesses est absolue, les inégalités colossales. Sais-tu qu'aux Etats-Unis les 60% les plus pauvres "possèdent" en moyenne moins de 2000 dollars ? Donc franchement je ne vois pas en quelle manière ils pourraient donner des leçons de morale à la Russie, qui il faut s'en souvenir sortent à peine d'un traumatisme majeur, de la perte de la moitié de leur territoire et de l'effondrement d'un système, sans parler de la gestion désastreuse d'Elstine. Les USA, sans avoir connu de cataclysme similaire, suivent pourtant exactement la même pente savonneuse.Fonck1 a écrit : aux states au moins,l’ascenseur social existe....un pays comme la Russie avec toutes ses richesses,devrait avoir un peuple et des classes moyennes bien plus hautes que ça.
mais bon,le règne de poutine n'a jamais été le peuple russe,mais les copains....
le socialisme n'a toujours arrangé que les castes....
je ne fais qu'appliquer les pourcentages au nombre d'individus américains.saint thomas a écrit : Tu veux rire , les US appliquerait le marxisme à la lettre dans ce cas !
il y aurait donc 1098 personnes qui détiennent 50% de la richesse.La moitié de la population des Etats-Unis détient 1,1% de la richesse nationale selon un rapport du Centre de recherche du Congrès (CRS) disponible en ligne jeudi et apportant une nouvelle preuve de la montée des inégalités dans le pays depuis une quinzaine d'années.
Ces chiffres, qui décrivent l'état des lieux en 2010, montrent une nette dégradation de la situation de la moitié des habitants les plus pauvres du pays puisqu'ils possédaient 2,5% de la richesse nationale en 2007 et 2,8% en 2001, indique ce rapport intitulé "Analyse de la distribution de la richesse entre les ménages de 1989-2010".
Sur cette période, selon les chiffres du CRS, organisme indépendant chargé de documenter et d'éclairer les élus, la part de la richesse détenue par la moitié la plus pauvre du pays a atteint un pic à 3,6% en 1995 (contre 3,0% en 1989).
Le rapport confirme que, depuis 2001, date de l'entrée en fonction du président George Bush fils, la frange la plus aisée de la population ne cesse de s'enrichir: 1% des Américains les mieux lotis détenait ainsi 34,5% de la richesse du pays en 2010, contre 32,7% en 2001, et les 10% les plus riches en détenaient ensemble 74,5% il y a deux ans.
bof,les prédictions....La tribune explique très bien comment les US qui veulent asphyxier l'économie russe ne réussiront en fait qu'à reserrer les liens entre la Chine et la Russie tout en mettant en difficulté l'Arabie Saoudite dont les revenus fondent aussi avec la baisse du pétrole
La Monnaie norvégienne a perdu 6% , ça ne doit pas les faire vraiment rigoler
La tribune parie sur une encore plus grande popularité de Poutine suite à cette attaque américaine , je le prédis aussi
Source la tribune .fr
Article intitulé : Pourquoi la Russie ne va pas s'effondrer
Le monde change
Tout à fait OK avec toi , j'en ai un peu marre de cette orientation médiatique qui nous pond des gentils et des méchants comme si on avait l'âge mental d'un gosse de 5 ans , le monde est gris et certainement pas noir et blancKelenner a écrit : Encore une fois je ne remets pas en cause les inégalités béantes qui existent en Russie et qui sont bien réelles, je te l'accorde. Mais si tu penses sérieusement que cela se passe différemment dans 95% des pays du monde, tu te fourres vraiment le doigt dans l'oeil, ou alors tu es trop réceptif à la propagande pro-anglo-saxonne qui il est vrai est omniprésente. L'"ascenseur social" américain est un mythe complet, si on exclue quelques contre-exemples totalement marginaux et miraculeux. Les universités sont réservées à une élite microscopique, la captation des richesses est absolue, les inégalités colossales. Sais-tu qu'aux Etats-Unis les 60% les plus pauvres "possèdent" en moyenne moins de 2000 dollars ? Donc franchement je ne vois pas en quelle manière ils pourraient donner des leçons de morale à la Russie, qui il faut s'en souvenir sortent à peine d'un traumatisme majeur, de la perte de la moitié de leur territoire et de l'effondrement d'un système, sans parler de la gestion désastreuse d'Elstine. Les USA, sans avoir connu de cataclysme similaire, suivent pourtant exactement la même pente savonneuse.
moi ce que je vois,c'est que les USA sont en vie,et que les russes au bord du chaos,c'est d'ailleurs pas moi qui le dis...Kelenner a écrit :
Encore une fois je ne remets pas en cause les inégalités béantes qui existent en Russie et qui sont bien réelles, je te l'accorde. Mais si tu penses sérieusement que cela se passe différemment dans 95% des pays du monde, tu te fourres vraiment le doigt dans l'oeil, ou alors tu es trop réceptif à la propagande pro-anglo-saxonne qui il est vrai est omniprésente. L'"ascenseur social" américain est un mythe complet, si on exclue quelques contre-exemples totalement marginaux et miraculeux. Les universités sont réservées à une élite microscopique, la captation des richesses est absolue, les inégalités colossales. Sais-tu qu'aux Etats-Unis les 60% les plus pauvres "possèdent" en moyenne moins de 2000 dollars ? Donc franchement je ne vois pas en quelle manière ils pourraient donner des leçons de morale à la Russie, qui il faut s'en souvenir sortent à peine d'un traumatisme majeur, de la perte de la moitié de leur territoire et de l'effondrement d'un système, sans parler de la gestion désastreuse d'Elstine. Les USA, sans avoir connu de cataclysme similaire, suivent pourtant exactement la même pente savonneuse.
Oh mais l'irak est une erreur,les américains eux même le disent.saint thomas a écrit :
Tout à fait OK avec toi , j'en ai un peu marre de cette orientation médiatique qui nous pond des gentils et des méchants comme si on avait l'âge mental d'un gosse de 5 ans , le monde est gris et certainement pas noir et blanc
Je me rappelle des médias nous décrivant les trés méchants irakiens lorsque les US leur faisaient la guerre
Et puis un jour j'écoute sur RMC le discours de la femme de Bourdin , grand reporter ayant passée de longues périodes en Irak et connaissant bien le pays et ses habitants
C'était pas du tout le même son de cloche et au moins elle savait vraiment de quoi elle parlait
Depuis je me méfie des discours manichéens qui veulent plus orienter nos idées qu'autre chose
Je te file ma source de mon côté , elle ne vient ni de Russie ni des USFonck1 a écrit :
c'est mêmepas moi qui ai fournit les chiffres,que je pensent d'ailleurs un peu plus réalistes.
<C'est pour cela qu'ils y retournentFonck1 a écrit :
Oh mais l'irak est une erreur,les américains eux même le disent.
pour info,j'ai pas besoin d'orientation médiatique pour me faire un avis personnel,mais à choisir entre la russie et les states,mon choix est déjà fait.
+1.000saint thomas a écrit : <C'est pour cela qu'ils y retournent
Ils vont encore augmenter le nombre d'intégristes , c'est le seul résultat concret qu'ils obtiennent
je ne sais d’où sortent tes sources,mais les miens et le fait que 110 oligarques détiendraient 35% de la richesse russe,c'est pas moi qui les ai inventés.saint thomas a écrit : Je te file ma source de mon côté , elle ne vient ni de Russie ni des US
Ce qui est intéressant c'est ce que détienne les plus pauvres et les plus riches
Etats Unis : 20% des plus pauvres détiennent 3,2% des richesses
20% des plus riches détiennent 51% des richesses
Ecart de richesse : 1 à 16
Russie : 10% des plus pauvres détiennent 2,6% des richesses
10% <des plus riches détiennent 31% des richesses
Ecart de richesse 1 à 12
Source : statistiques mondiales
c'est sur que vous préfèreriez qu'un état intégriste frappe aux portes de l’Europe.....enfin,daesh c'est du menu frottin,yen aura pas pour long de ces trous ducs.GEORGES a écrit : +1.000
Petit cours d'économie pour l'apprenti.Fonck1 a écrit :
moi ce que je vois,c'est que les USA sont en vie,et que les russes au bord du chaos,c'est d'ailleurs pas moi qui le dis...
