...............Mickey a écrit : Une perquise à eu lieu au château de la Sarthe, Fillon traité comme n'importe quel voyou de banlieue.
J'avais pas pensé au fric et c'est vrai qu'à l'ump ils vendraient leurs mères pour un compte en suisse !zylto a écrit :Il a reçu 6en plus de la légitimité de son parti, le fric car il a reçu une très bonne partie des frais de sa campagne et connaissant le gus, il risque de ne pas rembourser, peut être que l'aile droite du manoir a déjà été refaite et payéeRelax a écrit :
Mais finalement, si Fillon veut rester candidat, personne ne peut le lui empêcher, il a la légitimité que lui confèrent les primaires de la droite.
AAAgora a écrit :....................Anne32 a écrit :
Vous comprenez de travers, ou faites semblant
J'ai fait confiance à Fillon, jusqu'au jour où il a trahi sa parole, et décidé qu'il poursuivrait coûte que coûte sa campagne
J'ai donc décidé qu'il N'AURAIT PAS MA VOIX
En quelle langue faut il que je m'exprime pour être enfin comprise ??????????
Voilà des jours et des jours que je le répète , et bizarrement on me ressert le même couvert.....
J'espère que cette dernière mise au point est la bonne......
Quelle que soit la décision des Juges, même si rien n'est retenu contre Fillon, je ne pourrai faire confiance à un homme qui ne respecte pas sa parole......
Ca vous va ou je développe???????
Oui, vous pouvez developper, mais avant votre développement je voudrais faire quelques précisions.
1) J'imagine que vous avez vu en directe le débat entre Fillon et Juppé - moi je ne l'ai pas vu, et c'est donc la raison pour laquelle j'ai mis en ligne le compte rendu, qui me semble frappant.
2) Dans son intervention Fillon évoque la suspicion (et pas la mise en examen) comme raison suffisante pour qu'un politique renonce à se présenter............
3) Donc vous, qui l'avez vu en directe, vous auriez du en tirer les conséquences au moment où la suspicion s'est présentée.
Vous ne l'avez pas fait (j'ai parcouru toutes vos interventions de ce fil) vous contentant de lui accorder le privilège du doute (je me retire si je suis mis en examen )........sans prendre en compte que lui, pour gagner la primaire, avait parlé de suspicion.
.
Voilà, j'attend votre développement.
Sait-on s'ils ont interrogé les domestiques ?AAAgora a écrit :...............Mickey a écrit : Une perquise à eu lieu au château de la Sarthe, Fillon traité comme n'importe quel voyou de banlieue.
Sauf qu'ils ont mis plusieurs heures pour inspecter les 14 pièces du château........ce n'était pas un deux pièces....
C'est un principe de base à gauche : le camarade qui n'est pas au dessus de tout soupçon ne peut pas se présenter à une élection présidentielle.oups a écrit : Il est vrai qu'aucun socialiste ne pourrait avoir un compte en suisse ....ni hier , ni aujourd'hui, ni demain !
les yeux dans les yeux .........c'est bien comme ca qu'on dit "chez vous" relax ?
.. c'est pour ça qu'il ont éjecté Macron, ou tout du moins qu'il s'est sauvé , c'est un cercle de petit saints le Parti Socialiste 
Ni la Marine sans voile et ses vapeurs!véra a écrit : cette campagne sera inédite, la droite (LR) et la gauche (PS) ne seront peut-être pas au 1 er tour ......
Anne32 a écrit :Supposition gratuite mon grand.....gobsec a écrit :
A la bonne heure, vous allez pouvoir faire de même pour juppé
Ca serait un scoop, un homme politique qui ne fait pas le contraire de ce qu'il ditgobsec a écrit :Anne32 a écrit :
Supposition gratuite mon grand.....
Non, démontré ici même:
http://www.bfmtv.com/politique/alain-ju ... 98079.html
zylto a écrit :Ca serait un scoop, un homme politique qui ne fait pas le contraire de ce qu'il dit
Il se fait prier le condor: la bête est à terre mais elle bouge encore un peu et un charognard reste un charognard,quoi qu'en pense Anne
AAAgora a écrit : 1) Vous occultez sciemment l'ordre chronologique
Que je sache, lors des primaires, le Canard Enchaîné n'avait pas sorti encore son bazooka
Il faut replacer les évènements dans leur contexte
Bien sur, la France ne le savait pas, mais lui il savait ce qu'il avait fait
2)Donc Quand Fillon a parlé de suspicion, il pensait à Sarkozy, lui même n'etant pas en cause à ce moment là
Extrapolation, qu'en savez vous s'il pensait à Sarkozy ? Les arguments qu'il a sorti pendant le débat avec Juppé concernaient l'ensemble des politiques.
3) Quand ladite suspicion s'est présentée, il etait normal de respecter la présomption d'innocence, que vous oubliez bien facilement, en attendant les décisions du Parquet Financier
Toujours pendant le débat il avait dit que la présomption d'innocence valait pour les simples citoyens et non pour les politiques qui, par leur position, devaient être exemplaires, à l'abri de toute suspicion.
Conclusion : quand l'affaire est sorti, ses paroles pendant ce débat auraient dû le cloué au sol et c'est à ce moment là qu'il avait trahi SA parole, le tout agrémenté par la video de Penelope qui accréditait la suspicion.
Bonne journée.
