Face à face Le Pen - Mélanchon.

[Le Merlu]

Le fait que Pétain soit élu, traduit un fait , la France depuis 1870 avait la trouille, le Français ne brille pas par le courage en général, mais en plus la peur du communisme allié au manque de courage , s'est traduit le 6 juin 44 par 10 morts français et 10.000 alliés et 20 millions de Russe....Je crois connaitre assez bien l'histoire en général , jamais cela n'a eu lieu auparavant et encore moins après...Rappelons que la couardise de l'armée française s'est répétée en CI en novembre 2004 , quand des soldats français armés d'un tank et d'armes automatiques ont tirés sur des black désarmés et ces soldats ont fui abandonnant dans l'hotel Ivoire un ordinateur des RG et des paquetages... Simple rappel le 8 mai 45 ce fait s'était produit à Sétif en Algérie...

Votre haine de la France me force a vous répondre, minable petit avorton méprisable que vous êtes.

Il y a eu 10 commandos français tués le 6 juin 44, parce que de Gaulle n'était pas tenu au courant du débarquement, Roosevelt le détestait, et a tout fait pour nous humilier.
De Gaulle a appris de débarquement la veille, sinon il y avait des troupes françaises prêtent à débarquer. Le commando Kieffer dépendait des l'armée anglaise, et non des français libres.

Quand vous dites dix milles alliés et vingt millions de russes, c'est faux : vingt millions de russes c'est pour toute la guerre, et c'est une estimation, car Staline ne faisait pas de statistiques, il n'en avait rien à foutre de la vie des hommes, même ceux de son propre pays.

Je vous informe, qu'il y a eu 20000 civils français qui sont morts pendant la bataille de Normandie, dont certains pendant la journée du 6 juin, quelque uns étaient résistants.

L'armée française a vaincu son ennemi à la bataille de la Marne (80.00 morts) , et ensuite à Verdun, où il y a eu 150.000 français tués. Les allemands ont dit a propos de Verdun : les français ont fait preuve d'un courage énorme.

Maintenant je vais vous dire ce je pense du "courage" guerrier : c'est de la merde !

Le français étant plus intelligent que vous le pensez, a compris avant tous les autres nations, que la géguerre était une bêtise, sans non, les batailles devenues des cauchemars (La bataille de Verdun a duré onze mois).
Les nouvelles armes : tank, avions, canons puissants, et surtout gaz de combat, multiplient les victimes, on n'est plus du temps de Louis XIV, et des mousquetaires, on ne voit plus ça "flamboyant", comme disait Céline.

Oui les soldats français ont su faire preuve de courage, mais ça n'est plus d'actualité, on est passé peu à peu à une autre époque : les allemands sont nos amis, aujourd'hui, seules les nations retardataires comme la Russie mettent encore un point d'honneur à glorifier le muscle, et les nerfs d'acier.

J'aime bien regarder Clint Eastwood dans ses films, il est un exemple vivant de l'américain idiot, qui aime encore jouer au héro, avec son petit revolver, et qui croit pouvoir régler tous les problèmes par la violence.

Sous vos idées bizarres je pense que vous êtes un idiot dans son genre.

[DKS]

Voici peut être la future 1ere Dame de France , la michto pardon : la muse algérienne de Mélenchon , un homme qui n'aime pas sa propre race - comme bcp ici - ils sont tout les 2 christianophobe , anti-occidentaux et pro-islamiste . C'est beau l'Amour

Inutile de préciser qui tient la culotte



Allahou Akbar

[AucunParti]

Je trouve dommage les aprioris donnés via à vis des 2 partis.
Premièrement, il faut savoir que dans tous les cas, le nombre de français satisfait de l'élection corresponds au nombre de personne ayant voter pour le président au 1er tour (et non aux deuxième par défaut). Donc bon, cela a toujours été comme ça, et personne n'a été élu directement au premier tour, donc plus de la moitié des Français ne sont pas satisfait.

Ensuite, je trouve au contraire une avancée si c'est deux partis sont présent au second tour. Notamment en terme de Démocratie, ou devrais-je dire d'Oligarchie. Effectivement, dans une Démocratie avant déformation, signifie le pouvoir au peuple, via dans notre République du pouvoir Exécutif, Législatif et Judiciaire. Sauf que dans notre Démocratie, un citoyen ne peut pas proposer des lois, et n'a quasi aucun contrôle des élus pendant 5 ans. Cela s'appelle donc une Oligarchie : Le pouvoir a un petit groupe (Qui peut être élu d'ailleurs). Et ces 2 partis proposent des mesures tels que le Référendum populaire. Donc je pense qu'on est loin du recul Démocratique énoncé.

Pour moi, le plus dangereux reste Macron, qui veut supprimer le seuil obligatoire de fonds propres des Banques. Cela avantages grandement les Banques qui peuvent investir grandement dans de nombreux pays autres que la France, mais en cas de crise, c'est une Faillite Générale. Et avec n'importe quel modèle social, ce sera un bon gros bordel.

[UBUROI]

Je trouve dommage les aprioris donnés via à vis des 2 partis.
Premièrement, il faut savoir que dans tous les cas, le nombre de français satisfait de l'élection corresponds au nombre de personne ayant voter pour le président au 1er tour (et non aux deuxième par défaut). Donc bon, cela a toujours été comme ça, et personne n'a été élu directement au premier tour, donc plus de la moitié des Français ne sont pas satisfait.

Ensuite, je trouve au contraire une avancée si c'est deux partis sont présent au second tour. Notamment en terme de Démocratie, ou devrais-je dire d'Oligarchie. Effectivement, dans une Démocratie avant déformation, signifie le pouvoir au peuple, via dans notre République du pouvoir Exécutif, Législatif et Judiciaire. Sauf que dans notre Démocratie, un citoyen ne peut pas proposer des lois, et n'a quasi aucun contrôle des élus pendant 5 ans. Cela s'appelle donc une Oligarchie : Le pouvoir a un petit groupe (Qui peut être élu d'ailleurs). Et ces 2 partis proposent des mesures tels que le Référendum populaire. Donc je pense qu'on est loin du recul Démocratique énoncé.

Pour moi, le plus dangereux reste Macron, qui veut supprimer le seuil obligatoire de fonds propres des Banques. Cela avantages grandement les Banques qui peuvent investir grandement dans de nombreux pays autres que la France, mais en cas de crise, c'est une Faillite Générale. Et avec n'importe quel modèle social, ce sera un bon gros bordel.

Sa position est moins simpliste que ça et défend les intérêts de l'économie française (Capital.fr)

Emmanuel Macron souhaite que les règles fixant le niveau des fonds propres des banques et des assurances ne soient plus définies par les autorités prudentielles mais discutées au niveau européen par les ministres des Finances.

Le candidat du mouvement "En Marche !" à l'élection présidentielle a présenté cette proposition lundi, alors qu'il intervenait lors d'un débat avec des chefs de petites entreprises organisé par la Confédération des PME (CPME, ex-CGPME).

"Ce que je souhaite c'est que les grands ratios de solvabilité de liquidité et de fonds propres des banques et des assurances puissent être discuté au niveau européen à l'Ecofin chaque année et qu'on en fixe, avec des objectifs de financement économique, les grandes règles", a déclaré l'ex-ministre de l'Economie.

Selon lui, les régulations adoptées après la crise (Bâle 2 et 3, ainsi que Solvency 2), ont incité les acteurs financiers à désinvestir.

Ces régulations ne sont "pas adaptées à la France", qui est une économie désintermédiée.

"Nous nous sommes fait avoir", a-t-il ajouté en précisant qu'elles "touchent beaucoup les économies comme les nôtres qui n'étaient pour rien dans l'origine de la crise."

"Les instances prudentielles veulent de la prudence, donc elles n'ont qu'un objectif de réduction du risque et donc elles ont désincité les banques et les assurances à financer l'économie", a-t-il déploré.

[AucunParti]

Le problème c'est qu'il s'y connais en économie et entube tout le monde avec ...

Il prends le problème comme si il n'y avait pas assez de fonds pour satisfaire les demandes des investisseurs. Mais c'est faux car la Banque appliquerait des taux d’intérêt haut, (si il y a peu d'argent, il est théoriquement cher) hors là ils sont au minimum.

Lorsqu'une banque n'a pu de fond propre ou quasi inexistant, elle peut créer beaucoup d'argent, en grande parti pour elle. Une banque est une institut privée, et L'Etat a aucun droit sur elle (C'est d'ailleurs l'Etat qui a des obligations envers elle), donc elle peut largement investir à l'étranger comme c'est le cas avec les fonds de pensions américains, l'urbanisme et le touristes aux Venezuela.

Ensuite, les répercussions d'une crise dans le monde est du aux échanges internationaux, les conversions de monnaie et les actions financières en général.

Pour finir, j'ai rien compris à sa dernière phrase... Les fonds propres permettent d'éviter une crise, car c'est l'argent réel, liquide qui représente actuellement 5% de l'ensemble de l'argent en circulation. Ces 5% permettent à la banque de ne pas faire faillite si tous les clients viennent retirer leur argent en même temps. Le fait de le diminuer mettra la banque en grande difficulté face à une crise, car il se peut qu'elle ne puisse pu rembourser tous le monde physiquement.

Au contraire, grâce à cette loi, cela nous permet d'avoir une stabilité monétaire sans conséquent : Nous avons la 2ème et 4ème plus grosses banques mondiales par capitaux (La 1ère, 3ème et 5ème sont chinoises).

[gypaete]

Ah ouais, y a de sacrées lacunes quand même. Le FN de gauche, laisse-moi rire, les quelques mesurettes incohérentes que propose la Marine (sous l'influence de Philippot, totalement marginal au sein du parti) n'ont rien à voir avec un véritable programme de gauche. Sous le père, c'était suppression de l'ISF et retraite à 70 ans : marxiste, pour sûr...

Enorme fou rire sur les collabos (très majoritairement de droite et d'extrême droite, alors que la quasi-totalité des résistants hors gaullistes étaient communistes) et la pitoyable tentative pour classer le nazisme à gauche... alors que leur clientèle électorale venait EXCLUSIVEMENT de l'effondrement des grands partis de droite allemands (anciens combattants, commerçants, bourgeoisie traditionnelle, aucun gauchiste là-dedans) et n'a JAMAIS pris aucun électeur aux partis de gauche.

Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps, ça t'oxygénerait le cerveau. Y a pas que "Minute" dans la vie.

"Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps"
Voilà bien la culture d'une rare vulgarité des gens de gauche, culture de ruisseau.
Quant à la Résistance, renseignez-vous plutôt que vous ridiculiser avec des propos dont l'imbécillité n'a d'égale que leurs mensonges !
Les premiers Résistants furent des royalistes : Estienne d'Orves, royaliste notoire, fusillé par les Allemands en 1941 pour Résistance. N'était-il pas aussi un royaliste convaincu le colonel Rémy, héros de la Résistance ? Renseignez-vous donc sur les premiers et nombreux résistants royalistes dès le début de l'Occupation. Avez-vous entendu parler d'un certain Maréchal Leclerc , de son vrai nom baron de Hauteclocque et qui n'a jamais caché son royalisme ? Et combien d'autres. Par exemple le "capitaine Chouan" bien connu des maquis du Cantal (Monts de la Margeride, Mont Mouchet).
Quant aux communistes, ils furent, ne vous en déplaise car c'est un fait HISTORIQUE, ils furent, EUX, les PREMIERS collabos tant que dura l'alliance du nazisme et du bolchévisme. Mais peut-être ignorez-vous le pacte germano-soviétique signé par von Ribbentrop pour les nazis et Molotov pour l'URSS ???
Peut-être aussi est-il gênant pour vous de rappeler la DESERTION de Maurice Thorez, chef des cocos "français" refusant de faire la guerre à ses amis allemands alliés de l'URSS ????
Et que penser de la condamnation inique ce chef royaliste accusé de collaboration alors qu'il avait déclaré :"Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent" !
Un conseil : Apprenez un minimum d'histoire, la vraie, pas celle falsifiée par vos amis d'extrême gauche et vous apparaîtrez un peu moins ridicule dans vos déclarations aussi fausses que péremptoires.

[voileux]

Le fait que Pétain soit élu, traduit un fait , la France depuis 1870 avait la trouille, le Français ne brille pas par le courage en général, mais en plus la peur du communisme allié au manque de courage , s'est traduit le 6 juin 44 par 10 morts français et 10.000 alliés et 20 millions de Russe....Je crois connaitre assez bien l'histoire en général , jamais cela n'a eu lieu auparavant et encore moins après...Rappelons que la couardise de l'armée française s'est répétée en CI en novembre 2004 , quand des soldats français armés d'un tank et d'armes automatiques ont tirés sur des black désarmés et ces soldats ont fui abandonnant dans l'hotel Ivoire un ordinateur des RG et des paquetages... Simple rappel le 8 mai 45 ce fait s'était produit à Sétif en Algérie...

Votre haine de la France me force a vous répondre, minable petit avorton méprisable que vous êtes.

Il y a eu 10 commandos français tués le 6 juin 44, parce que de Gaulle n'était pas tenu au courant du débarquement, Roosevelt le détestait, et a tout fait pour nous humilier.
De Gaulle a appris de débarquement la veille, sinon il y avait des troupes françaises prêtent à débarquer. Le commando Kieffer dépendait des l'armée anglaise, et non des français libres.



Quand vous dites dix milles alliés et vingt millions de russes, c'est faux : vingt millions de russes c'est pour toute la guerre, et c'est une estimation, car Staline ne faisait pas de statistiques, il n'en avait rien à foutre de la vie des hommes, même ceux de son propre pays.

Je vous informe, qu'il y a eu 20000 civils français qui sont morts pendant la bataille de Normandie, dont certains pendant la journée du 6 juin, quelque uns étaient résistants.

L'armée française a vaincu son ennemi à la bataille de la Marne (80.00 morts) , et ensuite à Verdun, où il y a eu 150.000 français tués. Les allemands ont dit a propos de Verdun : les français ont fait preuve d'un courage énorme.

Maintenant je vais vous dire ce je pense du "courage" guerrier : c'est de la merde !

Le français étant plus intelligent que vous le pensez, a compris avant tous les autres nations, que la géguerre était une bêtise, sans non, les batailles devenues des cauchemars (La bataille de Verdun a duré onze mois).
Les nouvelles armes : tank, avions, canons puissants, et surtout gaz de combat, multiplient les victimes, on n'est plus du temps de Louis XIV, et des mousquetaires, on ne voit plus ça "flamboyant", comme disait Céline.

Oui les soldats français ont su faire preuve de courage, mais ça n'est plus d'actualité, on est passé peu à peu à une autre époque : les allemands sont nos amis, aujourd'hui, seules les nations retardataires comme la Russie mettent encore un point d'honneur à glorifier le muscle, et les nerfs d'acier.

J'aime bien regarder Clint Eastwood dans ses films, il est un exemple vivant de l'américain idiot, qui aime encore jouer au héro, avec son petit revolver, et qui croit pouvoir régler tous les problèmes par la violence.

Sous vos idées bizarres je pense que vous êtes un idiot dans son genre.

Rien qu'avec ton français approximatif et issu sans nul doute d'un bac moins 12 excuse moi de ne pas te répondre , je n'ai aucune vocation pédagogique . il faut économiser son mépris , il y a trop de nécessiteux Chateaubriand, il ne joue ni au PSG ni dans des films de Clint Eastwood (pour info) 80 morts dans la bataille de la Marne cela me parait peu , car en mathématiques un point produit à sa droite des dixièmes et des centièmes(toujours pour info)

[Anne32]

Ah ouais, y a de sacrées lacunes quand même. Le FN de gauche, laisse-moi rire, les quelques mesurettes incohérentes que propose la Marine (sous l'influence de Philippot, totalement marginal au sein du parti) n'ont rien à voir avec un véritable programme de gauche. Sous le père, c'était suppression de l'ISF et retraite à 70 ans : marxiste, pour sûr...

Enorme fou rire sur les collabos (très majoritairement de droite et d'extrême droite, alors que la quasi-totalité des résistants hors gaullistes étaient communistes) et la pitoyable tentative pour classer le nazisme à gauche... alors que leur clientèle électorale venait EXCLUSIVEMENT de l'effondrement des grands partis de droite allemands (anciens combattants, commerçants, bourgeoisie traditionnelle, aucun gauchiste là-dedans) et n'a JAMAIS pris aucun électeur aux partis de gauche.

Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps, ça t'oxygénerait le cerveau. Y a pas que "Minute" dans la vie.

"Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps"
Voilà bien la culture d'une rare vulgarité des gens de gauche, culture de ruisseau.
Quant à la Résistance, renseignez-vous plutôt que vous ridiculiser avec des propos dont l'imbécillité n'a d'égale que leurs mensonges !
Les premiers Résistants furent des royalistes : Estienne d'Orves, royaliste notoire, fusillé par les Allemands en 1941 pour Résistance. N'était-il pas aussi un royaliste convaincu le colonel Rémy, héros de la Résistance ? Renseignez-vous donc sur les premiers et nombreux résistants royalistes dès le début de l'Occupation. Avez-vous entendu parler d'un certain Maréchal Leclerc , de son vrai nom baron de Hauteclocque et qui n'a jamais caché son royalisme ? Et combien d'autres. Par exemple le "capitaine Chouan" bien connu des maquis du Cantal (Monts de la Margeride, Mont Mouchet).
Quant aux communistes, ils furent, ne vous en déplaise car c'est un fait HISTORIQUE, ils furent, EUX, les PREMIERS collabos tant que dura l'alliance du nazisme et du bolchévisme. Mais peut-être ignorez-vous le pacte germano-soviétique signé par von Ribbentrop pour les nazis et Molotov pour l'URSS ???
Peut-être aussi est-il gênant pour vous de rappeler la DESERTION de Maurice Thorez, chef des cocos "français" refusant de faire la guerre à ses amis allemands alliés de l'URSS ????
Et que penser de la condamnation inique ce chef royaliste accusé de collaboration alors qu'il avait déclaré :"Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent" !
Un conseil : Apprenez un minimum d'histoire, la vraie, pas celle falsifiée par vos amis d'extrême gauche et vous apparaîtrez un peu moins ridicule dans vos déclarations aussi fausses que péremptoires.

[Le Merlu]

Les Français commencent à être nombreux à vouloir qu'un certain nombre de choses changent et comprennent que ce n'est pas avec LR ou le PS que cela se fera. Macron essaie de surfer sur cette vague, mais pas sûr que cela tienne jusqu'au bout.

Ah, parce que c'est avec Mélenchon ou Le Pen que ça va changer !

Ouai, ça va changer ... en plus mal.

Les taux d'intérêts vont monter, la France aura une dette encore plus lourde, personne voudra nous prêter, et on pourra pas rembourser.
Mélenchon, rigolera un temps, puis ... quand il ne pourra plus payer ses fonctionnaires, ni boucler son budget ... on a eu le mariage pour tous, on aura la soupe à la grimace pour tous.

Remarquez, on dira alors que c'est la faute à l'Europe, ou aux allemands ...

[Le Merlu]

D'abord Phillipot est une ordure qui a abandonné femme et enfants ,rien que pour le plaisir de se faire sodomiser...Son cul je m'en tape , mais pas le reste...De plus il a trahi Chevènement...
Continuons, il me semble que Pétain était extrème droite et que par deux fois Blum avait été viré.
De plus rappelons que les communistes n'avaient pas le droit d'exister depuis la loi du 9 avril 1940, donc ils n'avaient pas le droit -de voter le 10 juillet...Par contre Darnand , Maurras,Bonni, ...
Mitterrand a reçu la francisque comme d'ailleurs edmond Giscard d'estaing Michel Boissieu (gendre de de Gaulle) Antoine Pinay, Maurras Général Weygand, Tixier Vignancour Mauriac Pierre, Couve de Murville etc etc...Tous de droite , évidemment pas un communiste....

La Cagoule financée par Bettencourt et Schuller son beau père et même Mitterrand en a fait partie comme Maurras...
C'est né en 1938 et le premier nom était CSAR...

Pourquoi faudrait-il qu'un communiste reçoive une décoration, qu'ont-ils fait pour en mériter une ?

Le communisme en 39-40 c'est Staline, qui a pactisé avec Hitler, qui a fait assassiner à Katyn vingt mille officiers polonais, qui a envoyer au goulag ou fait exécuter une bonne partie de l'état major de l'armée rouge, qui a fait assassiner Trotski à coup de hache au Mexique, qui après la défaite nazie a envoyé en Sibérie les soldats russes prisonniers des allemands ... et les politiciens polonais de retour de Londres, en 45.

Communiste en ce temps là ... baissez la tête.

[zylto]

"Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps"
Voilà bien la culture d'une rare vulgarité des gens de gauche, culture de ruisseau.
Quant à la Résistance, renseignez-vous plutôt que vous ridiculiser avec des propos dont l'imbécillité n'a d'égale que leurs mensonges !
Les premiers Résistants furent des royalistes : Estienne d'Orves, royaliste notoire, fusillé par les Allemands en 1941 pour Résistance. N'était-il pas aussi un royaliste convaincu le colonel Rémy, héros de la Résistance ? Renseignez-vous donc sur les premiers et nombreux résistants royalistes dès le début de l'Occupation. Avez-vous entendu parler d'un certain Maréchal Leclerc , de son vrai nom baron de Hauteclocque et qui n'a jamais caché son royalisme ? Et combien d'autres. Par exemple le "capitaine Chouan" bien connu des maquis du Cantal (Monts de la Margeride, Mont Mouchet).
Quant aux communistes, ils furent, ne vous en déplaise car c'est un fait HISTORIQUE, ils furent, EUX, les PREMIERS collabos tant que dura l'alliance du nazisme et du bolchévisme. Mais peut-être ignorez-vous le pacte germano-soviétique signé par von Ribbentrop pour les nazis et Molotov pour l'URSS ???
Peut-être aussi est-il gênant pour vous de rappeler la DESERTION de Maurice Thorez, chef des cocos "français" refusant de faire la guerre à ses amis allemands alliés de l'URSS ????
Et que penser de la condamnation inique ce chef royaliste accusé de collaboration alors qu'il avait déclaré :"Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent" !
Un conseil : Apprenez un minimum d'histoire, la vraie, pas celle falsifiée par vos amis d'extrême gauche et vous apparaîtrez un peu moins ridicule dans vos déclarations aussi fausses que péremptoires.

Moi, je suis surtout content qu'Anne (6 smileys quand même)soit contente du discours de l'autre vieux porteur de breloques qui pour une fois n'a pas sorti: Moi JE

[Kelenner]

D'ailleurs les royalistes étaient tellement "nombreux" dans la Résistance, qu'à chaque fois on peut les citer nominativement. J'ai remarqué que c'était toujours les 4 mêmes noms qui revenaient -et bien sûr, des officiers bien planqués hein, pas de ceux qui auraient pris des vrais risques dans le maquis.

[Fonck1]

dans tous les cas, ni l'un ni l'autre ne pourront gouverner.
les élections législatives qui arrivent derrière feront part aux grands partis, les français oublient souvent que sans majorité absolu, élire un homme ou une femme (aussi charismatique soit ils) ne sert à rien.

ce sera 5 années de perdues.

[voileux]

Ah ouais, y a de sacrées lacunes quand même. Le FN de gauche, laisse-moi rire, les quelques mesurettes incohérentes que propose la Marine (sous l'influence de Philippot, totalement marginal au sein du parti) n'ont rien à voir avec un véritable programme de gauche. Sous le père, c'était suppression de l'ISF et retraite à 70 ans : marxiste, pour sûr...

Enorme fou rire sur les collabos (très majoritairement de droite et d'extrême droite, alors que la quasi-totalité des résistants hors gaullistes étaient communistes) et la pitoyable tentative pour classer le nazisme à gauche... alors que leur clientèle électorale venait EXCLUSIVEMENT de l'effondrement des grands partis de droite allemands (anciens combattants, commerçants, bourgeoisie traditionnelle, aucun gauchiste là-dedans) et n'a JAMAIS pris aucun électeur aux partis de gauche.

Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps, ça t'oxygénerait le cerveau. Y a pas que "Minute" dans la vie.

"Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps"
Voilà bien la culture d'une rare vulgarité des gens de gauche, culture de ruisseau.
Quant à la Résistance, renseignez-vous plutôt que vous ridiculiser avec des propos dont l'imbécillité n'a d'égale que leurs mensonges !
Les premiers Résistants furent des royalistes : Estienne d'Orves, royaliste notoire, fusillé par les Allemands en 1941 pour Résistance. N'était-il pas aussi un royaliste convaincu le colonel Rémy, héros de la Résistance ? Renseignez-vous donc sur les premiers et nombreux résistants royalistes dès le début de l'Occupation. Avez-vous entendu parler d'un certain Maréchal Leclerc , de son vrai nom baron de Hauteclocque et qui n'a jamais caché son royalisme ? Et combien d'autres. Par exemple le "capitaine Chouan" bien connu des maquis du Cantal (Monts de la Margeride, Mont Mouchet).
Quant aux communistes, ils furent, ne vous en déplaise car c'est un fait HISTORIQUE, ils furent, EUX, les PREMIERS collabos tant que dura l'alliance du nazisme et du bolchévisme. Mais peut-être ignorez-vous le pacte germano-soviétique signé par von Ribbentrop pour les nazis et Molotov pour l'URSS ???
Peut-être aussi est-il gênant pour vous de rappeler la DESERTION de Maurice Thorez, chef des cocos "français" refusant de faire la guerre à ses amis allemands alliés de l'URSS ????
Et que penser de la condamnation inique ce chef royaliste accusé de collaboration alors qu'il avait déclaré :"Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent" !
Un conseil : Apprenez un minimum d'histoire, la vraie, pas celle falsifiée par vos amis d'extrême gauche et vous apparaîtrez un peu moins ridicule dans vos déclarations aussi fausses que péremptoires.

D'abord aucun royaliste dans cette liste , mais un constat tous ont fuit en GB avec de Gaulle, c'est plus facile de résister quand on est planqué...Thorez a déserté comme De Gaulle et la très grande majorité des officiers supérieurs français...De plus le baratin comme quoi le 3 septembre , tombe à l'eau , pour une raison simple les communistes français ont voté le crédit à l'armée...

Une chose m'apparait sublime, tous les mecs étaient en Age de combattre , mon père avec 26 ans en 40 , il s'était engagé, dorénavant les mecs de droite qu'ils soient en âge du biberon en 40 ou en âge de combattre tous étaient résistants ,c'est vraiment à l'image , car dans la réalité, il faut imaginer le nombre de collabos, le mur de l'Atlantique a mobilisé à l'insu de leur plein gré des milliers de Français, le tout parrainé par Lambert ou Béttencourt/Schuller Lafarge etc, soyez rassurés beaucoup resteront ministres Papon fut même officier de la légion d'honneur et ministre avant d'être condamné comme criminel de Guerre, mais comme lui des commissaires du peuple auraient du être passés par les armes..Les archives sur cette période restent inaccessibles , la France ne peut être fière , c'est évident...

[gypaete]

"Faut sortir un peu la tête de ton cul de temps en temps"
Voilà bien la culture d'une rare vulgarité des gens de gauche, culture de ruisseau.
Quant à la Résistance, renseignez-vous plutôt que vous ridiculiser avec des propos dont l'imbécillité n'a d'égale que leurs mensonges !
Les premiers Résistants furent des royalistes : Estienne d'Orves, royaliste notoire, fusillé par les Allemands en 1941 pour Résistance. N'était-il pas aussi un royaliste convaincu le colonel Rémy, héros de la Résistance ? Renseignez-vous donc sur les premiers et nombreux résistants royalistes dès le début de l'Occupation. Avez-vous entendu parler d'un certain Maréchal Leclerc , de son vrai nom baron de Hauteclocque et qui n'a jamais caché son royalisme ? Et combien d'autres. Par exemple le "capitaine Chouan" bien connu des maquis du Cantal (Monts de la Margeride, Mont Mouchet).
Quant aux communistes, ils furent, ne vous en déplaise car c'est un fait HISTORIQUE, ils furent, EUX, les PREMIERS collabos tant que dura l'alliance du nazisme et du bolchévisme. Mais peut-être ignorez-vous le pacte germano-soviétique signé par von Ribbentrop pour les nazis et Molotov pour l'URSS ???
Peut-être aussi est-il gênant pour vous de rappeler la DESERTION de Maurice Thorez, chef des cocos "français" refusant de faire la guerre à ses amis allemands alliés de l'URSS ????
Et que penser de la condamnation inique ce chef royaliste accusé de collaboration alors qu'il avait déclaré :"Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le savent" !
Un conseil : Apprenez un minimum d'histoire, la vraie, pas celle falsifiée par vos amis d'extrême gauche et vous apparaîtrez un peu moins ridicule dans vos déclarations aussi fausses que péremptoires.

D'abord aucun royaliste dans cette liste , mais un constat tous ont fuit en GB avec de Gaulle, c'est plus facile de résister quand on est planqué...Thorez a déserté comme De Gaulle et la très grande majorité des officiers supérieurs français...De plus le baratin comme quoi le 3 septembre , tombe à l'eau , pour une raison simple les communistes français ont voté le crédit à l'armée...

Une chose m'apparait sublime, tous les mecs étaient en Age de combattre , mon père avec 26 ans en 40 , il s'était engagé, dorénavant les mecs de droite qu'ils soient en âge du biberon en 40 ou en âge de combattre tous étaient résistants ,c'est vraiment à l'image , car dans la réalité, il faut imaginer le nombre de collabos, le mur de l'Atlantique a mobilisé à l'insu de leur plein gré des milliers de Français, le tout parrainé par Lambert ou Béttencourt/Schuller Lafarge etc, soyez rassurés beaucoup resteront ministres Papon fut même officier de la légion d'honneur et ministre avant d'être condamné comme criminel de Guerre, mais comme lui des commissaires du peuple auraient du être passés par les armes..Les archives sur cette période restent inaccessibles , la France ne peut être fière , c'est évident...

La lecture de telles inepties donne la nausée !
"Aucun royaliste dans cette liste" écrivez-vous avec une rare inconscience ! Renseignez-vous donc !
De plus, je ne les ai pas tous cités, mais je reconnais leur faible nombre eu égard à la population française. Mais du moins étaient-ils pratiquement tous royalistes et premiers résistants de même que, plus nombreux, les communistes furent les premiers collabos sur ordre de leur maître du Kremlin.
Quant à traiter de Gaulle de "déserteur", quand je lis une telle connerie je me crois revenu au temps de la propagande du gouvernement de Vichy ! Quelle référence !
Vous, vous raisonnez (?) à partir de votre dogme intouchable et figé, moi, je m'appuie sur des faits, ces faits qui démolissent les dogmes.
Un conseil pour vous et vos semblables, falsificateurs professionnels de l'Histoire : Ayez au moins la décence d'attendre qu'il n'existe plus de survivants de cette époque pour réécrire l'histoire à la mode marxiste. Ainsi, vous ne vous exposerez plus à recevoir les belles paires de baffes que vos élucubrations provoquent et qui vous les font mériter.