11 vaccins bientôt obligatoires

[Yann Begervil]

Il est bien évident que si 70% ne se font pas vacciner ce n'est pas parce qu'ils "refusent" ou qu'ils pensent que "c'est dangereux"(les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut) mais c'est aussi par manque d'information, de temps ou par oubli.
Et oui, le personnel soignant, c'est aussi des gens comme les autres .....

Au niveau propagande, tu fais dans l'excellence, imaginer qu'un médecin n'a aucune connaissance en vaccination , tu fais très fort, de plus tu insistes dans le mensonge, car pas un étage au CHU n'est oublié des affiches partout, toutes les personnes de plus de 65 ans reçoivent un rappel sur le vaccin de la grippe...Tu m'excuseras , mais j'ai nettement plus confiance, à 70% du personnel médical, que celle du personne qui n'en connaît pas plus que moi...Je n'ai jamais eu la grippe de ma vie, ma femme pas plus, à quoi cela servirait il, surtout si comme en 2015 on s'entend dire ,nous n'avons pas la bonne souche...

Parmi les professionnels, les mieux vaccinés sont les médecins, suivis par les infirmiers et enfin les aides-soignants.
Donc avec ton raisonnement on pourrait dire que tu fais plus confiance aux aides-soignants qu'aux médecins
Mais surtout tu fais ce que tu veux. Profite, ce n'est pas encore obligatoire pour la grippe!

[Yann Begervil]

Il est bien évident que si 70% ne se font pas vacciner ce n'est pas parce qu'ils "refusent" ou qu'ils pensent que "c'est dangereux"(les chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut) mais c'est aussi par manque d'information, de temps ou par oubli.
Et oui, le personnel soignant, c'est aussi des gens comme les autres .....

ce n'est évident que pour vous, en réalité vous n'en savez rien ... cela fait des années que le taux de vaccination du personnel soignant est du même ordre, alors invoquer le manque de temps ou d'information ... :roll:

ce qui est bien évident, c'est qu'étant bien placés pour savoir et aux premières loges d'une contamination, s'ils estimaient que la protection d'un vaccin contre la grippe était indispensable, efficace, et non toxique, nul doute qu'ils se précipiteraient sur la vaccination, temps ou pas ...

Non mais qu'un certain nombre de personnes soient encore insuffisamment convaincues de la nécessité de se faire vacciner, c'est possible, beaucoup ne perçoivent pas la gravité de la maladie pour elles, ou même si elles sont conscientes du risque de transmission, elles ne passent pas a l'acte de vaccination.

[lotus95]

Non mais qu'un certain nombre de personnes soient encore insuffisamment convaincues de la nécessité de se faire vacciner, c'est possible, beaucoup ne perçoivent pas la gravité de la maladie pour elles, ou même si elles sont conscientes du risque de transmission, elles ne passent pas a l'acte de vaccination.

il ne vous vient donc pas une seconde à l'esprit que les composants des vaccins et leur toxicité pourrait en être la cause ?

[Yann Begervil]

Non mais qu'un certain nombre de personnes soient encore insuffisamment convaincues de la nécessité de se faire vacciner, c'est possible, beaucoup ne perçoivent pas la gravité de la maladie pour elles, ou même si elles sont conscientes du risque de transmission, elles ne passent pas a l'acte de vaccination.

il ne vous vient donc pas une seconde à l'esprit que les composants des vaccins et leur toxicité pourrait en être la cause ?

Si, c'est possible que certaines personnes mal informées pensent cela ...

[oups]

Non , non pas mal informees, juste un peu sottes et de surcroit un chouia " toxiques " pour ceux pour lesquels il existe une vertitable contre indication.Mais transmettre par negligeance ou ideologie des saloperies aux autres n'est que tres rarement un delit alors.........

[lotus95]

il ne vous vient donc pas une seconde à l'esprit que les composants des vaccins et leur toxicité pourrait en être la cause ?

Si, c'est possible que certaines personnes mal informées pensent cela ...

forcément mal informées .... :roll: et les nombreuses études existantes, vous en faites quoi ??
il y a une flopée de liens sur ces 39 pages pour en savoir plus lorsqu'on le veut vraiment ...

mais la vraie question est là, voulez vous vraiment en savoir plus ?

[lotus95]

Non , non pas mal informees, juste un peu sottes et de surcroit un chouia " toxiques " pour ceux pour lesquels il existe une vertitable contre indication.Mais transmettre par negligeance ou ideologie des saloperies aux autres n'est que tres rarement un delit alors.........

le fait est que lorsqu'on vous met des études tout à fait sérieuses sous le nez, qui démontrent qu'on devrait au moins appliquer un simple principe de précaution dans certains cas, vous vous terrez dans un trou telle une autruche ...

ce qui laisse penser que s'il y a irrationalité et étroitesse d'esprit quelque part, elle est plutôt du côté des "pro-vaccins convaincus et inconditionnels" qui vivent leur positionnement comme une religion, n'acceptant même pas l'idée que certains chercheurs courageux aient fait avancer la science depuis quelques années, et se terrant derrière les certitudes rassurantes de l'opinion dominante des lobbys et des organismes de santé dont on a pu vérifier le laxisme à l'occasion des nombreux scandales sanitaires passés.

mais rassurez vous, les frileux du cerveau sont bien plus nombreux que ceux qui osent se poser des questions, et les scandales sanitaires ont encore de beaux jours devant eux

[oups]

D'un cote 39 pages "d'etude " et de l'autre une immence majorite de medecins cumulant chacuns 9 ans "d'etude " qui gagne ?
Mais je vous laisse a vos croyances , passons ! Par contre svp ,si nous nous croisons , gardez vos miasmes ....par civisme !

[Anaïs]

ce que certain ont du mal à intégrer c'est que l'on ne peut pas faire confiance dès qu'il y a des intérêts financiers ou toute autre intérêt derrière... Il est bien plus logique d'écouter un physicien, un médecin, un scientifique qui n'a aucun intérêt personnel dans ces affaires. C'est ce qu'on appelle un expert INDEPENDANT... La médecine est devenu du commerce et ça ce n'est pas bon pour les malades...

Quand un scientifique, un médecin a peur de perdre sa place, il se range docilement à ce qu'on lui impose sinon il sait qu'il sera dégagé immédiatement... et s'il ne le fait pas, alors commencera la traditionnelle rumeur, il perdra tout ce qu'il a et au bout du compte il finira en prison comme tant de grands chercheurs persécutés...Les plus intègres se sont retrouvés injustement en prison. C'est comme ça que ça fonctionne.. Nous avons des tas d'exemples.....

C'est finalement un gage d'intégrité, lorsqu'un médecin, un professeur qui avait tout pour lui, un métier, la reconnaissance de tous et qui se retrouve du jour au lendemain traité de charlatan et expulsé de l'Ordre des Médecins...

Ce sont les meilleurs qui sont muselés...!! C'est ceux-là qu'il faut prendre en considération, les charlatans sont ceux qui ont le pouvoir d'éjecter ceux proposent leurs découvertes efficaces, économiques pour le malade, pour la sécu et pour la planète !

Mais les imbéciles pensent toujours que plus c'est compliqué, plus c'est cher, plus c'est sérieux.

Les scientifiques hors de France se moquent de nos scientifiques en retard d'au moins trois wagons, c'est lamentable.. Et nos scientifiques sont dans leur petit cercle et continuent à dire qu'ils sont les meilleurs...!!

Et ce qui est grave c'est que les malades le croient aussi... alors que s'ils s'ouvraient un peu sur ce qu'il se fait ailleurs, ils prendraient conscience de l'ampleur de l'escroquerie....

[lotus95]

D'un cote 39 pages "d'etude " et de l'autre une immence majorite de medecins cumulant chacuns 9 ans "d'etude " qui gagne ?
Mais je vous laisse a vos croyances , passons ! Par contre svp ,si nous nous croisons , gardez vos miasmes ....par civisme !

qui gagne ? ben l'opinion dominante, bien sûr, emportée par le poids des lobbys ... mais elle ne gagne que sur le plan de l'endoctrinement de masse de ceux incapables d'un raisonnement personnel, pas sur le plan de la recherche de vérité et d'une science objective et indépendante.

les croyances sont plutôt de votre côté parce que vous considérez que ce qui a été vrai pendant des dizaines d'années est gravé dans le marbre .. moi je crois plutôt à une science qui évolue et qui est capable de remettre en cause les certitudes passées de manière objective et indépendante (pas gagné), ça me parait bien plus sain

et si vous avez un tant soit peu de logique, vous conviendrez que 9 ans d'études en médecine ne confèrent pas pour autant à un médecin des compétences d'ingénieur-chimiste, à l'origine de la conception et la fabrication de vaccins ; les médecins restent tributaires des études existantes pour se prononcer sur l'inocuité des vaccins, et lorsqu'il n'y en a pas comme c'est le cas pour les multivalences imposées aujourd'hui, ben il n'y en a pas ... et tout ce qu'on pourra dire sur le sujet ne sera que pure croyance

Une chose est sûre, lorsqu'on ne peut pas garantir l'inocuité totale d'un traitement médical quel qu'il soit, on ne peut pas l'intégrer dans une obligation ; ça relève juste du bon sens et du respect de l'intégrité physique de chaque individu.

[lotus95]

ce que certain ont du mal à intégrer c'est que l'on ne peut pas faire confiance dès qu'il y a des intérêts financiers ou toute autre intérêt derrière... Il est bien plus logique d'écouter un physicien, un médecin, un scientifique qui n'a aucun intérêt personnel dans ces affaires. C'est ce qu'on appelle un expert INDEPENDANT... La médecine est devenu du commerce et ça ce n'est pas bon pour les malades...

Quand un scientifique, un médecin a peur de perdre sa place, il se range docilement à ce qu'on lui impose sinon il sait qu'il sera dégagé immédiatement... et s'il ne le fait pas, alors commencera la traditionnelle rumeur, il perdra tout ce qu'il a et au bout du compte il finira en prison comme tant de grands chercheurs persécutés...Les plus intègres se sont retrouvés injustement en prison. C'est comme ça que ça fonctionne.. Nous avons des tas d'exemples.....

C'est finalement un gage d'intégrité, lorsqu'un médecin, un professeur qui avait tout pour lui, un métier, la reconnaissance de tous et qui se retrouve du jour au lendemain traité de charlatan et expulsé de l'Ordre des Médecins...

Ce sont les meilleurs qui sont muselés...!! C'est ceux-là qu'il faut prendre en considération, les charlatans sont ceux qui ont le pouvoir d'éjecter ceux proposent leurs découvertes efficaces, économiques pour le malade, pour la sécu et pour la planète !

Mais les imbéciles pensent toujours que plus c'est compliqué, plus c'est cher, plus c'est sérieux.

Les scientifiques hors de France se moquent de nos scientifiques en retard d'au moins trois wagons, c'est lamentable.. Et nos scientifiques sont dans leur petit cercle et continuent à dire qu'ils sont les meilleurs...!!

Et ce qui est grave c'est que les malades le croient aussi... alors que s'ils s'ouvraient un peu sur ce qu'il se fait ailleurs, ils prendraient conscience de l'ampleur de l'escroquerie....

tout à fait d'accord Anais, l'appât du gain pourrit tout et fausse tous les raisonnements actuels ; les convaincus de la vaccination à outrance se leurrent gravement en croyant que le domaine de la santé est épargné dans cette logique de profit à tout prix, y compris au prix de vies humaines ...

[voileux]

il ne vous vient donc pas une seconde à l'esprit que les composants des vaccins et leur toxicité pourrait en être la cause ?

Si, c'est possible que certaines personnes mal informées pensent cela ...

Tu es admirable dans l'objectivité, bref passons....

[mic43121]

Si, c'est possible que certaines personnes mal informées pensent cela ...

forcément mal informées .... :roll: et les nombreuses études existantes, vous en faites quoi ??
il y a une flopée de liens sur ces 39 pages pour en savoir plus lorsqu'on le veut vraiment ...

mais la vraie question est là, voulez vous vraiment en savoir plus ?

Si tu lis toutes les âneries d'Anaïs tu vas être informé...
Mais Tu fais selon ta religion..

[lotus95]

forcément mal informées .... :roll: et les nombreuses études existantes, vous en faites quoi ??
il y a une flopée de liens sur ces 39 pages pour en savoir plus lorsqu'on le veut vraiment ...

mais la vraie question est là, voulez vous vraiment en savoir plus ?

Si tu lis toutes les âneries d'Anaïs tu vas être informé...
Mais Tu fais selon ta religion..

même si je ne rejoins pas toutes ses positions sur le sujet, Anaïs est très loin de dire des âneries ; contrairement à certains qui ne sont là que pour dénigrer, servir la soupe des lobbys et des politiques vendus sans aucune réflexion personnelle, ou montrer qu'ils ont fait l'école du rire ... on peut ne pas être d'accord, mais ça n'empêche pas le respect

[oups]

Tout a fait Madame Lotus , tout a fait ! Mais pour ce qui est du sujet , vous prefereriez 10 vaccins plutot que 11 , c' est cela ?