http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... france.phpoups a écrit : Je ne vois pas ce qui est a ce jour paye par Google , c'est marque ou ?
C'est marqué là. Tu ne sais pas très bien t'en servir de google, on dirait...

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... france.phpoups a écrit : Je ne vois pas ce qui est a ce jour paye par Google , c'est marque ou ?


sauf que ce n'est pas cela que je te demandais, mais combien google payait d'impot en france.Stounk a écrit :
Le ministre de l'Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin, a annoncé que l'État fera appel de la décision du tribunal administratif prononcée mercredi. Un redressement fiscal de 1,15 milliard d'euros est en jeu.
Encore raté pour le fisc français. Le tribunal administratif de Paris a en effet donné raison mercredi au géant américain Google qui contestait un redressement fiscal de 1,115 milliard d'euros, estimant que sa filiale irlandaise, responsable de ses opérations européennes, n'était pas imposable en France.

google respecte donc la loi.L'activité réelle de Google en France est incomparablement plus élevée. La publicité dans les moteurs de recherche, qu'il domine très largement, représentait un marché de 1,7 milliard d'euros en 2015, selon l'observatoire de l'e-pub du SRI, réalisé par PwC.
Google France est actuellement la cible d'un redressement fiscal et d'une enquête du parquet national financier sur ses pratiques fiscales au cours des dix dernières années. Le fisc lui réclamerait 1,6 milliard d'euros, selon l'AFP. En février, le ministre des finances, Michel Sapin, avait indiqué ne pas être «dans une logique de négociations», contrairement à l'accord qui avait été passé entre Google et le Grande-Bretagne, portant sur environ 172 millions d'euros. Le montant de ce redressement avait fait polémique outre-Manche. Fin mai, les locaux parisiens du groupe ont été la cible d'une spectaculaire perquisition.
Google répète qu'il respecte la loi des pays dans lesquels il exerce. Nombre de multinationales utilisent les mêmes procédés d'optimisation fiscale. Le groupe met aussi en lumière la hausse de ses effectifs, passés de 534 à 584 salariés en un an, et ses investissements récents, comme l'ouverture d'un centre de recherche sur l'intelligence artificielle, qui témoigne de sa présence durable dans le pays.

La justice n'a pas tranché définitivement la question.Fonck1 a écrit : donc, pour reprendre ton post qui est passé entre temps:
google respecte donc la loi.L'activité réelle de Google en France est incomparablement plus élevée. La publicité dans les moteurs de recherche, qu'il domine très largement, représentait un marché de 1,7 milliard d'euros en 2015, selon l'observatoire de l'e-pub du SRI, réalisé par PwC.
Google France est actuellement la cible d'un redressement fiscal et d'une enquête du parquet national financier sur ses pratiques fiscales au cours des dix dernières années. Le fisc lui réclamerait 1,6 milliard d'euros, selon l'AFP. En février, le ministre des finances, Michel Sapin, avait indiqué ne pas être «dans une logique de négociations», contrairement à l'accord qui avait été passé entre Google et le Grande-Bretagne, portant sur environ 172 millions d'euros. Le montant de ce redressement avait fait polémique outre-Manche. Fin mai, les locaux parisiens du groupe ont été la cible d'une spectaculaire perquisition.
Google répète qu'il respecte la loi des pays dans lesquels il exerce. Nombre de multinationales utilisent les mêmes procédés d'optimisation fiscale. Le groupe met aussi en lumière la hausse de ses effectifs, passés de 534 à 584 salariés en un an, et ses investissements récents, comme l'ouverture d'un centre de recherche sur l'intelligence artificielle, qui témoigne de sa présence durable dans le pays.
d'ailleurs, la justice lui a donné raison.
le problème, c'est pas google, c'est les lois.
néanmoins, ils vont mettre d'avantage de salariés, c'est quand même un bonus pour le chômage.

si :Stounk a écrit :La justice n'a pas tranché définitivement la question.Fonck1 a écrit : donc, pour reprendre ton post qui est passé entre temps:
google respecte donc la loi.
d'ailleurs, la justice lui a donné raison.
le problème, c'est pas google, c'est les lois.
néanmoins, ils vont mettre d'avantage de salariés, c'est quand même un bonus pour le chômage.
mais il ne l'a pas fait...sont cuits !« Après un examen approfondi mené par le rapporteur public, le tribunal administratif de Paris a confirmé que Google respecte les règles fiscales françaises et les normes internationales. Notre investissement en France demeure, ainsi que notre engagement au service de sa croissance numérique », a réagi mercredi le groupe américain, dans un mail à l'Agence France-Presse. Le fisc peut encore faire appel.

Ce qui est drôle, c'est que tu as l'air de te réjouir de cette situation.Fonck1 a écrit :si :Stounk a écrit :
La justice n'a pas tranché définitivement la question.
mais il ne l'a pas fait...sont cuits !« Après un examen approfondi mené par le rapporteur public, le tribunal administratif de Paris a confirmé que Google respecte les règles fiscales françaises et les normes internationales. Notre investissement en France demeure, ainsi que notre engagement au service de sa croissance numérique », a réagi mercredi le groupe américain, dans un mail à l'Agence France-Presse. Le fisc peut encore faire appel.

non.Stounk a écrit :Ce qui est drôle, c'est que tu as l'air de te réjouir de cette situation.Fonck1 a écrit :
si :
mais il ne l'a pas fait...sont cuits !

Je suis d'accord avec toi, même si Google n'est pas irréprochable dans l'histoire, ce qui ne va pas, c'est qu'on leur donne la possibilité de truander.Fonck1 a écrit :non.Stounk a écrit :
Ce qui est drôle, c'est que tu as l'air de te réjouir de cette situation.
dura lex sed lex.
je m'en fous qu'ils payent ou pas.
ce qui est important, c'est de se rendre compte de ses erreurs et les corriger.
c'est pas la faute à google, c'est notre faute à NOUS.

Peut-être qu'en retour certains y trouvent leurs comptes.Stounk a écrit :Je suis d'accord avec toi, même si Google n'est pas irréprochable dans l'histoire, ce qui ne va pas, c'est qu'on leur donne la possibilité de truander.Fonck1 a écrit :
non.
dura lex sed lex.
je m'en fous qu'ils payent ou pas.
ce qui est important, c'est de se rendre compte de ses erreurs et les corriger.
c'est pas la faute à google, c'est notre faute à NOUS.