Si l'ISF était efficace pourquoi n'existait-il qu'en France?

[itsmeagain]

Victor l'expert en baratin et mensonges en tous genres , jamais tu ne mentionnes que les dividendes en Europe , ce sont les français qui en distribuent le plus. Le moindre abruti comprend que si cette distribution a lieu ,c'est qu'il y a bénéfices point.

Le moindre abruti comprend aussi que les bénéfices de nos grandes entreprises du CAC40 ne sont pas principalement réalisés en France mais dans leurs filiales étrangères. Et que les dividendes sont distribués aux actionnaires qui ne sont plus majoritairement français.

75% des sociétés du CAC 40 sont détenues majoritairement par des actionnaires étrangers.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 54932.html

Tu sais ce que signifie: entreprise multinationale ?
Ou faut-il te l'expliquer ?

on a bien compris effectivement qu ils font leurs plus gros benefices a l etranger , en ne payant pas les gens qui travaillent pour eux et en nous revendant leurs .... au meme prix que si c etait fabrique en france ou presque !!!

[Fonck1]

tes articles datent de 2011 ça commence à dater 6 ans....

3. Le coût pour les finances publiques

Les opposants aux 35 heures avancent régulièrement qu’elles coûteraient 22 milliards d’euros par an. En fait ce chiffre cumule tous les allégements de charges accordés aux entreprises. Or selon un rapport du Conseil d’analyse économique, seuls 12 milliards sont directement liés aux exonérations consenties lors du passage aux 35 heures. Le reste concerne d’autres allégements de charges, notamment sur les bas salaires.
Avec un coût pour les finances publiques approchant donc les 35 000 € par emploi créé et par an, les 35 heures restent une mesure onéreuse. En effet, 35 000 €, c’est presque le coût total annuel pour un employeur d’une embauche à 1 500 € net.

https://www.caminteresse.fr/economie-so ... n-1118120/

d'un autre côté, on parle d'ouvrier heureux, ils bossent moins.
heureux, mais plus pauvres...

[itsmeagain]

et il n y a pas que les impots qui font fuir ceux qui ont les moyens , il y a un autre probleme mais il est tabou d en parler !!!

[Victor]

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent !
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

Mais c'est n'importe quoi, merci le café du commerce.

Mais c'est évident que ce forum remplace le café du commerce.
Les gens ne vont plus au café, ils n'ont plus le temps et c'est mal vu.
Donc les forums, les réseaux sociaux les remplacent, parce que les êtres humains sont des êtres sociaux qui ont besoin de communiquer et d'échanger.
Il n'y a pas de mal à cela.
Et pourquoi voudrais-tu que ce forum soit d'un niveau intellectuel élevé ?
Il y a un test à l'entrée ?
Et toi-même, tu as fait science-po, l'ENA ?
Quel est ton pedigree pour exiger un forum "intellectuel" ?
As-tu au moins fait des études vraiment élitistes et sélectives ?
As-tu dans ta vie professionnel eu des responsabilités de gestion dans des boites petites ou grandes ?
Je ne le pense pas.
Tu fais partie du "tout venant" comme tout un chacun sur ce forum.

[le chimple]

Je confirme !
Les 35 heures à Aubry ont beaucoup plus tué d'entreprises qu'elle a créé d'emplois !
Les chiffres du chômage parlent !
Il faut savoir que Aubry , fille d'un permanent syndical de la CFTC de la Banque de France , bombardé ministre des finances par tonton , n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !
Les employés ne sont pas des pions qu'on peut mettre à n'importe quel poste .. ça , c'est réservé à nos politicards enarques ..
Les heures que Aubry a supprimé ne peuvent pas etre effectué par n'importe quel pelo !

Mais c'est n'importe quoi, merci le café du commerce.
Il n'y a pas en France un taux d'employabilité de la population plus faible qu'en Allemagne ou au Royaume-Unis. La seule raison pour laquelle le RU affiche de meilleures "résultats"...c'est qu'il n'indemnise pas et ne reconnait pas la majorité de ses vrais chômeurs. C'est comme si on décidait en France de sortir des chiffres du chômage toutes les personnes brunes. C'est absurde!

Je ne connais pas votre rôle dans l'entreprise France , monsieur ..
Perso , j'ai vécu , de l'intérieur de l'entreprise tous les bienfaits du cadeau 35 heures d'Aubry !
Dans une boite qui fait du h24 et 7 sur 7 , expliquez moi comment , en tant que responsable maintenance vous gerez le trou dans la raquette provoqué par le manque de personnel ??
Embaucher ??
Vous savez combien d'années il faut pour former un depanneur compétant sur automatisme machine ??
Certainement beaucoup plus qu'un technocrate enarque pour changer de poste de ministre , monsieur !
Résultat , le patron n'embauche pas !
Heures sup ??
Allez chercher les volontaires quand un fromage décide de les fiscaliser et qu'ils vonty payer plus d'impots !!!!!!
Au lasso !
Ca monsieur ce ne sont pas des propos de café du commerce , ni ceux de trop nombreux technocrate incultes , c'est la réalité du terrain !

[oups]

Et bien parce que les riches étrangers ont réussi à le faire supprimer ou à l'éviter afin de garder leur argent.

C'est tellement évident que certain on oublié ce principe simple dans le débat sur l'ISF. On a voulu prouvé son inefficacité...mais selon quel critère? N'était-il pas efficace en ce qu'il participait (même modestement) du bouquet redistributif français?

Faut dire aussi que pour que le 1% de la population de la planete que sont les francais arrivent a "consommer quasi 20% des "ressources " sociales de cette meme planete , faut surtout pas oublier de racketer tout ce qui peut payer !ca doit etre un bout de l'expliquation , nan ?

[crepenutella]

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec vous, les 35h n'ont pas été correctement gérée...et comme tout système elle ne vont pas sans leurs problèmes.
Mais rien dans ce que vous dites ne va dans le sens d'une baisse du taux d'emploi plus grande en France que dans les autres pays.

Preuve en n'est que le taux d'emploi en France est meilleur qu'aux USA: http://www.slate.fr/economie/87645/fran ... -25-34-ans

Sans parlé si l'on parle en « taux de non-emploi en équivalent temps plein » comme certains économistes
https://www.alternatives-economiques.fr ... e/00080279

[crepenutella]

Et bien parce que les riches étrangers ont réussi à le faire supprimer ou à l'éviter afin de garder leur argent.

C'est tellement évident que certain on oublié ce principe simple dans le débat sur l'ISF. On a voulu prouvé son inefficacité...mais selon quel critère? N'était-il pas efficace en ce qu'il participait (même modestement) du bouquet redistributif français?

Faut dire aussi que pour que le 1% de la population de la planete que sont les francais arrivent a "consommer quasi 20% des "ressources " sociales de cette meme planete , faut surtout pas oublier de racketer tout ce qui peut payer !ca doit etre un bout de l'expliquation , nan ?

Mon dieu mais qu'ils sont horrible c'est français d'être les seuls à avoir un taux de redistribution acceptable!
Sérieusement au lieu de critiquer les français on devrait pleurer pour les peuples étrangers qui souffrent!

[Victor]

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec vous, les 35h n'ont pas été correctement gérée...et comme tout système elle ne vont pas sans leurs problèmes.

Les 35 heures ont été une catastrophe pour l'économie française. On commence à s'en sortir doucement avec les accords de sauvegarde de l'emploi (passage aux 37 heures, réduction du nombre de RTT) mais ce sera encore long et difficile, il faudra que le temps de travail soit renégocié en hausse entreprise par entreprise avec des référendums d'entreprise comme ce sera possible avec le nouveau code du travail.

[crepenutella]

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec vous, les 35h n'ont pas été correctement gérée...et comme tout système elle ne vont pas sans leurs problèmes.

Les 35 heures ont été une catastrophe pour l'économie française. On commence à s'en sortir doucement avec les accords de sauvegarde de l'emploi (passage aux 37 heures, réduction du nombre de RTT) mais ce sera encore long et difficile, il faudra que le temps de travail soit renégocié en hausse entreprise par entreprise avec des référendums d'entreprise comme ce sera possible avec le nouveau code du travail.

NON; les 35h n'ont pas plombé l'économie française bien au contraire.

[Fonck1]

Les 35 heures ont été une catastrophe pour l'économie française. On commence à s'en sortir doucement avec les accords de sauvegarde de l'emploi (passage aux 37 heures, réduction du nombre de RTT) mais ce sera encore long et difficile, il faudra que le temps de travail soit renégocié en hausse entreprise par entreprise avec des référendums d'entreprise comme ce sera possible avec le nouveau code du travail.

NON; les 35h n'ont pas plombé l'économie française bien au contraire.

c'est vrai, ça a juste plombé le revenu des français, les entreprises elles, surtout les grandes sont contentes, elles payent moins de charges.

[oups]

Faut dire aussi que pour que le 1% de la population de la planete que sont les francais arrivent a "consommer quasi 20% des "ressources " sociales de cette meme planete , faut surtout pas oublier de racketer tout ce qui peut payer !ca doit etre un bout de l'expliquation , nan ?

Mon dieu mais qu'ils sont horrible c'est français d'être les seuls à avoir un taux de redistribution acceptable!
Sérieusement au lieu de critiquer les français on devrait pleurer pour les peuples étrangers qui souffrent!

Une fois encore , je ne critique pas, je contaste ! Redistribuer a credit....quelle belle idee , noble , empathique et tout et tout
Ceci dit , si "pleurer " peut nourrir quelques uns , je veut bien pleurer des m3 et faire preuve d'une mega compassion de ouf
Mais tres sincerement , je doute que ...........
Comme j'aimerai avoir tort !

[crepenutella]

Mon dieu mais qu'ils sont horrible c'est français d'être les seuls à avoir un taux de redistribution acceptable!
Sérieusement au lieu de critiquer les français on devrait pleurer pour les peuples étrangers qui souffrent!

Une fois encore , je ne critique pas, je contaste ! Redistribuer a credit....quelle belle idee , noble , empathique et tout et tout
Ceci dit , si "pleurer " peut nourrir quelques uns , je veut bien pleurer des m3 et faire preuve d'une mega compassion de ouf
Mais tres sincerement , je doute que ...........
Comme j'aimerai avoir tort !

C'est vrai pleurer ne sert à rien...mais massacrer les possédants qui accaparent la quasi totalité des richesses du monde ce ne serait pas très productif non plus. Donc quoi faire si ce n'est cultiver dans un premier temps notre capacité à l'empathie, notre horreur des inégalités de telles sorte à ce que la société finisse par vomir ces cellules cancérigènes dans un grand spasme et qu'enfin nous puissions avancer sereinement.
Il est prouvé que la croissance dans un pays inégalitaire n'aboutit pas à une amélioration du sort des pauvres (Martin Ravallion chercheur à la Banque Mondial: World developement report, Equity and development, Oxford university press 2006).

En outre un pays où il y a de fortes inégalités est plus violent et on y vit moins bien. Par exemple les indiens d’Amazonie expérimentent sans doute le bonheur de vivre avec plus d'intensité que les américains. Bien sur les meilleur à ce jeux sont les Norvégiens, suédois et qui cumulent confort et peu d'inégalité et donc très haut niveau de bien-être et de bonheur. (Richard Wilkinson et Kate Pickett The spirit level. Why equality is better for everyone, 2010)

[vincent]

Une fois encore , je ne critique pas, je contaste ! Redistribuer a credit....quelle belle idee , noble , empathique et tout et tout
Ceci dit , si "pleurer " peut nourrir quelques uns , je veut bien pleurer des m3 et faire preuve d'une mega compassion de ouf
Mais tres sincerement , je doute que ...........
Comme j'aimerai avoir tort !

C'est vrai pleurer ne sert à rien...mais massacrer les possédants qui accaparent la quasi totalité des richesses du monde ce ne serait pas très productif non plus. Donc quoi faire si ce n'est cultiver dans un premier temps notre capacité à l'empathie, notre horreur des inégalités de telles sorte à ce que la société finisse par vomir ces cellules cancérigènes dans un grand spasme et qu'enfin nous puissions avancer sereinement.
Il est prouvé que la croissance dans un pays inégalitaire n'aboutit pas à une amélioration du sort des pauvres (Martin Ravallion chercheur à la Banque Mondial: World developement report, Equity and development, Oxford university press 2006).

En outre un pays où il y a de fortes inégalités est plus violent et on y vit moins bien. Par exemple les indiens d’Amazonie expérimentent sans doute le bonheur de vivre avec plus d'intensité que les américains. Bien sur les meilleur à ce jeux sont les Norvégiens, suédois et qui cumulent confort et peu d'inégalité et donc très haut niveau de bien-être et de bonheur. (Richard Wilkinson et Kate Pickett The spirit level. Why equality is better for everyone, 2010)

si vousaimez la Suéde , vous allez aimer cela.......des"cadeaux" fabuleux aux entreprises pour reprendre des propos de la gauche....avec 22 % d' imposition.....ils sont vernie=s ces patrons , quel cadeau , qu' en pensez vous ?


et ça , vous allez aimer source unedic france

proportionnelle au salaire antérieur

35 euros / jour ou 80 % du salaire de référence les 10 premiers mois

Dans le cas de l’assurance chômage obligatoire, le montant de l’allocation est forfaitaire. Pour l’assurance chômage volontaire, il est proportionnel aux revenus antérieurs et dégressif dans le temps.

Dans les deux cas, la durée d’indemnisation est de 13 mois maximum pour un demandeur d’emploi n’ayant pas d’enfant à charge.


je vous en resert un pt'i coup ....délicieux
Fonctionnaires : la Suède abolit l'emploi à vie - Franceinfo
www.francetvinfo.fr › Eco / Conso › Emploi
1 févr. 2017 - En ce qui concerne les fonctionnaires, l'exemple de la Suède a été fréquemment cité durant cette campagne. Les équipes de France 2 se sont


Bien sur les meilleur à ce jeux sont les Norvégiens, suédois et qui cumulent confort et peu d'inégalité et donc très haut niveau de bien-être et de bonheur. (R

!!!!!!on met en place ce modéle , chiche

[voileux]

Que de conneries peut on lire, en réponse , une parmi d'autres prétendre que la majorité des entreprises françaises , ne font des bénéfices qu'exclusivement hors de France, simple raisonnement basique , j'en conclue que Macron ment quand il dit que le CICE et toutes ses mesures contre l'ouvrier , ramèneront des bénéfices aux français....Une certitude tout le temps que l'intelligence ne sera pas en vente libre , les crétins pulluleront