Il ne s'agit pas d'une croyance, y'a des témoignages, des plaintes, une mise en examen motivée par l’existence de faits graves et concordants.Jiimmy a écrit :Je suis tout à fait d'accord, on ne doit pas laisser un violeur (qu'il soit étranger ou non, cela n'a aucune importance par-ailleurs) en liberté. Seulement une personne est considérée, en droit Français, comme un violeur à partir du moment où elle l'avoue ou où elle est condamnée. Est-ce le cas pour Tariq Ramadan ? Non, donc je ne comprends pas sur quoi, si ce ne sont vos croyances, vous vous basez pour affirmer sur un ton aussi péremptoire que Tariq Ramadan est un violeur méritant d'aller en prison.Relax a écrit : Mais s'il s'agit de plusieurs viols dont 1 sur une personne vulnérable, tu dois comprendre que sa place est en taule.
On ne peut pas laisser un violeur étranger en liberté, ça devrait te paraitre évident en principe.
Et si ramadan est en taule, c'est pour protéger les plaignantes et l'ordre public.
Il n'y a rien de choquant, enfermer ramadan est une décision pertinente, il faut faire confiance à la justice et ne pas hurler au complot.
A ce jour, tariq ramadan est présumé innocent.
Suffit-il à ce qu'une personne (ou plusieurs) accuse pour que l'accusé soit considéré comme coupable (sans nécessité de jugement) ?
Nous verrons à l'issue du procès quelle sera la décision de ses juges.
En attendant, personne ne peut prétendre qu'il sera innocenté, d'autant qu'on apprend depuis que ses supposés diplômes sont bidons et qu'il n'a pas d'autre ligne de défense que de dénoncer un complot sioniste ourdi par les chinois du fbi !
Visiblement, ce ramadan n'est pas forcément le pieux musulman qu'il prétend être ...
Il n'inspire pas confiance, il a tout du ripoux intégral à la morale douteuse !
Ramadan n'est pas un saint, c'est pas Mère Thérésa loin s'en faut !
Sur ce point il n'y a pas débat, ramadan est présumé innocent tant que le tribunal n'aura pas établi sa culpabilité.Dieu merci, en France cela n'est pas ainsi que les choses se passent. Si vous souhaitez changer le système, alors je vous suggère plutôt d'aller le faire dans un autre pays car la présomption d'innocence est au fondement de la justice de notre pays.
Ce n'est pas une croyance, y'a des témoignages, une mise en examen, des dépôts de plaintes etc.
En l'occurrence, tant que Tariq Ramadan n'a pas été reconnu coupable de ces viols, alors il est innocent (en droit Français uniquement bien sûr) et seules les croyances des divers individus le rendront coupable ou non. Mais ne m'assignez pas au respect de votre croyance lors même qu'elle est contraire au droit de mon pays.
L’enquête et les auditions ont permis d'établir des faits graves et concordants.
Tu ne peux pas le nier.
A partir de là, la place de ramadan est en taule, il n'y a aucune raison de s'en alarmer.
Les procédures de l'état de droit sont parfaitement respectées, il ne faut pas inventer des problèmes là où il n'y en a pas.