Zemmour déclenche à nouveau la polémique.

[gare au gorille]

Pour Uburoi la situation est simple on a d'un coté ceux qui défendent la morale et les grands principes (la Constitution française, les droits de l'homme, le drapeau tricolore...) dont il fait évidemment partie et les autres (Zemmour et ceux qui ont de la considération pour ses propos) qui sont des individus médiocres, se situant au niveau des "sphincters" et qui bafouent la morale.

Uburoi , toujours aussi ineffable.

Le narcissisme, vous connaissez?????

Moi j'aurais tendance à parler du nombrilisme d'Uburoi. Le genre de mec autosatisfait ayant une très forte opinion de lui même, presque en constante auto adoration (tiens, vous avez sans doute raison Anne de parler de Narcissisme)
Un peu le petit Roi auto-proclamé qui pense qu'il est tout à fait légitime d'insulter les autres. Il nous parle d'ailleurs de sa haine pour les autres, pour tous ceux qui osent avoir une pensée différente.
Bon mais c'est sympa tout ça, vaut mieux se fritter un peu la gueule qu'être tous béatement d'accord.

[latresne]

Bien résumé .

Pensée indigente! Il n'y aurait pas de haine dans un propos haineux, enrobé de malice et d'esprit polémique justement dosé. Heinrich Zemmour est un séducteur de la pire espèce, ceux qui rendent acceptable... l'inadmissible.

Marre d'entendre "Il dit tout haut ce que pense tout bas" DES Français!

Et bien, moi, insensible au charme de cet énergumène médiatique, je vous dis que ces pensées "toutes basses" sont tout simplement indignes, et ces Français feraient bien de se regarder dans un miroir, pas le miroir banal qui renvoie ce visage connu plutôt "pas mal"; non, la psyché, ce miroir qui renvoie son "âme". Les zélateurs des Zemmour, s'ils étaient clair-voyants, seraient affolés de voir le reflet de leurs "pensées", conscience et inconscient.
Et si vous êtes cinéphiles, osez regarder votre psyché, zélateurs de l'ignominie", vous y verrez la galerie des anti-héros, les faibles, les loosers, les benêts, les pervers etc..dépeints par nos réalisateurs préférés.

Les Zemmour ne sont utiles que comme "révélateur Ilford PQ" de la face noire de l'humanité. Qu'il surnage dans sa boue le plus longtemps possible notre méphisto des plateaux, s'il permet aux penseurs "tout bas" de se rende compte de la noirceur de leur âme perdue.

J'ai de la haine pour ces agitateurs psychotiques, et je le dis tout haut!

Tu es trés excité .Je ne réponds pas à un post écrit sur ce ton .
Quand tu seras calmé on verra .

[mic43121]

Hé crâne d'oeuf ,tu es qui pour tutoyer une dame qui te vouvoie?
Le respect ça s'apprend même aux Algériens.;

Solidarité entre pieds noirs et militaires ? C'est qui les Algériens ? Tu te mets le doigt jusqu'au coude, je ne suis pas Algérien.

J'aime l'histoire en général et je remets les pendules à l'heure. D'autre part ici beaucoup se tutoient...et beaucoup me tutoient...

je ne trouve rien à y redire...allez essaie autre chose le bidasse aigri du FN.


.

Je une suis ni un bidasse ni un admirateur de marine ..je suis le type qui vote contre.
Par contre tu peux enlever ton masque …on t'a reconnu..
moi je te tutoie tu peux me tutoyer
Mais la dame qui te vouvoie ...tu ne la tutoie pas ..
Sinon tu es un grossier personnage ..
Quand a mettre les pendules à l'heure ..
Prends tes gouttes ..

..

[mic43121]

Solidarité entre pieds noirs et militaires ? C'est qui les Algériens ? Tu te mets le doigt jusqu'au coude, je ne suis pas Algérien.

J'aime l'histoire en général et je remets les pendules à l'heure. D'autre part ici beaucoup se tutoient...et beaucoup me tutoient...

je ne trouve rien à y redire...allez essaie autre chose le bidasse aigri du FN.






.

Je une suis ni un bidasse ni un admirateur de marine ..je suis le type qui vote contre.
Par contre tu peux enlever ton masque …on t'a reconnu..
moi je te tutoie tu peux me tutoyer
Mais la dame qui te vouvoie ...tu ne la tutoie pas ..
Sinon tu es un grossier personnage ..
Quand a mettre les pendules à l'heure ..
Prends tes gouttes ..

..

Au fait tu dis ce que tu veux mais nous on pense ce qu'on veut…
Tu n'es pas Algérien…tu es Marocain ? Tunisien ?..
N'ai pas honte ça ne disqualifie personne..

[UBUROI]

Le berbère est respectueux par tradition, regarde Zinédine.
Par contre,ce sont des capitalistes français qui faisaient bosser les enfants attachés aux machinesau moment de la conquête de "ton Algérie": on a le respect qu'on peut; celui d'apparence du style "Bonjour Mademoiselle Germaine... à la Jacques Brel" qui plait tant aux bigots protocolaires et aux bidasses.
Pas de leçon venant du tiers étranger à l'échange. Anne32 est vaccinée, elle saura se défendre sans besoin d'un Benalla zélé

Prouvez le....Un bon lien vaut mieux que des affirmations.
Quant à Anne, elle apprécie Mic, car il a donné pour sa patrie, il a le droit d'évoquer ce qu'il a vu sur le terrain, contrairement à ses détracteurs qui eux, n'y ont jamais mis les pieds mais se permettent de condamner, sans connaître un iota de notre vie là bas.
Mais il y en a qui savent tout de naissance.....Chapeau!!!!

Prouvez le....Un bon lien vaut mieux que des affirmations.

Difficile de trouver un "lien" dans le "roman social" du XIX (Zola, V. HUGO, Dumas, Balzac voire G.Sand), car ce que je disais est extrait de ces lectures.
Cependant, j'ai trouvé un "lien" qui raconte la vie des enfants ouvriers au XIXès:

Le nombre d'enfants au travail au 19ème siècle
Les opinions divergent sur ce point. Certains historiens estime que les enquêtes réalisées au 19ème siècle amplifient grandement le phénomène, d'autres historiens (les marxistes par exemple) pensent le contraire. Entre 1840 ET 1850, selon une enquête réalisée dans 63 départements et dans des entreprises de plus de 10 salariés, il y avait 131 000 enfants travailleurs pour 670 000 hommes et 254 000 femmes. Pendant la même période, selon le recensement de la statistique générale de France, il y avait 143 665 enfants travailleurs dans la grande industrie dont 93 000 dans le seul secteur du textile pour une main d'œuvre totale de 1 055 000 ouvriers.
En 1868, un nouveau recensement donne un total de 99 212 enfants concernés par la loi de 1841 (voir ci-dessous) : 5 005 entre 8 et 10 ans, 17 471 entre 10 et 12 ans, 77 000 entre 12 et 16 ans auquel il faut ajouter 26 503 enfants qui ne sont pas concernés par la loi (parce qu'employés dans des ateliers de moins de 10 ouvriers). Au total, il y aurait à cette date 125 715 enfants travailleurs pour 1,1 million d'ouvriers. En 1896, par rapport la population active, les moins de 15 ans sont 3,1 % et les 15-19 ans 9,8 % à travailler.
Il semble donc que le nombre d'enfants au travail ait été en chute constante durant le siècle. Tendance qui s'explique par la mécanisation, la dépression économique de la fin du siècle (à partir de 1873) et les lois sociales même si elles sont difficilement appliquées.

Où travaillent les enfants ?
Le textile dévore les enfants. Dans les filatures, l'agilité, la souplesse, la petite taille des enfants sont utilisées par exemple pour attacher les fils brisés sous les métiers à tisser en marche, nettoyer les bobines encrassées, ramasser les fils de coton.Les enfants sont aussi chargés de surveiller les machines (ils doivent alors rester jusqu'à 16 heures debout), de travailler à la machine à dévider (ils sont alors assis sur des tabourets trop hauts pour eux afin de les empêcher de relâcher leurs efforts).
Les mines, les usines métallurgiques accueillent également des enfants : manœuvres, ils descendent dans les galeries plus étroites où ils peuvent se tenir debout et pousser des chariots.
Dans les petites industries, les enfants échappent à la législation. L'exploitation y est donc plus dure qu'ailleurs. Toujours dans le secteur du textile, la dentelle des campagnes de Bayeux à Cherbourg où les petites filles de 4-5 ans sont exploitées ; les filatures de soie de Jujurieux dans l'Ain exclusivement féminines où des adolescentes de 13-18 ans évoluent ; dans les fabriques de toiles d'Oberkampf ; dans le chiffon parisien, la verrerie, l'impression, les petits métiers...

À la campagne, les métiers se sont diversifiés et les séjours dans les ateliers alternent avec d'autres activités. Le travail est alors pénible par la durée et la difficulté des tâches à accomplir.

http://www.droitsenfant.fr/travail_histoire.htm

[Anne32]

Pas vu ça en Algérie, ce que Quo vadis avait l'air d'insinuer
Mais si je me trompe,je retire mes propos

[UBUROI]

Pas vu ça en Algérie, ce que Quo vadis avait l'air d'insinuer
Mais si je me trompe,je retire mes propos

Je ne parlais pas de l'Algérie, mais de la France de l'industrialisation à grande échelle et de ses patrons (textiles, mines, cuir, verreries etc...) qui furent à la naissance du prolétariat français (les campagnes qui crevaient de faim vont "à l'usine") et à l'esclavage des hommes, des femmes et des enfants... jusqu'à la naissance des premiers mouvements politiques et syndicalistes (on dirait la "gauche") qui forcèrent aux premières lois sur le travail.
Il y avait aussi, pour contrebalancer, un mouvement de patrons chrétiens au début du XXé qui créèrent les premiers régimes de protection sociale; tous ne sont donc pas en enfer!

Le berbère est respectueux par tradition, regarde Zinédine.
Par contre, ce sont des capitalistes français qui faisaient bosser les enfants attachés aux machines au moment de la conquête de "ton Algérie": on a le respect qu'on peut; celui d'apparence du style "Bonjour Mademoiselle Germaine... à la Jacques Brel" qui plait tant aux bigots protocolaires et aux bidasses.

[Anne32]

Pas vu ça en Algérie, ce que Quo vadis avait l'air d'insinuer
Mais si je me trompe,je retire mes propos

Je ne parlais pas de l'Algérie, mais de la France de l'industrialisation à grande échelle et de ses patrons (textiles, mines, cuir, verreries etc...) qui furent à la naissance du prolétariat français (les campagnes qui crevaient de faim vont "à l'usine") et à l'esclavage des hommes, des femmes et des enfants... jusqu'à la naissance des premiers mouvements politiques et syndicalistes (on dirait la "gauche") qui forcèrent aux premières lois sur le travail.
Il y avait aussi, pour contrebalancer, un mouvement de patrons chrétiens au début du XXé qui créèrent les premiers régimes de protection sociale; tous ne sont donc pas en enfer!

Le berbère est respectueux par tradition, regarde Zinédine.
Par contre, ce sont des capitalistes français qui faisaient bosser les enfants attachés aux machines au moment de la conquête de "ton Algérie": on a le respect qu'on peut; celui d'apparence du style "Bonjour Mademoiselle Germaine... à la Jacques Brel" qui plait tant aux bigots protocolaires et aux bidasses.

C'est cette phrase là qui m'a fait réagir.Il semblerait qu'il y ait amalgame avec l'Algérie
On est bien loin de la polémique concernant Zemmour

[Fonck1]

j'ai toujours penser que considérer quelqu'un par leur prénom d'origine était assez lamentable et petit. (comme zemmour du reste)

je connais Boualem, je connais Saïd, je connais Aïssa, qui sont mieux que Daniel, Christophe ou Laurent.

cet homme est un troll, il n'existe que par la TV et ses provocations assassines, rien d'autre.

[Victor]

j'ai toujours penser que considérer quelqu'un par leur prénom d'origine était assez lamentable et petit. (comme zemmour du reste)

je connais Boualem, je connais Saïd, je connais Aïssa, qui sont mieux que Daniel, Christophe ou Laurent.

cet homme est un troll, il n'existe que par la TV et ses provocations assassines, rien d'autre.

Ce qu'il faut dire, et là Zemmour a raison, c'est que la tradition française, c'est (était) l'assimilation des immigrés et non de leur intégration. Et que la francisation des prénoms fait partie de nos traditions. Les russes arrivés en France après la révolution bolchevique ont francisé leur prénom. Les parents des enfants d'immigrés italiens, portugais, polonais leur ont donné des prénoms français.

Cette tradition s'est perdue. Il serait très intéressant d'analyser le pourquoi et le comment.
Par contre Zemmour a eu des mots très durs envers cette femme qui n'est pas responsable de son prénom. Il devrait s'expliquer sur le pourquoi de sa remarque et s'excuser auprès d'elle. Il en ressortirait grandi et ses idées seraient mieux comprises et moins ostracisées comme il va l'être désormais par les bien-pensants (exemple : ubu ...) malheureusement bien trop nombreux.

[quo vadis]

j'ai toujours penser que considérer quelqu'un par leur prénom d'origine était assez lamentable et petit. (comme zemmour du reste)

je connais Boualem, je connais Saïd, je connais Aïssa, qui sont mieux que Daniel, Christophe ou Laurent.

cet homme est un troll, il n'existe que par la TV et ses provocations assassines, rien d'autre.

Il serait le premier à s'insurger si l'on stigmatisait sa communauté juive....portant des noms juifs...pourtant bien arabes.

Donc la logique, la cohérence et la tolérance ne sont pas son fort...

Il ne peut s'empêcher de provoquer...et cela d'autant plus qu'il trouve une caisse de résonance chez les frontistes...comme des

admirateurs du néant ici même. Les mêmes qui fustigent des rappeurs idiots sont aussi ceux qui font la promo de Zemmour

quand il tient des propos dénigrants, stigmantisants ou/haineux.

Incohérence quand tu nous tiens. Allez chercher la logique et le bon sens chez les haineux.

.


.

[Stounk]

j'ai toujours penser que considérer quelqu'un par leur prénom d'origine était assez lamentable et petit. (comme zemmour du reste)

je connais Boualem, je connais Saïd, je connais Aïssa, qui sont mieux que Daniel, Christophe ou Laurent.

cet homme est un troll, il n'existe que par la TV et ses provocations assassines, rien d'autre.

Ce qu'il faut dire, et là Zemmour a raison, c'est que la tradition française, c'est (était) l'assimilation des immigrés et non de leur intégration. Et que la francisation des prénoms fait partie de nos traditions. Les russes arrivés en France après la révolution bolchevique ont francisé leur prénom. Les parents des enfants d'immigrés italiens, portugais, polonais leur ont donné des prénoms français.

Cette tradition s'est perdue. Il serait très intéressant d'analyser le pourquoi et le comment.
Par contre Zemmour a eu des mots très durs envers cette femme qui n'est pas responsable de son prénom. Il devrait s'expliquer sur le pourquoi de sa remarque et s'excuser auprès d'elle. Il en ressortirait grandi et ses idées seraient mieux comprises et moins ostracisées comme il va l'être désormais par les bien-pensants (exemple : ubu ...) malheureusement bien trop nombreux.

D'accord avec ça.

Concernant les excuses, je pense que si son interlocuteur avait été un homme, il aurait eu des mots d'apaisement par la suite...

[Victor]

j'ai toujours penser que considérer quelqu'un par leur prénom d'origine était assez lamentable et petit. (comme zemmour du reste)

je connais Boualem, je connais Saïd, je connais Aïssa, qui sont mieux que Daniel, Christophe ou Laurent.

cet homme est un troll, il n'existe que par la TV et ses provocations assassines, rien d'autre.

Ce n'est pas ce que dit Zemmour. Il ne met pas en cause Hapsatou Sy elle-même mais son prénom. Il ne la juge pas sur son prénom. Ce n'est pas elle qu'il juge mais son prénom. Il lui dit que son prénom est une insulte à la tradition républicaine française qui veut que les enfants d'immigrés nés en France portent un prénom français.

[quo vadis]

Ce qu'il faut dire, et là Zemmour a raison, c'est que la tradition française, c'est (était) l'assimilation des immigrés et non de leur intégration. Et que la francisation des prénoms fait partie de nos traditions. Les russes arrivés en France après la révolution bolchevique ont francisé leur prénom. Les parents des enfants d'immigrés italiens, portugais, polonais leur ont donné des prénoms français.

Cette tradition s'est perdue. Il serait très intéressant d'analyser le pourquoi et le comment.
Par contre Zemmour a eu des mots très durs envers cette femme qui n'est pas responsable de son prénom. Il devrait s'expliquer sur le pourquoi de sa remarque et s'excuser auprès d'elle. Il en ressortirait grandi et ses idées seraient mieux comprises et moins ostracisées comme il va l'être désormais par les bien-pensants (exemple : ubu ...) malheureusement bien trop nombreux.

D'accord avec ça.

Concernant les excuses, je pense que si son interlocuteur avait été un homme, il aurait eu des mots d'apaisement par la suite...

Bien vu !


.

[berger141]

Donner un prénom français à un enfant de migrant facilite et va dans le sens de l'intégration.
En revanche donner un prénom de son pays d'origine va dans le sens du communautarisme et du fractionnement de la société française.
Ceci est le fond de la pensée de Zemmour, mais on peut regretter qu'il a toujours tendance à forcer le trait , comme si son plaisir était de provoquer.