AAAgora a écrit :.latresne a écrit :
Ben pour le moment ,il n'y en a qu'un et c'est Macron .
Macron c'est seulement l'actuel.
Pour le sérieux il faudra voir ce qu'il décidera après son GDN.
AAAgora a écrit :.latresne a écrit :
Pour loger les dizaines de milliers de juifs qui quittent la France il faut bien de la place ,non ?
Chrétien , je ne voudrais pour rien au monde être juif aujourd'hui , surtout enfant .
Et vous ?
La place ?
C'est comme la liberté, elle se termine où commence celle des autres.
Israel devrait instaurer la liste d'attente au lieu d'exproprier arbitrairement des gens qui ne font même pas parti d'un peuple.
Avez vous jamais comparé la carte actuelle d'Israel et celle de mai 1948 ? L'actuelle on dirait un morceau de gruyère rongé par le passage d'une colonie de rats.
Quant à la question religieuse, aucune religion ne m'a jamais donné envie de m'y reconnaitre, l'humanité est mon seul horizon.
.latresne a écrit :AAAgora a écrit :
.
La place ?
C'est comme la liberté, elle se termine où commence celle des autres.
Israel devrait instaurer la liste d'attente au lieu d'exproprier arbitrairement des gens qui ne font même pas parti d'un peuple.
Avez vous jamais comparé la carte actuelle d'Israel et celle de mai 1948 ? L'actuelle on dirait un morceau de gruyère rongé par le passage d'une colonie de rats.
Quant à la question religieuse, aucune religion ne m'a jamais donné envie de m'y reconnaitre, l'humanité est mon seul horizon.
Les Palestiniens n'avaient qu'à accepter le Plan de partage de 47.Au lieu de ça ils voulaient tt ,sur les conseils des autres pays arabes .A l'arrivée ils se retrouvent aujourd'hui " à la rue".
Qu'ils s'en prennent à leurs aînés.
.........latresne a écrit :AAAgora a écrit :
.
Macron c'est seulement l'actuel.
Pour le sérieux il faudra voir ce qu'il décidera après son GDN.
"L'actuel ".. et le suivant .Et vous savez trés bien que c'estvrai. Ce n'est pas avec ceque la D ,la G ou les extrèmes ont en magasin qu'il peut craindre pour sa succession .Pt^tre mm qui il n(y aura qu'un tour ! Là j'affabule .
J'ai bien peur que vous ayez tout faux...AAAgora a écrit :.latresne a écrit :
Les Palestiniens n'avaient qu'à accepter le Plan de partage de 47.Au lieu de ça ils voulaient tt ,sur les conseils des autres pays arabes .A l'arrivée ils se retrouvent aujourd'hui " à la rue".
Qu'ils s'en prennent à leurs aînés.
Non, ce n'est pas quand l'autre ne veut pas accepter une proposition que la partie adverse peut s'accorder le droit de le déloger par la force (même si dans certains cas il y a eu négociation financière).
Israel, ayant accepté la proposition de la communauté internationale, aurait du honorer sa signature et rester dans ses frontières.
Au lieu de cela elle a débordé largement sur les territoires palestiniens (Cisjordanie).
La décision de TRUMP de déplacer son ambassade de Tel Aviv à Jerusalem est aussi une initiative contraire aux décisions de la communauté internationale, Jerusalem disposant d'un statut spécial.
Israel a donné son accord à Trump.
........The Rat Pack a écrit :J'ai bien peur que vous ayez tout faux...AAAgora a écrit :
.
Non, ce n'est pas quand l'autre ne veut pas accepter une proposition que la partie adverse peut s'accorder le droit de le déloger par la force (même si dans certains cas il y a eu négociation financière).
Israel, ayant accepté la proposition de la communauté internationale, aurait du honorer sa signature et rester dans ses frontières.
Au lieu de cela elle a débordé largement sur les territoires palestiniens (Cisjordanie).
La décision de TRUMP de déplacer son ambassade de Tel Aviv à Jerusalem est aussi une initiative contraire aux décisions de la communauté internationale, Jerusalem disposant d'un statut spécial.
Israel a donné son accord à Trump.
À la suite du plan de partage de 1947, voté par la résolution 181 de l’Assemblée générale de l’ONU, la Palestine mandataire devait être partagée entre Juifs et Arabes pour y fonder deux États. Jérusalem et ses environs devenaient un territoire sous autorité internationale. Néanmoins, suite au refus du partage par la partie arabe et à la guerre israélo-arabe de 1948 qui suivit, seul l’État d'Israël a vu le jour. Le royaume de Transjordanie conquit la Judée et la Samarie (rebaptisées Cisjordanie) ainsi que Jérusalem-Est, tandis que l’Égypte prit le contrôle de la bande de Gaza. À la suite des accords d’armistice négociés en 1949, une ligne de cessez-le-feu fut établie autour de ces territoires. Si la communauté internationale reconnut Israël dans les territoires délimités par cette ligne de cessez-le-feu, ce ne fut le cas d’aucun pays arabe ou à majorité musulmane.
La Cisjordanie et Jérusalem-Est furent annexés par la Transjordanie en 1950, mais seul le Royaume-Uni reconnut de jure cette annexion (à l’exception de Jérusalem-Est). Du côté palestinien, l’annexion jordanienne fut bien accueillie par une partie de la population palestinienne, favorable au roi Abdallah. Les habitants de Cisjordanie reçurent alors la nationalité jordanienne5, tandis que l’Égypte exerça l’administration civile de la bande de Gaza.
Conquête par Israël
En 1967, à la suite de la guerre des Six Jours, Israël prend (notamment) le contrôle de ces territoires à la suite de sa victoire militaire sur les troupes jordaniennes et irakiennes de Cisjordanie, ainsi qu'égyptiennes et palestiniennes6 de la bande de Gaza.
Donc, ces territoires ont été volés par divers pays arabes, puis reconquis de haute lutte... Où est le problème?
J'essaie de tempérer. Je ne dis pas qu'ils ont raison, j'explique pourquoi on en est làAAAgora a écrit :........The Rat Pack a écrit :
J'ai bien peur que vous ayez tout faux...
À la suite du plan de partage de 1947, voté par la résolution 181 de l’Assemblée générale de l’ONU, la Palestine mandataire devait être partagée entre Juifs et Arabes pour y fonder deux États. Jérusalem et ses environs devenaient un territoire sous autorité internationale. Néanmoins, suite au refus du partage par la partie arabe et à la guerre israélo-arabe de 1948 qui suivit, seul l’État d'Israël a vu le jour. Le royaume de Transjordanie conquit la Judée et la Samarie (rebaptisées Cisjordanie) ainsi que Jérusalem-Est, tandis que l’Égypte prit le contrôle de la bande de Gaza. À la suite des accords d’armistice négociés en 1949, une ligne de cessez-le-feu fut établie autour de ces territoires. Si la communauté internationale reconnut Israël dans les territoires délimités par cette ligne de cessez-le-feu, ce ne fut le cas d’aucun pays arabe ou à majorité musulmane.
La Cisjordanie et Jérusalem-Est furent annexés par la Transjordanie en 1950, mais seul le Royaume-Uni reconnut de jure cette annexion (à l’exception de Jérusalem-Est). Du côté palestinien, l’annexion jordanienne fut bien accueillie par une partie de la population palestinienne, favorable au roi Abdallah. Les habitants de Cisjordanie reçurent alors la nationalité jordanienne5, tandis que l’Égypte exerça l’administration civile de la bande de Gaza.
Conquête par Israël
En 1967, à la suite de la guerre des Six Jours, Israël prend (notamment) le contrôle de ces territoires à la suite de sa victoire militaire sur les troupes jordaniennes et irakiennes de Cisjordanie, ainsi qu'égyptiennes et palestiniennes6 de la bande de Gaza.
Donc, ces territoires ont été volés par divers pays arabes, puis reconquis de haute lutte... Où est le problème?
Même pour Trump j'ai tout faux ?
Et que dire des 226 résolutions de l'ONU à l'égard d'Israel ?
https://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Or ... 1200812984
.Fonck1 a écrit : si vous pouviez me dire ce que israel a avoir avec les GJ, je veux bien avoir un compte rendu !
enfin, on entends bien le mec dire sur la vidéo, en gilet jaune, "le peuple c'est nous, les vrais français c'est nous" il était pas là pour vanter le salafisme, d'ailleurs ce mot n'a jamais été évoqué.AAAgora a écrit :.Fonck1 a écrit : si vous pouviez me dire ce que israel a avoir avec les GJ, je veux bien avoir un compte rendu !
L'antisémitisme a bien été attribué aux G.J. malgré le bourru ait cité le sionisme, donc, en attendant la prochaines accusation formulée à l'égard des GJ, on essai de nous éclaircir les idées avec l'anti-sionisme.
La faute est au manque de nouvelles accusations concernant les GJ.
Eh oui... Mais il profère bien des insultes antisémites cachées sous l'antisionisme: quand il dit à Finkielkraut, citoyen FRANÇAIS "retourne à Tel-Aviv" (et non pas "va à Tel-Aviv") ou encore "ici ON (qui est ce "on"? Les Français? Les salafistes? Manifestement pas les Juifs!) est chez nous (sous-entendu "pas toi")" il s'adresse à Finkielkraut le Juif, pas le sioniste...Fonck1 a écrit :enfin, on entends bien le mec dire sur la vidéo, en gilet jaune, "le peuple c'est nous, les vrais français c'est nous" il était pas là pour vanter le salafisme, d'ailleurs ce mot n'a jamais été évoqué.AAAgora a écrit :
.
L'antisémitisme a bien été attribué aux G.J. malgré le bourru ait cité le sionisme, donc, en attendant la prochaines accusation formulée à l'égard des GJ, on essai de nous éclaircir les idées avec l'anti-sionisme.
La faute est au manque de nouvelles accusations concernant les GJ.
c'est une frange des gilets jaunes qu'il va vous falloir assumer, démerdez vous avec votre monstre.
.Fonck1 a écrit :AAAgora a écrit :
.
L'antisémitisme a bien été attribué aux G.J. malgré le bourru ait cité le sionisme, donc, en attendant la prochaines accusation formulée à l'égard des GJ, on essai de nous éclaircir les idées avec l'anti-sionisme.
La faute est au manque de nouvelles accusations concernant les GJ.
enfin, on entends bien le mec dire sur la vidéo, en gilet jaune, "le peuple c'est nous, les vrais français c'est nous" il était pas là pour vanter le salafisme, d'ailleurs ce mot n'a jamais été évoqué.
c'est une frange des gilets jaunes qu'il va vous falloir assumer, démerdez vous avec votre monstre.
AAAgora a écrit :.latresne a écrit :
Les Palestiniens n'avaient qu'à accepter le Plan de partage de 47.Au lieu de ça ils voulaient tt ,sur les conseils des autres pays arabes .A l'arrivée ils se retrouvent aujourd'hui " à la rue".
Qu'ils s'en prennent à leurs aînés.
Non, ce n'est pas quand l'autre ne veut pas accepter une proposition que la partie adverse peut s'accorder le droit de le déloger par la force (même si dans certains cas il y a eu négociation financière).
Israel, ayant accepté la proposition de la communauté internationale, aurait du honorer sa signature et rester dans ses frontières.
Au lieu de cela elle a débordé largement sur les territoires palestiniens (Cisjordanie).
La décision de TRUMP de déplacer son ambassade de Tel Aviv à Jerusalem est aussi une initiative contraire aux décisions de la communauté internationale, Jerusalem disposant d'un statut spécial.
Israel a donné son accord à Trump.
tu crois qu'elle a pas assez à faire de se prendre des objects divers et variés sur la gueule? vu l'amabilité des boxeurs et autres radicaux qui ne viennent, je le rappelle, que pour en découdre, ce serait plutôt au mouvement de se restructurer.AAAgora a écrit :Fonck1 a écrit :
enfin, on entends bien le mec dire sur la vidéo, en gilet jaune, "le peuple c'est nous, les vrais français c'est nous" il était pas là pour vanter le salafisme, d'ailleurs ce mot n'a jamais été évoqué.
c'est une frange des gilets jaunes qu'il va vous falloir assumer, démerdez vous avec votre monstre.
Le mouvement est infiltré ? bien sur et la police, qui connait presque tous les provocateurs, ne fait rien pour les dégager ou les neutraliser.
il y répondra déjà par les urnes en 2022 (voir avant, maires, européennes...ect ect....), s'il se loupe sur cette crise ou l'ignore, il est déjà mort.Le mouvement risque de mourir étouffé mais les revendications seront là et Macron devra y répondre.
Et bien j'suis d'accord avec vous , a chacun ses problemes :super:donc je laisse a UBS et aux 9 millions de pauvres , les leursAAAgora a écrit :......oups a écrit :
C'est la question qui est posee de Caracas a Pyongyang en passant par La Havane , y sont ou les candidats serieux ?
Mais la question est pertinente , il semble que les electeurs des democraties soient infoutus de voter pour les candidats serieux
D'ailleurs a Caracas, Pyonyang et la Havane , la ou sont "elus" les candidats serieux , c'est bien mieux
En France, oups, à chacun ses problèmes.
Je sais que vous l'avez sur le bout de la langue votre "sérieux", quoi que avec les événements récents vous pourriez avoir des doutes.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}