Polanski : Appel au Boycott.

[tisiphoné]

Drôle de dilemme, soutenir implicitement un détraqué ou lutter contre l'antisémitisme et le clientélisme islamique....

n'importe quoi

depuis quand Polanski serait l'ultime recours contre l'antisemitisme ou le clientélisme islamique ?

c'est un petit monsieur qui ne sait pas résister à des pulsions.

[ailleurs]

Petit, c'est vachement péjoratif ça.

[ellememe]

polanski est un violeur , enfin était car maintenant à 86 balais ,je ne sais pas trop ce qu'il peut faire à part peloter une jeune femme donc ,un bon coup de genou bien placé mettrait fin à ses pulsions de vieux salop ,mais surement aussi au rôle convoité par la dite jeune femme
donc certaines femmes sont obligées de faire un choix ,le tout est de ne pas faire le mauvais ,ou d'assumer
et ça ne se passe pas que dans le monde du cinéma
certains vieux beaux sont des gros dégueulasses polanski en est un c'est indéniable

[Peracetic]

bonsoir
Si certains décident de ne pas acheter de ticket pour J’accuse en raison des accusations dont fait l’objet Roman Polanski, ils en ont parfaitement le droit et personne ne les forcera à le visionner. Ils exercent ainsi leur droit le plus strict sans pour autant vouloir léser celui des spectateurs qui choisiront de se rendre en salle pour le suivre. Ces spectateurs peuvent invoquer pléthore de raisons pour justifier leur choix. Entre autres : le caractère historique du film, la sélection de ses acteurs, la tension narrative donnée à l’intrigue pour en faire un thriller

Enfin, à déduire la création culturelle de la qualité morale et/ou juridique de ses peintres, metteurs en scène ou écrivains, on court le risque de priver l’humanité de quelques-unes de ses plus belles œuvres:
Le XVIe siècle italien aurait dû détruire les tableaux du Caravage, homme au tempérament agressif, à la bagarre facile, qui fit plusieurs séjours en prison et devint un meurtrier en tuant un homme lors d’un affrontement survenu en 1606 lors des fêtes organisées pour l’anniversaire de l’élection du pape Paul V.
Quant à Paul Verlaine, nos féministes auraient, à n’en pas douter, dressé des bûchers pour y jeter les exemplaires des Poèmes saturniens parce que son auteur avait la fâcheuse habitude de battre sa mère.Aisi Il a existé de brillants sculpteurs devenus de dangereux criminels, des écrivains talentueux rongés par l’alcoolisme, des génies dont la vie privée se situait aux antipodes des vertus célébrées par les sociétés auxquelles ils appartenaient.

[Yann Begervil]

Drôle de dilemme, soutenir implicitement un détraqué ou lutter contre l'antisémitisme et le clientélisme islamique....

n'importe quoi

depuis quand Polanski serait l'ultime recours contre l'antisemitisme ou le clientélisme islamique ?

c'est un petit monsieur qui ne sait pas résister à des pulsions.

Depuis qu'il a fait un film républicain contre l'antisémitisme et que le fait de l'interdire favorise le clientélisme islamique?

[mic43121]

Drôle de dilemme, soutenir implicitement un détraqué ou lutter contre l'antisémitisme et le clientélisme islamique....

%
Moi je suis contre le boycott de ce type ..
si vraiment toutes les nanas qui sont passées à la casserole pour un rôle disaient la même chose …
Les bonnes gens diraient ce sont des S……. non c'est le privilège du pouvoir ..
Ça se passe à tous les niveaux de la société ..

[Yann Begervil]

Drôle de dilemme, soutenir implicitement un détraqué ou lutter contre l'antisémitisme et le clientélisme islamique....

%
Moi je suis contre le boycott de ce type ..
si vraiment toutes les nanas qui sont passées à la casserole pour un rôle disaient la même chose …
Les bonnes gens diraient ce sont des S……. non c'est le privilège du pouvoir ..
Ça se passe à tous les niveaux de la société ..

Oui, il y a des détraqués a tous les niveaux, mais c'est pas une excuse.

[tisiphoné]

n'importe quoi

depuis quand Polanski serait l'ultime recours contre l'antisemitisme ou le clientélisme islamique ?

c'est un petit monsieur qui ne sait pas résister à des pulsions.

Depuis qu'il a fait un film républicain contre l'antisémitisme et que le fait de l'interdire favorise le clientélisme islamique?

ça c'est le seul argument qu'ont trouvé les studios pour lutter contre le boycott, je regrette je ne tombe pas dans le panneau

je conseillerais juste la lecture du j'accuse de Zola

[gare au gorille]

Depuis qu'il a fait un film républicain contre l'antisémitisme et que le fait de l'interdire favorise le clientélisme islamique?

ça c'est le seul argument qu'ont trouvé les studios pour lutter contre le boycott, je regrette je ne tombe pas dans le panneau

je conseillerais juste la lecture du j'accuse de Zola

Je te trouve bien sévère avec ce monsieur. C'est vrai il a cédé à ses pulsions, aimer les jeunes filles c'est surement condamnable mais perso je lui accorde des circonstances très atténuantes, l'impression que bien des très jeunes femmes lui tournaient autour comme attirées par la lumière.
J' espère ne choquer personne en écrivant cela, mais je le pense très fort et monsieur Polanski n'avait pas fait vœux de sainteté.

[tisiphoné]

ça c'est le seul argument qu'ont trouvé les studios pour lutter contre le boycott, je regrette je ne tombe pas dans le panneau

je conseillerais juste la lecture du j'accuse de Zola

Je te trouve bien sévère avec ce monsieur. C'est vrai il a cédé à ses pulsions, aimer les jeunes filles c'est surement condamnable mais perso je lui accorde des circonstances très atténuantes, l'impression que bien des très jeunes femmes lui tournaient autour comme attirées par la lumière.
J' espère ne choquer personne en écrivant cela, mais je le pense très fort et monsieur Polanski n'avait pas fait vœux de sainteté.

ben alors c'est nickel, il peut bien en violer une demi douzaine sur le temps qui lui reste à vivre

soyons sérieux, il faut vraiment être un homme pour tenir ce genre de propos, pour trouver des circonstances atténuantes à de tels agissements, si on suit ton raisonnement Harvey Weinstein aussi n'a pas su résister à toutes ces actrices qui voulaient tourner dans les films qu'il produisait.

[Yann Begervil]

Depuis qu'il a fait un film républicain contre l'antisémitisme et que le fait de l'interdire favorise le clientélisme islamique?

ça c'est le seul argument qu'ont trouvé les studios pour lutter contre le boycott, je regrette je ne tombe pas dans le panneau

je conseillerais juste la lecture du j'accuse de Zola

Les studios n'ont vraiment pas besoin de ça...
https://people.bfmtv.com/cinema/j-accus ... 09997.html

[Yann Begervil]

Je te trouve bien sévère avec ce monsieur. C'est vrai il a cédé à ses pulsions, aimer les jeunes filles c'est surement condamnable mais perso je lui accorde des circonstances très atténuantes, l'impression que bien des très jeunes femmes lui tournaient autour comme attirées par la lumière.
J' espère ne choquer personne en écrivant cela, mais je le pense très fort et monsieur Polanski n'avait pas fait vœux de sainteté.

ben alors c'est nickel, il peut bien en violer une demi douzaine sur le temps qui lui reste à vivre

soyons sérieux, il faut vraiment être un homme pour tenir ce genre de propos, pour trouver des circonstances atténuantes à de tels agissements, si on suit ton raisonnement Harvey Weinstein aussi n'a pas su résister à toutes ces actrices qui voulaient tourner dans les films qu'il produisait.

Et puis il y a une petite différence entre aimer les jeunes filles .... et les violer après les avoir tabassées.

[The Rat Pack]

ben alors c'est nickel, il peut bien en violer une demi douzaine sur le temps qui lui reste à vivre

soyons sérieux, il faut vraiment être un homme pour tenir ce genre de propos, pour trouver des circonstances atténuantes à de tels agissements, si on suit ton raisonnement Harvey Weinstein aussi n'a pas su résister à toutes ces actrices qui voulaient tourner dans les films qu'il produisait.

Et puis il y a une petite différence entre aimer les jeunes filles .... et les violer après les avoir tabassées.

Qui donc?

[gare au gorille]

Je te trouve bien sévère avec ce monsieur. C'est vrai il a cédé à ses pulsions, aimer les jeunes filles c'est surement condamnable mais perso je lui accorde des circonstances très atténuantes, l'impression que bien des très jeunes femmes lui tournaient autour comme attirées par la lumière.
J' espère ne choquer personne en écrivant cela, mais je le pense très fort et monsieur Polanski n'avait pas fait vœux de sainteté.

ben alors c'est nickel, il peut bien en violer une demi douzaine sur le temps qui lui reste à vivre

soyons sérieux, il faut vraiment être un homme pour tenir ce genre de propos, pour trouver des circonstances atténuantes à de tels agissements, si on suit ton raisonnement Harvey Weinstein aussi n'a pas su résister à toutes ces actrices qui voulaient tourner dans les films qu'il produisait.

Ben je pense un peu le contraire, et à tort ou à raison, je pense que c'est plutôt toutes ces actrices qui n'ont pas su résister à ce que représentait Harvey Weinstein pour leur carrière. Mais c'est vrai je suis un homme et peut être j'ai du mal à rejoindre le camp des bien-pensants dans ce domaine.

[ailleurs]

Je suis donc allé voir ce fameux film dimanche, sans aucun d'état d'âme. Nous n'étions d'ailleurs pas les seuls, il y avait pas mal de monde malgré le prix des places prohibitif de 9,60€, pour en plus se bouffer 10 mn de pub !!!

Que dire du film si ce n'est que c'est un bon Polanski même s'il ne vaut pas Le pianiste. L'affaire Dreyfuss y est traitée sous l'angle de l'enquête que mène un officier militaire, c'est purement objectif, il n'y a dans ce film aucune morale à rechercher. Des faits, juste des faits ! Il rend compte d'une époque où l'antisémitisme était la norme et où les Juifs n'étaient pas spécialement en odeur de sainteté et où pour sauver la face de l'armée, qu'un innocent fut condamné était accessoire et bien préférable à la reconnaissance d'une erreur judiciaire. Une mention spéciale aux acteurs qui sont tous prodigieux.

Un dernier mot en corolaire. L'antisémitisme à cette époque était ancré dans la société malgré la formidable intégration sociale qu'ont réussi les Juifs suite à l’acquisition de leur statut de citoyen vers 1790-1795. Cet antisémitisme-là n'existe presque plus aujourd'hui, ou à l'état larvaire chez des intégristes purs et durs, cathos ou extrémistes radicaux, et chez quelque cons dont on ne sait trop quoi faire. Aujourd'hui, l’antisémitisme il se manifeste majoritairement chez les arabo-musulmans pour des raisons que tout le monde connaît, et raisons étrangères à la France -ce qui ne signifie pas que tous les arabo-musulmans soient antisémites, hein ?!.