Peracetic a écrit : 03 janvier 2020 09:56
bonjour
Homme ou femme n'est pas la garantie d'avoir un bon président ou une bonne présidente
Rappelons que lorsque l'on a souhaité une parité homme femme au gouvernement ,ce ne fut pas l'assurance d'une meilleure gouvernance loi s'en faut
Conclusion:homme ou femme ceci m'est complètement indifférent
Salut
je suis d'accord avec toi, mais à incompétences égales, pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aussi mal assumer la fonction présidentielle ?
Je suis d'accord avec toi ..on ne risque rien d'essayer ..
Pour faire pire que les précédents il faudrait vraiment que la dame soit débile ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Il nous faudrait une dame de fer, une Margaret Thatcher.
Avec une telle personnalité, la France cégétiste des fainéants de la RATP et de la SNCF serait mise au pas !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : 03 janvier 2020 22:13
Il nous faudrait une dame de fer, une Margaret Thatcher.
Avec une telle personnalité, la France cégétiste des fainéants de la RATP et de la SNCF serait mise au pas !
Ba fallait voter MLP t'aurais peut être eu ta Margaret Thatcher à contre temps total de l'histoire (comme l'est Macron et la France d'une manière général).
Un gouvernement des élites, par les élites , pour les élites, vive la démocratie!
Victor a écrit : 03 janvier 2020 22:13
Il nous faudrait une dame de fer, une Margaret Thatcher.
Avec une telle personnalité, la France cégétiste des fainéants de la RATP et de la SNCF serait mise au pas !
Elle les laisserait mourrir de faim…ça ,elle sait faire ..Bobby Sands...
Heureusement elle a fini par Cr…. (mourir)..certainement sans regrets.`
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Depuis le début je milite pour C. Lagarde .Non pas ,parce qu'elle est une femme ,encore que ,mais parce qu'elle a fait ses preuves dans un poste qui est + important que celui de Président de la République :Présidente du FMI.(ne serait ce que par le salaire 400.000 euros annuel + menus avantages ).Tous soulignent sa tolérance ,son humanité .
Aussi à l'aise avec madame tt le monde qu'avec madame Merkel.
Et ce qui est le + important lorsqu'on a de telles responsabilités : la compétence .
Elle en est plein .
Si en + c'est une femme ,je ne vois pas où peut être le pbm .Ne pas oublier que Ségolène aurait pu finir à l' Elysée. Vous voyez la différence.
Et puis on changerait de critiqueurs .A - que la critique systématique pour certains fassent partie de leur ADN.
Ca serait faire du mauvais esprit .
Peracetic a écrit : 03 janvier 2020 09:56
bonjour
Homme ou femme n'est pas la garantie d'avoir un bon président ou une bonne présidente
Rappelons que lorsque l'on a souhaité une parité homme femme au gouvernement ,ce ne fut pas l'assurance d'une meilleure gouvernance loi s'en faut
Conclusion:homme ou femme ceci m'est complètement indifférent
Salut
je suis d'accord avec toi, mais à incompétences égales, pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aussi mal assumer la fonction présidentielle ?
qu'on le veuille ou non, les femmes ont des méthodes radicalement différente d'approche des choses.
On ne doute pas que les hommes et les femmes puissent arriver à des compétences égales, mais c'est de sensibilité d'approche aux choses qu'il convient de traiter la question, et là, ce n'est plus la même histoire.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
je suis d'accord avec toi, mais à incompétences égales, pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aussi mal assumer la fonction présidentielle ?
qu'on le veuille ou non, les femmes ont des méthodes radicalement différente d'approche des choses.
On ne doute pas que les hommes et les femmes puissent arriver à des compétences égales, mais c'est de sensibilité d'approche aux choses qu'il convient de traiter la question, et là, ce n'est plus la même histoire.
Selon l'analyse de certains "Merkel qui a fait 5 mandats " etait totalement incompétente pour gouverner
et avec son incompétence elle a fait mieux que les 5 présidents français qui se sont succédés dans le même laps de temps
et encore aujourd'hui où la gouvernance de macron est la pire de toute
qu'on le veuille ou non, les femmes ont des méthodes radicalement différente d'approche des choses.
On ne doute pas que les hommes et les femmes puissent arriver à des compétences égales, mais c'est de sensibilité d'approche aux choses qu'il convient de traiter la question, et là, ce n'est plus la même histoire.
Selon l'analyse de certains "Merkel qui a fait 5 mandats " etait totalement incompétente pour gouverner
et avec son incompétence elle a fait mieux que les 5 présidents français qui se sont succédés dans le même laps de temps
et encore aujourd'hui où la gouvernance de macron est la pire de toute
On disait pourtant que la gouvernance de Hollande était pire que celle de Sarko ; gouvernance de Sarko pire que celle de Chirac ; etc..
.Qui aura t-il de pire que Macron me diras-tu...
latresne a écrit : 03 janvier 2020 23:14
Depuis le début je milite pour C. Lagarde .Non pas ,parce qu'elle est une femme ,encore que ,mais parce qu'elle a fait ses preuves dans un poste qui est + important que celui de Président de la République :Présidente du FMI.(ne serait ce que par le salaire 400.000 euros annuel + menus avantages ).Tous soulignent sa tolérance ,son humanité .
Aussi à l'aise avec madame tt le monde qu'avec madame Merkel.
Et ce qui est le + important lorsqu'on a de telles responsabilités : la compétence .
Elle en est plein .
Si en + c'est une femme ,je ne vois pas où peut être le pbm .Ne pas oublier que Ségolène aurait pu finir à l' Elysée. Vous voyez la différence.
Et puis on changerait de critiqueurs .A - que la critique systématique pour certains fassent partie de leur ADN.
Ca serait faire du mauvais esprit .
Elle a fait ses preuves dans l'escroquerie, (Tapie) et son mari est un mafieux qui a détourné l'argent de l'europe...Qui se ressemble s'assemble.
Mimie mathy serait plus honnête assurément
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
tisiphoné a écrit : 03 janvier 2020 21:48
je suis d'accord avec toi, mais à incompétences égales, pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aussi mal assumer la fonction présidentielle ?
Je pense que Ségolène en 2007 avait tous les atouts pour faire une Présidente qui corresponde parfaitement à tes souhaits. On a eu Sarkozy, mais on l'a échappé belle...
Inutile de citer le message auquel vous répondez s'il est au-dessus du votre, vous encombrez le forum pour des prunes.
tisiphoné a écrit : 03 janvier 2020 21:48
je suis d'accord avec toi, mais à incompétences égales, pourquoi une femme ne pourrait-elle pas aussi mal assumer la fonction présidentielle ?
Je pense que Ségolène en 2007 avait tous les atouts pour faire une Présidente qui corresponde parfaitement à tes souhaits. On a eu Sarkozy, mais on l'a échappé belle...
Super! Parce-que vous trouvez que Sarkozy a fait du bon boulot? 400 milliards de dette supplémentaire, un discours anti-musulman scandaleux pour un chef d'état, comportement personnel exécrable, fiasco de la guerre en Libye, atlantisme à 1 sous, mises en examens multiples pour lui et tous ses proches collaborateurs...
Je vois mal comment Ségolène Royal aurait pu faire pire. Je manque peut-être d'imagination m'enfin...
il faudrait vraiment que la dame soit débile ..
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
