pour moi, parce que les objectifs réels ne sont pas ceux annoncés ; on est loin de l'universalité et de l'équilibre financier vendus officiellementJean de Meung a écrit : ↑08 janvier 2020 09:09 Ce que je comprends, que j'en sois impacté ou non, c'est que le Gvt a jusqu'à preuve du contraire parfaitement réussi son enfumage s'il a loupé la communication et oublié la pédagogie. Pourquoi ?
Car des aménagements ont été accordés à tout un tas de professions, public ou privé, cadeaux ou besoins réels, et que l'âge pivot de 64 ans devient le totem de cette réforme ce qui n'était pas annoncé par E. Macron lors de sa campagne. Ça va être difficile si rien n'évolue en sens inverse de venir argumenter avec les annonces faites par Macron avant son élection et que s'il a été élu, c'est aussi pour appliquer son programme. On voit que sur les retraites, ce n'est plus le cas.
l'essentiel est donc ailleurs : mettre en place le système à points, étatiser le dernier pan de la protection sociale, faire en sorte qu'il y ait autorégulation et qu'aucune réforme ne soit plus nécessaire pour baisser les pensions,
et accessoirement, sortir le haut du panier du pot commun, favoriser les intérêts des grandes entreprises, des fonds de pension et des gestionnaires d'actifs, mettre la main sur les réserves ...