L'Institut du professeur Raoult communique
L'Institut du professeur Raoult communique
Tous les jours nous aurons la situation, et voilà celle cumulée à aujourd'hui :
18.785 testé
2.430 positifs
1.283 traités avec le protocole de Rault
1 décédé
Situation France
52.128 positifs
3.523 décédés
c'est la dernière fois qu'un tel sujet reste en l'état :
pas de lien source
faute dans le nom propre du titre, édité et corrigé
18.785 testé
2.430 positifs
1.283 traités avec le protocole de Rault
1 décédé
Situation France
52.128 positifs
3.523 décédés
c'est la dernière fois qu'un tel sujet reste en l'état :
pas de lien source
faute dans le nom propre du titre, édité et corrigé
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
- GEORGES
- Posteur Titanesque
- Messages : 9647
- Enregistré le : 17 juillet 2006 17:32
- Localisation : Planéte TERRE
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Il apparaît aux yeux de certains crétins ici que c'est un allumé et un charlatan sans expérience.
http://expertscape.com/ex/communicable+diseases
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
Re: L'Institut du professeur Rault communique
CEs résultats semblent encourageants, il manque encore le nombre de personnes hospitalisées et de sujets guéris...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Pierre Desproges
Pierre Desproges
Re: L'Institut du professeur Rault communique
.sofasurfer a écrit : ↑31 mars 2020 22:36 CEs résultats semblent encourageants, il manque encore le nombre de personnes hospitalisées et de sujets guéris...
Oui, je me suis aussi posé la question, mais pour l'instant c'est tout ce qu'ils donnent.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Euh... Peut-on considérer que les non-décédés sont guéris?sofasurfer a écrit : ↑31 mars 2020 22:36 CEs résultats semblent encourageants, il manque encore le nombre de personnes hospitalisées et de sujets guéris...
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Patrick Timsit
- Hdelapampa
- Posteur DIVIN
- Messages : 11331
- Enregistré le : 01 mars 2016 17:47
- Localisation : Normandie
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Je ne mets pas en doute ta parole, mais tu gagnerais à donner un lien.
Question: pourquoi ne traiter que 1283 positifs quand Il y en a 2430 ?
Je ne comprends pas.
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Ce que l'Agora n'arrive décidément pas à capter est que pour être testé en France, il faut être en mauvaise condition. Les malades du covid 19 restent en majorité chez eux et ne sont pas testés, donc non comptabilisés.
Ce qui est différent de Raoult qui teste tout le monde, personnes malades mais en bonne santé inclues.
Ces stats ne sont donc absolument pas comparables.
A propos l'Agora, poste un lien de ce que tu écris, une source.
Ce qui est différent de Raoult qui teste tout le monde, personnes malades mais en bonne santé inclues.
Ces stats ne sont donc absolument pas comparables.
A propos l'Agora, poste un lien de ce que tu écris, une source.
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Et puis allons un peu plus loin que la grosseur de la sardine qui a bouché le Port de Marseille!Hdelapampa a écrit : ↑01 avril 2020 01:39Je ne mets pas en doute ta parole, mais tu gagnerais à donner un lien.
Question: pourquoi ne traiter que 1283 positifs quand Il y en a 2430 ?
Je ne comprends pas.
- est ce une "guérison" grâce à la panacée du Professeur Tournesol... ou une guérison naturelle? En plus clair et plus protocolaire, est on en présence d'une étude randomisée au cours de laquelle les participants sont répartis de façon aléatoire dans le groupe témoin et le groupe expérimental. En gros, si un placébo avait été administré à ces 1 283 marseillais accroc à la vie ici bas, auraient ils été sauvés du trépas?
Faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et des professeurs tombés dans le populisme pour des Pasteur.
Re: L'Institut du professeur Rault communique
oui enfin pour toi vu que tu t es mis dans la tête que Raoult etait un charlatan dès le départ ces données ne valent rien à tes yeux.
circulez braves gens....
Je crois que le problème est ailleurs et que tu fais semblant de ne pas comprendre.
La remise en question n est pas ton fort.
Pinailler , discutailler, remettre en question ne fait pas avancer les choses.
De toute façon tu devrais dormir tranquille car même si Raoult a raison, TOUT SERA FAIT POUR NE PAS L ADMETTRE et si par malheur son traitement ne marche pas il sera jeté au feu des enfers.
Quand on veut tuer son chien on dit qu il a la rage.
Personne dans cette pseudo communauté scientifique n admettra que Raoult a raison, trop d égo et d intérêts en jeu.
De ça je suis certain.
circulez braves gens....
Je crois que le problème est ailleurs et que tu fais semblant de ne pas comprendre.
La remise en question n est pas ton fort.
Pinailler , discutailler, remettre en question ne fait pas avancer les choses.
De toute façon tu devrais dormir tranquille car même si Raoult a raison, TOUT SERA FAIT POUR NE PAS L ADMETTRE et si par malheur son traitement ne marche pas il sera jeté au feu des enfers.
Quand on veut tuer son chien on dit qu il a la rage.
Personne dans cette pseudo communauté scientifique n admettra que Raoult a raison, trop d égo et d intérêts en jeu.
De ça je suis certain.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Edmund Burke.
Re: L'Institut du professeur Rault communique
faites attention qu'avec le temps dans ce cas là comme pour les autres de ne pas vous ridiculiserezUBUROI a écrit : ↑01 avril 2020 08:00Et puis allons un peu plus loin que la grosseur de la sardine qui a bouché le Port de Marseille!Hdelapampa a écrit : ↑01 avril 2020 01:39
Je ne mets pas en doute ta parole, mais tu gagnerais à donner un lien.
Question: pourquoi ne traiter que 1283 positifs quand Il y en a 2430 ?
Je ne comprends pas.
- est ce une "guérison" grâce à la panacée du Professeur Tournesol... ou une guérison naturelle? En plus clair et plus protocolaire, est on en présence d'une étude randomisée au cours de laquelle les participants sont répartis de façon aléatoire dans le groupe témoin et le groupe expérimental. En gros, si un placébo avait été administré à ces 1 283 marseillais accroc à la vie ici bas, auraient ils été sauvés du trépas?
Faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et des professeurs tombés dans le populisme pour des Pasteur.
il teste la chloroquine comme un autre teste le BCG
Encore heureux qu'il y ait des gens qui essaient de trouver une solution sans attendre que le lobby pharmaceutique ait trouver un brevet nouveau comme solution
il faut savoir utiliser les outils dont on dispose sur le moment plutôt que de rester à rien faire en attendant qu'un nouvel outil soit inventé
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Jabar a expliqué le biais : en France, de manière générale, ne sont testés que les cas graves déjà hospitalisés, avec donc forcément un taux de mortalité plutôt élevé. Si dans un autre échantillon on teste le tout venant en incluant des cas bénins et des personnes saines, il est évident que les chiffres apparaissent meilleurs, mais ça ne signifie absolument rien en réalité. Par ailleurs il manque le nombre de cas graves.
Re: L'Institut du professeur Rault communique
The Rat Pack a écrit : ↑01 avril 2020 00:23Euh... Peut-on considérer que les non-décédés sont guéris?sofasurfer a écrit : ↑31 mars 2020 22:36 CEs résultats semblent encourageants, il manque encore le nombre de personnes hospitalisées et de sujets guéris...
J'ai une réponse mais pas pour ce traitement.
J'ai un couple d'amis qui vivent à Belfort.
J'ai su par d'autres personnes qu'ils sont tous les deux touchés par le covid.
J'ai pu les avoir hier au téléphone …pas brillant …
ça fait 3 semaines qu'ils sont malades ..la dame est entrée la première a l'hosto..lui a suivi deux jours plus tard.
Fièvre?? grosse fatigue plus d'appétit et dolipranes ..5 jours d'hosto et on les laisse entrer chez eux ..
A nouveau l'hôpital la semaine d'après 3 jours ..depuis ils sont à la maison
Hier j'ai trouvé 2 personnes complètement a plat..ils parlent faiblement
et commencent a peine a s'alimenter normalement .Ils ont perdu beaucoup de poids..
C'est la seule constatation réelle que je peux raconter.
Je rajoute leur âge ..autour de 60 ans.;
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Re: L'Institut du professeur Rault communique
pourquoi chercher à faire valoir des % pour minimiser les chosesKelenner a écrit : ↑01 avril 2020 08:46 Jabar a expliqué le biais : en France, de manière générale, ne sont testés que les cas graves déjà hospitalisés, avec donc forcément un taux de mortalité plutôt élevé. Si dans un autre échantillon on teste le tout venant en incluant des cas bénins et des personnes saines, il est évident que les chiffres apparaissent meilleurs, mais ça ne signifie absolument rien en réalité. Par ailleurs il manque le nombre de cas graves.
le fait est que malgré le peu de tests possibles nous sommes aujourd'hui à 7500 cas par jour et un chiffre global guéri ou pas de 52 milles
il se peut que 10 milles cas passent inaperçus mais là par le volume connu qui augmente on sait que l'épidémie progresse
et si le chiffre quotidien continue de monter ce sera combien dans un mois 100 ; 200 ; 500 milles "même si ce n'est qu'une partie qui est détectée
les % ne cherchent qu'à travestir la réalité
sur la base de % on a fait passer le covid 19 comme une mauvaise grippe alors que déjà les gens mourraient comme des mouches
Re: L'Institut du professeur Rault communique
C'est sur qu'un gus reconnu mondialement , qui a au préalable déposé 50 brevets ,ne peut être qu'inférieur à un guignol le contestant…UBUROI a écrit : ↑01 avril 2020 08:00Et puis allons un peu plus loin que la grosseur de la sardine qui a bouché le Port de Marseille!Hdelapampa a écrit : ↑01 avril 2020 01:39
Je ne mets pas en doute ta parole, mais tu gagnerais à donner un lien.
Question: pourquoi ne traiter que 1283 positifs quand Il y en a 2430 ?
Je ne comprends pas.
- est ce une "guérison" grâce à la panacée du Professeur Tournesol... ou une guérison naturelle? En plus clair et plus protocolaire, est on en présence d'une étude randomisée au cours de laquelle les participants sont répartis de façon aléatoire dans le groupe témoin et le groupe expérimental. En gros, si un placébo avait été administré à ces 1 283 marseillais accroc à la vie ici bas, auraient ils été sauvés du trépas?
Faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et des professeurs tombés dans le populisme pour des Pasteur.
Quand on pense que Macron le reçoit régulièrement, même s'il est vrai qu'il a démissionné du comité Théodule, dégouté du nombre d'experts pipos le composant mais tous inféodés aux labos qui les financent..Qui a vu ne serait ce qu'une seule fois Raout s'étaler à la TV, à la radio, comme par exemple Péronne, je me pose la seule question qui vaille quand soigne t'il lui qui émarge à plusieurs labos...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Re: L'Institut du professeur Rault communique
Et bien moi je suis certain que tu veux croire.scorpion3917 a écrit : ↑01 avril 2020 08:35 oui enfin pour toi vu que tu t es mis dans la tête que Raoult etait un charlatan dès le départ ces données ne valent rien à tes yeux.
circulez braves gens....
Je crois que le problème est ailleurs et que tu fais semblant de ne pas comprendre.
La remise en question n est pas ton fort.
Pinailler , discutailler, remettre en question ne fait pas avancer les choses.
De toute façon tu devrais dormir tranquille car même si Raoult a raison, TOUT SERA FAIT POUR NE PAS L ADMETTRE et si par malheur son traitement ne marche pas il sera jeté au feu des enfers.
Quand on veut tuer son chien on dit qu il a la rage.
Personne dans cette pseudo communauté scientifique n admettra que Raoult a raison, trop d égo et d intérêts en jeu.
De ça je suis certain.
Tu me fais penser aux pèlerins à Lourdes.
Mais à Lourdes, Ce n'est pas un problème parce que c'est du religieux, on y croit ou on n'y croit pas. Y a pas d'embrouilles.
Dans le cas de Raoult, c'est différent. Quand on se place dans le domaine scientifique ou médical, il y a un minimum de rigueur scientifique à respecter.
Et à priori, quand on écoute les autres scientifiques, ses études ne respectent pas les critères scientifiques minimum pour être crédibles.
J'espère, bien entendu, que son traitement est efficace, mais à priori, vu de la manière dont il procède, il ne peut pas le prouver.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche