L'Institut du professeur Raoult communique

[lotus95]

C'est loin d’être le cas pour tous, mais clairement certains scientifiques en virologie tentent par tous les moyens de discréditer les étuides covid19 du Pr Raoult. Effectivement, le plus gros défaut du traitement de Raoult, c'est qu'il est peu rentable et qu'il fait concurrence a des traitements qui rapporteraient bien plus pour un résultat pas forcément meilleur...

Pourquoi la chloroquine ? Pourquoi pas le paracétamol qui est bien moins dangereux, largement disponible, peu couteux et dont les effets positifs dans les symptômes du covid 19 sont prouvés ? Ou bien pourquoi pas le remdesivir utilisé par d'autres pays aux effets à priori plus positifs ?
A cause du prisme déformant des médias. Cette polémique est franco-française, elle n'existe pas à l'étranger.

Le problème dans cette approche irrationnelle des traitements est que des gens prennent des risques dans l'auto-médication ou refusent des traitements autres que la chloroquine parce qu'ils en ont entendu parler.

euh ... le paracetamol, il me semble que c'est pour baisser la fièvre et soulager les douleurs ... autrement dit, des symptômes ... en quoi ça entraverait la progression du virus ?? curieux comme comparatif ... tu crois que le paracétamol va empêcher une pneumonie ??

Je pense que les gens sont surtout fatigués de ces discours pompeux qui n'apportent rien au désastre sanitaire actuel ; ils sont aussi rôdés à ces conflits d'intérêts qui polluent la science ;
ils vont donc naturellement là où il y a compétence reconnue mondialement, là où il y a pragmatisme plutôt que palabres et nombrilisme, et là où il y a maitrise de risques plutôt qu'absence de recul.

tu vas avoir du mal à convaincre des dangers de la chloroquine, ça fait 70 ans qu'elle est prescrite sans dommages significatifs connus

en revanche, on ne sait pas grand chose des molécules, probablement beaucoup plus chères, qu'on cherche à caser à grand coup d'articles des nombreux acteurs infiltrés par le lobby pharma ; le remdesivir par exemple, c'est un médoc développé pour lutter contre Ebola qui a finalement été abandonné au profit d'autres traitements plus efficaces ; il est au stade expérimental contre le Cov19, les essais cliniques sont toujours en cours ...

Il est peut être efficace, mais rien de finalisé ou confirmé à ce stade ... mais qu'à cela ne tienne, les batailles d'exclusivité et de gros sous sont déjà lancées ... marrant entre parenthèses qu'on table sur une exclusivité jusqu'en 2031 alors que l'efficacité n'est pas encore démontrée
et on ose chercher des poux dans la tête de D. Raoult qui utilise une vieille molécule qui ne coûte plus rien ...

là où on voit finalement que la pseudo rigueur scientifique et l'éthique ont très vite fait la place à la sauvegarde des intérêts financiers ...

Coronavirus : Plusieurs ONG exhortent le groupe Gilead Sciences de garantir l’accès à son antiviral
https://www.20minutes.fr/sante/2751835- ... -antiviral

PANDÉMIE Des dizaines d’ONG ont appelé ce lundi le laboratoire américain Gilead Sciences à garantir l’accès du plus grand nombre à son antiviral remdesivir s’il se révélait efficace contre la maladie Covid-19
Publié le 31/03/20 à 16h12 — Mis à jour le 31/03/20 à 16h12

Dans une lettre ouverte au PDG de la biotech californienne Daniel O’Day, plusieurs ONG dont Médecins sans frontières (MSF) ont exhorté Gilead à « garantir la disponibilité rapide, à un prix abordable, et l’accessibilité de son traitement expérimental remdesivir pour traiter le Covid-19 ».

« Gilead possède des brevets primaires pour le remdesivir dans plus de 70 pays, lesquels pourraient bloquer l’arrivée de génériques jusqu’en 2031 (…). Gilead a demandé à l’Agence américaine du médicament la classification du remdesivir comme médicament orphelin dans le but de renforcer ses droits exclusifs », ont dénoncé les ONG, accusant le groupe de n’avoir renoncé à ce processus « que sous la pression de critiques publiques fin mars ».
Dernière phase des essais cliniques

Dans une lettre ouverte publiée ce samedi sur le site Internet de l'entreprise, Daniel O’Day assurait que, s’il était approuvé, Gilead « s’efforcerait d’assurer l’accès à un prix abordable du remdesivir aux patients qui en auraient le plus besoin ».
Le remdesivir est déjà dans la dernière phase des essais cliniques en Asie et en Chine. Les médecins ont rapporté qu’il était efficace dans la lutte contre la maladie.
Toutefois, seulement les essais cliniques aléatoires permettent aux scientifiques de savoir avec certitude si le traitement marche.

« Il n’y a pour l’instant qu’un seul médicament dont nous pensons qu’il pourrait avoir une réelle efficacité. Et c’est le remdesivir », indiquait mi-mars Bruce Aylward, un responsable de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Selon des analystes de la Bank of America cités dans la presse américaine, Gilead pourrait empocher jusqu’à 2,5 milliards de dollars grâce à son antiviral.

[sofasurfer]

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 07244.html

Alors que l'épidémie de coronavirus ne cesse de s'étendre en France et que le pic est annoncé en Paca en milieu de semaine prochaine, des voix s'élèvent pour tenter de trouver des solutions face à la vague de malades qui s'annonce.

Le gouvernement a accepté d'utiliser uniquement dans les établissements de santé, un traitement à base de chloroquine (anti-paludique connu), qu'utilise déjà le professeur Raoult, directeur de l'IHU Infection Méditerranée à Marseille.

Or de nombreux médecins généralistes, confrontés au quotidien au Covid-19 réclament de pouvoir le prescrire aussi à leurs patients.

Le Conseil de l'ordre des médecins de Paca, par la voix de son président Pierre Jouan et de son secrétaire général Hervé Cael, a décidé d'apporter son soutien à tous les médecins corses qui demandent à faire bénéficier leurs patients du protocole mis en place par le professeur Didier Raoult.

https://www.nicematin.com/sante/lordre- ... ult-486799

Sans nul doute ces demandes et soutiens proviennent de pauvres hères indigents, fanatiques de fake news et ayant toujours le gilet jaune sur le tableau de bord...

[lotus95]

oui enfin pour toi vu que tu t es mis dans la tête que Raoult etait un charlatan dès le départ ces données ne valent rien à tes yeux.
circulez braves gens....
Je crois que le problème est ailleurs et que tu fais semblant de ne pas comprendre.
La remise en question n est pas ton fort.
Pinailler , discutailler, remettre en question ne fait pas avancer les choses.
De toute façon tu devrais dormir tranquille car même si Raoult a raison, TOUT SERA FAIT POUR NE PAS L ADMETTRE et si par malheur son traitement ne marche pas il sera jeté au feu des enfers.
Quand on veut tuer son chien on dit qu il a la rage.
Personne dans cette pseudo communauté scientifique n admettra que Raoult a raison, trop d égo et d intérêts en jeu.
De ça je suis certain.

Et bien moi je suis certain que tu veux croire.
Tu me fais penser aux pèlerins à Lourdes.
Mais à Lourdes, Ce n'est pas un problème parce que c'est du religieux, on y croit ou on n'y croit pas. Y a pas d'embrouilles.

Dans le cas de Raoult, c'est différent. Quand on se place dans le domaine scientifique ou médical, il y a un minimum de rigueur scientifique à respecter.
Et à priori, quand on écoute les autres scientifiques, ses études ne respectent pas les critères scientifiques minimum pour être crédibles.

J'espère, bien entendu, que son traitement est efficace, mais à priori, vu de la manière dont il procède, il ne peut pas le prouver.

tu sais Victor, il suffit de prendre le cas du paracétamol, c'est un cas d'école qui démonte complètement les idées reçues
50 ans de commercialisation avant de mettre en garde sur ses effets toxiques, même en dessous de la dose préconisée ; on le fait depuis la mort de cette personne qui a fait les gros titres parce que des agents du Samu s'étaient foutus de sa gueule en prenant son appel en dérision ...
c'est pourtant une substance qui a fait l'objet de toutes les études nécessaires dans les règles de l'art ...
je cite cet exemple, mais combien d'autres médicaments ont des effets secondaires graves qu'on découvre bien après leur mise sur le marché ... ou pas ...

ça, c'est quand c'est aléatoire ... et encore ... on n'en sait rien ; mais tu peux prendre aussi les exemples de fraude scientifique qui ont conduit à mettre sur le marché des molécules plus dangereuses qu'annoncées, en traficotant des résultats d'essais cliniques ou en se servant d'un bras long pour infiltrer les commissions d'AMM (Vioxx, Mediator ...)
il fut un temps où on cherchait des molécules pour lutter contre des maladies, aujourd'hui on n'est pas loin d'être dans le schéma inverse : créer ou monter en mayonnaise des maladies pour mettre des molécules sur le marché ... plus la mayonnaise est grande, plus les profits sont élevés

Ce qui me fait penser à Lourdes, ce sont plutôt ces gens qui gobent tout dès lors qu'ils ont la validation sacro-sainte de la communauté scientifique, et ne prennent pas conscience que l'industrie pharmaceutique est fondée sur la maladie et les profits avant tout.
Les mentalités ne peuvent changer que si on oeuvre dans le sens d'une indépendance totale de la recherche scientifique, prétendre le contraire est d'une naïveté confondante.

[bister]

« Il n’y a pour l’instant qu’un seul médicament dont nous pensons qu’il pourrait avoir une réelle efficacité. Et c’est le remdesivir », indiquait mi-mars Bruce Aylward, un responsable de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Selon des analystes de la Bank of America cités dans la presse américaine, Gilead pourrait empocher jusqu’à 2,5 milliards de dollars grâce à son antiviral.

à non ?! pas encore un vieux médicament

Le remdesivir a été développé il y a 10 ans comme traitement potentiel contre Ebola
Il a été mis de côté mais a le potentiel d'un médicament antiviral général, selon les experts
Aux États-Unis, une utilisation expérimentale accélère le temps de récupération du COVID-19

[crepenutella]

Je ne mets pas en doute ta parole, mais tu gagnerais à donner un lien.
Question: pourquoi ne traiter que 1283 positifs quand Il y en a 2430 ?
Je ne comprends pas.

Et puis allons un peu plus loin que la grosseur de la sardine qui a bouché le Port de Marseille!
- est ce une "guérison" grâce à la panacée du Professeur Tournesol... ou une guérison naturelle? En plus clair et plus protocolaire, est on en présence d'une étude randomisée au cours de laquelle les participants sont répartis de façon aléatoire dans le groupe témoin et le groupe expérimental. En gros, si un placébo avait été administré à ces 1 283 marseillais accroc à la vie ici bas, auraient ils été sauvés du trépas?

Faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, et des professeurs tombés dans le populisme pour des Pasteur.

Non on est dans le cadre du travail médical d'un centre médical. C'est pas de la recherche fondamental là mais des stat de fonctionnement d'un service de soin. Elles n'ont pas vocation à être érigé en "études" en bonne et due forme, juste à témoigner du travail effectué par toute l'équipe du centre. Aux décideurs en période de guerre de prendre des décisions, en regardant d'autres initiatives proposées par d'autres centres, sur d'autres stratégies de soin partout dans le monde.

Et ce n'est pas parce que tu reprend les éléments de langage des lobbyistes de laboratoires concurrents que cela fait de toi un fin connaisseurs des protocoles de soin, et des stratégie légitimes de soin en temps de pandémie mondiale. Cet institut en revanche, si, lui est légitime pour mener ce type d'action et de communication, d'ailleurs il en à le droit (puisqu'il le fait), et il est même financé pour ça.

Je me fiche de la chloroquine, je ne sais pas si c'est mieux ou pas que les autres médicaments. Ce que je sais, c'est qu'il existe sans doute d'autres traitements potentiellement beaucoup plus chers commercialisés par des laboratoires qui doivent avoir bien les boules de l'initiatives de cet institut. Et qui n'ont pas du tout aimé que cet institut (et pas juste la personne médiatique du professeur Raoult einh, mais toute l'équipe politique, administrative et scientifique qui dirige avec lui cet institut public), passe outre les réseaux habituel d'influence qu'ils dominent.

[Georges61]

Il semblerait que les fameux essais clinique, baptisé Discovery ne sont toujours pas mis en place. Ces essais sont fait sous la pression des tests et déclaration du professeur Raoult. Si ce professeur était resté silencieux et avait suivi l'ensemble du troupeau des sommités médicales, il n'y aurait jamais eu d'essai Discovery. Même si la "méthode" utilisée par Raoult s'avère inefficace, elle aura au moins eu le mérite de pousser ses détracteurs à se bouger le cul, et de procéder à ces essais au lieu de se contenter de compter les décès.

[Kelenner]

Honnêtement, je pense qu'ils ne l'ont pas attendu. Les labos ne sont certes pas aux mains de braves samaritains mais vous avez tous une vision trop simpliste, pour ne pas dire puérile, de la façon dont ils fonctionnent.

[crepenutella]

L'institut dont on parle, et dont didier Raoult est le directeur, c'est un pole de rayonnement mondial dans le domaine des maladie infectieuses.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... ints-cles/

Unification des quatre CHU du littoral méditerranéen. Le plus gros Master en maladies infectieuses de France (

Le plus grand pôle, devant Paris en maladie tropicale et parasitologie

Une veille de l’émergence en maladies infectieuses unique en Europe a été créée avec la Défense Nationale et le rapport hebdomadaire de 80% des laboratoires pour le diagnostic en maladies infectieuses de la région PACA.

Avec 4 639 publications depuis 2011 (augmentation de 176% depuis sa création),

Aucune institution n’a jamais pesé aussi lourd dans la découverte de microbes (Bactéries, virus géants, champignons et Archae). Plus de 40% des microbes associés à l’homme ont été décrit ici et leur génome séquencé. Ces microbes nouveaux ont été associés à des maladies humaines (infection, obésité, malnutrition…) et certains pourrait jouer un rôle dans l’évolution et le traitement des cancers (partenariat RHU Lumière).



Donc, il est évident qu'il faut regarder avec esprit critique les annoncent de ce centre...en gardant à l'esprit qu'aucun autre interlocuteur au monde n'est plus légitime que lui.

[Georges61]

Honnêtement, je pense qu'ils ne l'ont pas attendu. Les labos ne sont certes pas aux mains de braves samaritains mais vous avez tous une vision trop simpliste, pour ne pas dire puérile, de la façon dont ils fonctionnent.

Possible que les labos n'aient pas attendu, mais pour cette épidémie, c'est rappé, pour eux c'est un peu trop tard pour se faire du fric sur cette épidémie. Les recherche qu'ils font maintenant est surtout pour les prochaines attaques de ce virus.

[sofasurfer]

Honnêtement, je pense qu'ils ne l'ont pas attendu. Les labos ne sont certes pas aux mains de braves samaritains mais vous avez tous une vision trop simpliste, pour ne pas dire puérile, de la façon dont ils fonctionnent.

Ils fonctionnent de plus en plus , voire totalement pour certains, avec des fonds privés, cela signifie une part d'inféodation à des centres de profits...

[crepenutella]

Honnêtement, je pense qu'ils ne l'ont pas attendu. Les labos ne sont certes pas aux mains de braves samaritains mais vous avez tous une vision trop simpliste, pour ne pas dire puérile, de la façon dont ils fonctionnent.

Un laboratoire c'est une entreprise. Ça se dirige comme Dassault, Bayer, Total, ou Gazprom sauf que les enjeux financiers sont encore plus grands

[jabar]

De quels labos on parle ? On pourrait avoir des noms ? Des sources de financement ? Etayer un peu tout ça ?
Une des études que j'ai cité est un labo New Yorkais dont 97% du financement est un mélange de public et de philanthropie (Cold Spring Harbor Lab).

[bister]

L’Institut de Wuhan a déposé la demande de brevet d'exploitation du remdesivir conjointement avec l’Institut de médecine militaire de l’Académie des sciences militaires de l’Armée de libération du peuple. Les chercheurs des deux organisations ont noté dans un article publié cette semaine dans Nature’s Cell Research que le remdesivir et la chloroquine, utilisés pour traiter la malaria, pourraient être efficaces pour bloquer le coronavirus.

[latresne]

Cette querelle pro contre anti Raoult est pathétique .Le pire peut être c'est d'imaginer que des labos freinent l'utilisation de la chloro. parce qu'elle ne coûte pas cher ! C'est démago au possible.
La réalité le médoc du Professeur marseillais ne fait pas l'unanimité non seulement en France mais dans le monde .Partout il semble qu'il y ait des pros et des antis.
C'est à prévoir que le futur vaccin qui va sortir aura une petite partie de chloro.Mais pas entièrement .Le nier agrave les tensions.En tt cas le vaccin n'a pas réussi à sauver l'ex Président de l'Olympique de Marseille :Pap Diouf.

[AAAgora]

De quels labos on parle ? On pourrait avoir des noms ? Des sources de financement ? Etayer un peu tout ça ?
Une des études que j'ai cité est un labo New Yorkais dont 97% du financement est un mélange de public et de philanthropie (Cold Spring Harbor Lab).

.
Jabar, mon interlocuteur préféré.
Pendant que vous vous démenez en posant des questions à droite et à gauche, moi j'ai pris mon téléphone et j'ai appelé le IHU de Marseille, pour essayer de comprendre mieux leurs démarches et leur communication que vous jugez douteuse.
Rien ne vous empêche de faire de même, au lieu de tourner en rond sur la planète.
Je vous dis cela car l'IHU c'est le seul organisme qui traite en France depuis le début de l'épidémie.
Mais si vous êtes tellement paresseux pour ne pas passer un coup de fil, je me ferais le plaisir de mieux vous faire connaître ce qui se passe à Marseille.