jabar a écrit : ↑14 avril 2020 14:53
AAAgora a écrit : ↑14 avril 2020 12:14
Le professeur Raoult décide de continuer a utiliser son protocole.
Au même temps il écrit des articles concernant les études qui sont actuellement en cours dans le monde.
Voici le dernier article émanant de l'IHU.
Jabar, qui travaille dans un laboratoire de recherche, appréciera.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... raitement/
L'IHU de Marseille, financé en partie par et partenaire de Sanofi, producteur mondial de Plaquénil (hydroxychloroquine). Douste-Blazy à l'origine d'une pétition en faveur de l'usage de la chloroquine. Douste-Blazy faisant partie du conseil d'administration de l'IHU de Marseille.
Mais les conflits d'intérêt, la thune et les big pharma, c'est pas eux hein ?
Sois pas ridicule Jabar, la chloroquine vaut que dalle aujourd'hui ; Sanofi ne la vend même plus, il offre les doses nécessaires
Tu compares un traitement qui vaut 11€ à d'autres qui seront au minimum à 400€ , voire de l'ordre de dizaines de milliers d'euros pour le remdesivir si on se réfère au prix fixé par Gilead pour son médoc contre l'hépatite C (41 000 euros !!!!!)
Non, l'appât du gain est autrement plus colossal du côté opposé à l'IHU, tellement que le lobby arrive à mobiliser un grand nombre de baltringues qui font office d'experts autoproclamés, et s'amusent à pinailler ou dénigrer alors qu'ils ne sont pas foutus de proposer mieux.
J'ai même lu un blog fort édifiant sur les intérêts d'un grand labo américain en lien, entre autres, avec le staff du CHU de Nantes (origine des menaces contre le Dr Raoult) ;
ce grand labo commercialise des médocs utilisés dans les services de réanimation ; en gros, plus il y a de cas graves et mieux il se porte ...
on comprend bien pourquoi le protocole du Pr Raoult emmerde au plus haut point quand on sait qu'il réduit la charge virale et les complications
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets
En clair, tu défends une poubelle à ciel ouvert ; y a vraiment pas de quoi être fier
et que dire de ta mauvaise foi qui oublie que la communication de l'IHU s'appuie sur des études ... en fait quand tu n'as pas d'arguments, tu te rabats sur les attaques personnelles ... classique je dirais ...