L'Institut du professeur Raoult communique

[vincent]

J'imagine que les médecins, dont c'est le métier d'évaluer le rapport bénéfice/risque du traitement qu'ils envisagent d'administrer au regard de la situation qui se présente à eux à chaque patient, ne font pas n'importe quoi.

Tous ceux qui ont prescrit du Médiator ont fait n' importe quoi . Seuls ceux dont les informations venait de la revue Prescrire ( et non d' une soirée au restaurant avec le délégué médical ) ne prescrivaient pas cette molécule . Lorsque a été porté a la connaissance du grand public le nombre de morts provoquées par ce médicament , j' ai téléphoné a mon potp

" tu en as envoyé combien sous terre de tes patients "
Réponse " aucun je n ' ai jamais prescris de Médiator , cela fait des années que Precrire...."

et c 'est là qu' il m' a parlé du portail de Prescrire ouvert au public .

Je suis allé voir ce qu' ils disaient sur la chloroquine pour traiter le covid19 , je l'ai mis sur le forum .

Si vous voulez en finir avec la belle mére , allez y......conseillez lui une cure de chlorodrine....ça vous soulagera certainement

[jabar]

Discovery, c'est le miroir aux alouettes qui n'apportera pas grand chose : la seule molécule susceptible d'être efficace (hors chloroquine) fait l'objet de manoeuvres du labo qui l'a conçue pour que son prix soit le plus élevé possible ;

Bah voui, soyons omniscient et devin, il est nécessaire de conclure une étude en cours depuis son salon et de disqualifier d'avance toute recherche future. Préserver le gourou est la priorité.
On a vraiment l'impression de causer avec un groupe d'adorateurs.

[lotus95]

Le professeur Raoult décide de continuer a utiliser son protocole.
Au même temps il écrit des articles concernant les études qui sont actuellement en cours dans le monde.
Voici le dernier article émanant de l'IHU.
Jabar, qui travaille dans un laboratoire de recherche, appréciera.
https://www.mediterranee-infection.com/ ... raitement/

L'IHU de Marseille, financé en partie par et partenaire de Sanofi, producteur mondial de Plaquénil (hydroxychloroquine). Douste-Blazy à l'origine d'une pétition en faveur de l'usage de la chloroquine. Douste-Blazy faisant partie du conseil d'administration de l'IHU de Marseille.
Mais les conflits d'intérêt, la thune et les big pharma, c'est pas eux hein ?

Sois pas ridicule Jabar, la chloroquine vaut que dalle aujourd'hui ; Sanofi ne la vend même plus, il offre les doses nécessaires
Tu compares un traitement qui vaut 11€ à d'autres qui seront au minimum à 400€ , voire de l'ordre de dizaines de milliers d'euros pour le remdesivir si on se réfère au prix fixé par Gilead pour son médoc contre l'hépatite C (41 000 euros !!!!!)

Non, l'appât du gain est autrement plus colossal du côté opposé à l'IHU, tellement que le lobby arrive à mobiliser un grand nombre de baltringues qui font office d'experts autoproclamés, et s'amusent à pinailler ou dénigrer alors qu'ils ne sont pas foutus de proposer mieux.

J'ai même lu un blog fort édifiant sur les intérêts d'un grand labo américain en lien, entre autres, avec le staff du CHU de Nantes (origine des menaces contre le Dr Raoult) ;
ce grand labo commercialise des médocs utilisés dans les services de réanimation ; en gros, plus il y a de cas graves et mieux il se porte ...
on comprend bien pourquoi le protocole du Pr Raoult emmerde au plus haut point quand on sait qu'il réduit la charge virale et les complications
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

En clair, tu défends une poubelle à ciel ouvert ; y a vraiment pas de quoi être fier

et que dire de ta mauvaise foi qui oublie que la communication de l'IHU s'appuie sur des études ... en fait quand tu n'as pas d'arguments, tu te rabats sur les attaques personnelles ... classique je dirais ...

[jabar]

L'IHU de Marseille, financé en partie par et partenaire de Sanofi, producteur mondial de Plaquénil (hydroxychloroquine). Douste-Blazy à l'origine d'une pétition en faveur de l'usage de la chloroquine. Douste-Blazy faisant partie du conseil d'administration de l'IHU de Marseille.
Mais les conflits d'intérêt, la thune et les big pharma, c'est pas eux hein ?

Sois pas ridicule Jabar, la chloroquine vaut que dalle aujourd'hui ; Sanofi ne la vend même plus, il offre les doses nécessaires
Tu compares un traitement qui vaut 11€ à d'autres qui seront au minimum à 400€ , voire de l'ordre de dizaines de milliers d'euros pour le remdesivir si on se réfère au prix fixé par Gilead pour son médoc contre l'hépatite C (41 000 euros !!!!!)

Non, l'appât du gain est autrement plus colossal du côté opposé à l'IHU, tellement que le lobby arrive à mobiliser un grand nombre de baltringues qui font office d'experts autoproclamés, et s'amusent à pinailler ou dénigrer alors qu'ils ne sont pas foutus de proposer mieux.

J'ai même lu un blog fort édifiant sur les intérêts d'un grand labo américain en lien, entre autres, avec le staff du CHU de Nantes (origine des menaces contre le Dr Raoult) ;
ce grand labo commercialise des médocs utilisés dans les services de réanimation ; en gros, plus il y a de cas graves et mieux il se porte ...
on comprend bien pourquoi le protocole du Pr Raoult emmerde au plus haut point quand on sait qu'il réduit la charge virale et les complications
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

En clair, tu défends une poubelle à ciel ouvert ; y a vraiment pas de quoi être fier

et que dire de ta mauvaise foi qui oublie que la communication de l'IHU s'appuie sur des études ... en fait quand tu n'as pas d'arguments, tu te rabats sur les attaques personnelles ... classique je dirais ...

Détends toi, c'est juste une discussion. Tu personnalises beaucoup, il n'y avait aucune attaque personnelle.
Mister Raoult n'embête pas grande monde sur le plan scientifique car ses études pour l'instant ne prouvent rien. Les intérêts financiers existent indépendamment des remèdes, quelques euros sur des centaines de millions d'individus, c'est de la thune sérieuse. Le remdesevir est une voie parmi d'autre et pour l'instant on ne peut connaître son prix vu qu'il n'est pas encore homologué. Les manipulations de Gilead aux USA ne sont pas transposables à l'identique en Europe. Dans tout les cas on en sait encore rien. Mais de toute façon l'important est de sauver des vies n'est-ce pas ?
En revanche, ça cause un réel problème dans les hôpitaux car le personnel doit faire face à des exigences de traitement à la chloroquine voire à des menaces de procès. Tout ça sur la base d'informations erronées sur ce traitement.

[latresne]

Les convaincus sont terribles et dangereux parfois .

[fleur2jasmin]

Les convaincus sont terribles et dangereux parfois .

Les intervenants sur ce sujet tourne en rond, 57 pages pour au final dire la même chose. C’est assez répétitif.
Personnellement, Je ne lis même plus...

[lotus95]

Détends toi, c'est juste une discussion. Tu personnalises beaucoup, il n'y avait aucune attaque personnelle.
Mister Raoult n'embête pas grande monde sur le plan scientifique car ses études pour l'instant ne prouvent rien. Les intérêts financiers existent indépendamment des remèdes, quelques euros sur des centaines de millions d'individus, c'est de la thune sérieuse. Le remdesevir est une voie parmi d'autre et pour l'instant on ne peut connaître son prix vu qu'il n'est pas encore homologué. Les manipulations de Gilead aux USA ne sont pas transposables à l'identique en Europe. Dans tout les cas on en sait encore rien. Mais de toute façon l'important est de sauver des vies n'est-ce pas ?
En revanche, ça cause un réel problème dans les hôpitaux car le personnel doit faire face à des exigences de traitement à la chloroquine voire à des menaces de procès. Tout ça sur la base d'informations erronées sur ce traitement.

Si tu arrives à rester détendu avec 15 000 morts, "l'euthanasie" des plus âgés en Ehpad, et la pression inhumaine sur les soignants ... ben je t'envie ...mais en fait pas tant que ça ... parce que je crois qu'il n'y a rien de pire que d'avoir perdu sa capacité à s'indigner

Eh si, le Pr Raoult emmerde bigrement, on le mesure au nombre et à la virulence des critiques ; seuls ceux qui ne veulent pas voir, ou sont trop anesthésiés par des règles débiles, osent encore dire aujourd'hui que la chloroquine n'a pas prouvé son efficacité
Ce monde scientifique dont tu parles ferait bien de redescendre un peu sur terre, et comprendre que la médecine et la recherche sont deux missions bien différentes, et que ce n'est pas une histoire de nombril ...
En réalité, ils savent très bien que le protocole fonctionne, mais les enjeux financiers prévalent sur tout ; les vies humaines sont de la roupie de sansonnet pour ces requins

Rien d'étonnant à ce qu'il y ait des exigences, le corps d'un humain n'a jamais appartenu à la science, et personne n'a à subir une perte de chances parce qu'on a des mous du bulbe incapables de réactivité face à la situation

[lotus95]

Les convaincus sont terribles et dangereux parfois .

Ce sont aussi souvent ceux qui ont fait avancer le monde dans le bon sens ... on ne peut hélas pas en dire autant des tièdes, des soumis, des moutons ou individualistes en tout genre

[jabar]

Si tu arrives à rester détendu avec 15 000 morts, "l'euthanasie" des plus âgés en Ehpad, et la pression inhumaine sur les soignants ... ben je t'envie ...mais en fait pas tant que ça ... parce que je crois qu'il n'y a rien de pire que d'avoir perdu sa capacité à s'indigner

Ces grosses ficelles je te jure. Un peu de spontanéité, de naturel.

[Victor]

Sois pas ridicule Jabar, la chloroquine vaut que dalle aujourd'hui ; Sanofi ne la vend même plus, il offre les doses nécessaires
Tu compares un traitement qui vaut 11€ à d'autres qui seront au minimum à 400€ , voire de l'ordre de dizaines de milliers d'euros pour le remdesivir si on se réfère au prix fixé par Gilead pour son médoc contre l'hépatite C (41 000 euros !!!!!)

Non, l'appât du gain est autrement plus colossal du côté opposé à l'IHU, tellement que le lobby arrive à mobiliser un grand nombre de baltringues qui font office d'experts autoproclamés, et s'amusent à pinailler ou dénigrer alors qu'ils ne sont pas foutus de proposer mieux.

J'ai même lu un blog fort édifiant sur les intérêts d'un grand labo américain en lien, entre autres, avec le staff du CHU de Nantes (origine des menaces contre le Dr Raoult) ;
ce grand labo commercialise des médocs utilisés dans les services de réanimation ; en gros, plus il y a de cas graves et mieux il se porte ...
on comprend bien pourquoi le protocole du Pr Raoult emmerde au plus haut point quand on sait qu'il réduit la charge virale et les complications
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

En clair, tu défends une poubelle à ciel ouvert ; y a vraiment pas de quoi être fier

et que dire de ta mauvaise foi qui oublie que la communication de l'IHU s'appuie sur des études ... en fait quand tu n'as pas d'arguments, tu te rabats sur les attaques personnelles ... classique je dirais ...

Détends toi, c'est juste une discussion. Tu personnalises beaucoup, il n'y avait aucune attaque personnelle.
Mister Raoult n'embête pas grande monde sur le plan scientifique car ses études pour l'instant ne prouvent rien. Les intérêts financiers existent indépendamment des remèdes, quelques euros sur des centaines de millions d'individus, c'est de la thune sérieuse. Le remdesevir est une voie parmi d'autre et pour l'instant on ne peut connaître son prix vu qu'il n'est pas encore homologué. Les manipulations de Gilead aux USA ne sont pas transposables à l'identique en Europe. Dans tout les cas on en sait encore rien. Mais de toute façon l'important est de sauver des vies n'est-ce pas ?
En revanche, ça cause un réel problème dans les hôpitaux car le personnel doit faire face à des exigences de traitement à la chloroquine voire à des menaces de procès. Tout ça sur la base d'informations erronées sur ce traitement.

Effectivement, c'est ce que l'on peut reprocher à Raoult. De parler beaucoup trop d'un traitement dont l'efficacité n'est pas prouvée à ce stade.
Cela génère tout un tas de théories conspirationnistes dont on se passerait bien en ce moment.

[AAAgora]

Sois pas ridicule Jabar, la chloroquine vaut que dalle aujourd'hui ; Sanofi ne la vend même plus, il offre les doses nécessaires
Tu compares un traitement qui vaut 11€ à d'autres qui seront au minimum à 400€ , voire de l'ordre de dizaines de milliers d'euros pour le remdesivir si on se réfère au prix fixé par Gilead pour son médoc contre l'hépatite C (41 000 euros !!!!!)

Non, l'appât du gain est autrement plus colossal du côté opposé à l'IHU, tellement que le lobby arrive à mobiliser un grand nombre de baltringues qui font office d'experts autoproclamés, et s'amusent à pinailler ou dénigrer alors qu'ils ne sont pas foutus de proposer mieux.

J'ai même lu un blog fort édifiant sur les intérêts d'un grand labo américain en lien, entre autres, avec le staff du CHU de Nantes (origine des menaces contre le Dr Raoult) ;
ce grand labo commercialise des médocs utilisés dans les services de réanimation ; en gros, plus il y a de cas graves et mieux il se porte ...
on comprend bien pourquoi le protocole du Pr Raoult emmerde au plus haut point quand on sait qu'il réduit la charge virale et les complications
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

En clair, tu défends une poubelle à ciel ouvert ; y a vraiment pas de quoi être fier

et que dire de ta mauvaise foi qui oublie que la communication de l'IHU s'appuie sur des études ... en fait quand tu n'as pas d'arguments, tu te rabats sur les attaques personnelles ... classique je dirais ...

Détends toi, c'est juste une discussion. Tu personnalises beaucoup, il n'y avait aucune attaque personnelle.
Mister Raoult n'embête pas grande monde sur le plan scientifique car ses études pour l'instant ne prouvent rien. Les intérêts financiers existent indépendamment des remèdes, quelques euros sur des centaines de millions d'individus, c'est de la thune sérieuse. Le remdesevir est une voie parmi d'autre et pour l'instant on ne peut connaître son prix vu qu'il n'est pas encore homologué. Les manipulations de Gilead aux USA ne sont pas transposables à l'identique en Europe. Dans tout les cas on en sait encore rien. Mais de toute façon l'important est de sauver des vies n'est-ce pas ?
En revanche, ça cause un réel problème dans les hôpitaux car le personnel doit faire face à des exigences de traitement à la chloroquine voire à des menaces de procès. Tout ça sur la base d'informations erronées sur ce traitement.

.
C'est la seule chose intelligente que vous avez dit :" l'important c'est sauvez des vies"
Seulement que là dessus la communauté scientifique n'a pas encore contribué, vu que les études sont en cours et donc il n'y a pas de traitements spécifiques contre le coronavirus.
Et toute votre hargne vous la reversez sur l'IHU de Marseille qui est le seul institut qui ose appliquer un traitement, imparfait tant que vous voulez, mais que à la sortie sauve des vies (ne soyez pas stupide, les résultats sont publiques).

[AAAgora]

Le professeur Raoult décide de continuer a utiliser son protocole.
Au même temps il écrit des articles concernant les études qui sont actuellement en cours dans le monde.
Voici le dernier article émanant de l'IHU.
Jabar, qui travaille dans un laboratoire de recherche, appréciera.

https://www.mediterranee-infection.com/ ... raitement/

L'IHU de Marseille, financé en partie par et partenaire de Sanofi, producteur mondial de Plaquénil (hydroxychloroquine). Douste-Blazy à l'origine d'une pétition en faveur de l'usage de la chloroquine. Douste-Blazy faisant partie du conseil d'administration de l'IHU de Marseille.
Mais les conflits d'intérêt, la thune et les big pharma, c'est pas eux hein ?

.
Déviation en raison du coronavirus.
Vous avez lu l'article ?
De la transparence et pas d'animosité.

[AAAgora]

Détends toi, c'est juste une discussion. Tu personnalises beaucoup, il n'y avait aucune attaque personnelle.
Mister Raoult n'embête pas grande monde sur le plan scientifique car ses études pour l'instant ne prouvent rien. Les intérêts financiers existent indépendamment des remèdes, quelques euros sur des centaines de millions d'individus, c'est de la thune sérieuse. Le remdesevir est une voie parmi d'autre et pour l'instant on ne peut connaître son prix vu qu'il n'est pas encore homologué. Les manipulations de Gilead aux USA ne sont pas transposables à l'identique en Europe. Dans tout les cas on en sait encore rien. Mais de toute façon l'important est de sauver des vies n'est-ce pas ?
En revanche, ça cause un réel problème dans les hôpitaux car le personnel doit faire face à des exigences de traitement à la chloroquine voire à des menaces de procès. Tout ça sur la base d'informations erronées sur ce traitement.

Si tu arrives à rester détendu avec 15 000 morts, "l'euthanasie" des plus âgés en Ehpad, et la pression inhumaine sur les soignants ... ben je t'envie ...mais en fait pas tant que ça ... parce que je crois qu'il n'y a rien de pire que d'avoir perdu sa capacité à s'indigner

Eh si, le Pr Raoult emmerde bigrement, on le mesure au nombre et à la virulence des critiques ; seuls ceux qui ne veulent pas voir, ou sont trop anesthésiés par des règles débiles, osent encore dire aujourd'hui que la chloroquine n'a pas prouvé son efficacité
Ce monde scientifique dont tu parles ferait bien de redescendre un peu sur terre, et comprendre que la médecine et la recherche sont deux missions bien différentes, et que ce n'est pas une histoire de nombril ...
En réalité, ils savent très bien que le protocole fonctionne, mais les enjeux financiers prévalent sur tout ; les vies humaines sont de la roupie de sansonnet pour ces requins

Rien d'étonnant à ce qu'il y ait des exigences, le corps d'un humain n'a jamais appartenu à la science, et personne n'a à subir une perte de chances parce qu'on a des mous du bulbe incapables de réactivité face à la situation

.
Et si jabar travaillerait pour un laboratoire médicale privé ?
Sa façon de fouiller est suspecte.

[berger141]

Les convaincus sont terribles et dangereux parfois .

Une auto-critique?

[AAAgora]

c'est l'heure du bulletin de l'IHU pour la journée du 13 avril.
Les décédés dans les hôpitaux de Marseille ont grimpé de 11 unités (de 53 à 64)
Par contre à l'IHU, les tests et les traitements se poursuivent, mais le nombre de décédés ne bouge toujours pas (4° jour sans décès)

Capture-d%u2019écran-2020-04-14-à-08.05.52-670x1024.png